magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:' r5 \3 c3 s9 V" N

! U( p! E2 ~2 c. z簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
: ]- e1 w% [: L' _8 u$ R! Z其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
3 t. O3 g* f- T: P亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
2 {0 R) u* l# l/ z0 Z/ W6 t同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( d& }$ O  n+ |# C
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 n, t7 Q4 P) a& m8 h) J: H

3 p. {6 y' z+ B8 ~0 D
; z; C0 \4 V( X6 J! S4 q+ |; |　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

4 K/ d& k/ H0 X) U1 k3 f....問題是..: Y# Q3 i+ q3 i) s
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???* @# E8 m& i4 l( U

6 Z9 K- F9 q% C  \+ ?; B2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...6 x+ b* N4 K- T
0 j- Z: ]. |' F/ b
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??6 J' {% \- b0 B. p/ A; t
$ G& j; N% o1 j3 a: ~: Z7 J
酒兄請答!!!+ Y/ u3 m6 v( S/ x
" U) V3 P: m! y6 s
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
0 E+ ?) D- V- H7 q
/ k' O0 h& a) c+ P; G5 D& U....問題是..! E3 B- U9 B) _' J, E% g" I
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
3 k; C( g" ^$ n9 X; r7 K. o5 n# T( H- @! i3 I
3 z% }0 R5 p  b& f; k8 u/ Z

& @% F# Y4 R. Y) ^　　大部份認同就等於對的話，...

1 E' P+ {9 _  O7 H. X& R' z
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.., D0 k# e( t  ]' t1 O- u- W+ d: ]
問題是他冇道理!!
3 D) ?7 x+ ?$ C' ?但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
0 {! f  e6 n) n- m! G王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..9 D/ ~+ e' M; ^3 X9 K  V1 w; o
如果::- m; B( E  m4 d0 M# g0 m8 Y
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
. W$ E9 x  N: ]$ x; H7 P冇所謂..
' ?0 }, C5 F' C( i4 H但而家..佢冇!!!..1 b; J' P# B- r
佢係靠關係推銷..
8 D2 R) E4 U, C2 s在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
9 s: o4 }' ^5 e5 x$ B! r3 y$ w; a試問..! H) D2 B" x4 T# ~
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
4 c* @. ^& n/ o0 I7 O边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??6 I% }* i4 o% E! b/ X# J
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
8 P& i: U4 _' d) k( d於是條仆繼出蠱惑..
; v4 q5 ^. W( B* K0 Y靠關係來硬銷.....+ |5 p+ X$ ?! q- y
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........+ Y& J; m6 v' j+ m) B
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
* |: ]+ S( t% q* h
+ z+ M2 ^/ O- L. }2 u0 z- Q4 c[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]