magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:3 Y, A* ?! h5 ?0 E8 B7 D

" x# z) r/ J3 P6 T; i9 J1 e# U1 `5 ]簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...& \& ]) n5 e7 e! ?. C8 S
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...# f( D8 C( k6 g7 b
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:1 N( J& D( o- A" C+ c6 o/ p6 m
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 D/ \) U; E# h9 _/ u$ L; [對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:% q) @, u& D7 z% b

) r0 n9 c; s, k) A& N( N& q( w! ^2 u
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

% F8 N8 ]; K% K& ]. ?....問題是..
- o/ f" I; s& g0 t7 w0 M" X) \  A1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???" D' M( n6 w& |7 q5 v6 r% q
5 V* n5 b( v/ Z1 ~
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
8 e4 X  ^6 l- R$ g/ y/ e7 L4 M6 }" K  T5 I% p
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??. U  ~6 x* `+ J* z; x* k/ J
7 h2 L* p/ M8 @* r8 X. h! g
酒兄請答!!!9 h+ |# w' f% h
/ Y1 @: y2 r+ n+ x7 F) p& ]
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:7 `( F! e& M, D' ~& m
9 S0 x* B- y8 W/ N( }
....問題是..
8 U, p- x+ W! M0 L1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:) |3 U& ~$ a3 a# o
2 H" h& ~5 T/ h( A$ J
% \4 D. v% _6 ~( b- V

- }1 k2 x3 T* L( ]) s& U　　大部份認同就等於對的話，...

! \! M# {9 a6 {# U( t
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..: @/ ^1 j+ C( p) e, i
問題是他冇道理!!
1 Z" I5 C5 i: r% x3 \! e* A但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..9 ?/ S: U5 b  V* w
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..1 }- L9 H8 q: @$ \. f
如果::- G/ o* i( t5 L# B. O2 ?$ p3 v
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...9 R8 h1 L$ F( M1 @; n! q3 g" X
冇所謂..5 q" ^# L8 @: A6 W) F# X3 o% ^
但而家..佢冇!!!..* P7 M1 H) ^# X4 o. B
佢係靠關係推銷..
% ], k# D: I& F9 _7 R: e' Z在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
9 n9 _+ v6 o* Z$ f2 M& Y/ F' u試問..2 G3 ~7 U1 X- i, g9 Z
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
- ?3 r* T! I9 \; e) @" K4 K% u; l. `/ Z边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
4 z) u! Q) {6 x% H+ S而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同..... \1 R) Z5 {8 R+ a9 D- d7 @
於是條仆繼出蠱惑..
* l6 J/ p: X8 g8 J* M靠關係來硬銷.....
2 {% C( Y% n5 {& V  h接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........8 ~! B9 B; ~; w( _- V& s" a) }
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??) W7 f' _" s9 Y, j
2 U( D, y, ~6 p+ R* z3 o5 h
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]