magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:' G5 U( W- _% K
: V6 Z  l9 Q& y! T( \/ l
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...  I4 ?. x! s0 h8 S" r
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...; @. n% o+ k/ v+ A. r
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:  R* c. A/ b* ?/ E
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

+ {# D0 }* F5 s0 v, }
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:$ R- S+ d! f$ |" j

3 s; I7 r) _, t" G4 h% m9 J
' D0 F, m" {5 Z1 a# k: {8 D! H　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- R$ J: T2 I2 \9 Y9 X6 `. T( [9 c/ K
....問題是..
8 ^2 q/ {( `+ H9 ~7 r1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
. e' n% x  c2 v' d* b' a/ `
9 q5 J; P8 _0 e2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
  r/ W# m0 p* q. E4 |" g7 u5 m( c) A" D2 Q3 C$ \# Q
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
( Q1 h" u1 `7 Q7 V& d! N/ M) q% p# k2 {
酒兄請答!!!
" W7 G% ]  k) p2 N' I8 m4 T
, F& p  }& ]5 N; f[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  a( _, i1 u( P+ F% A4 u/ \4 I  j: g6 z! R" [3 |* i3 N5 g
....問題是..4 b/ B+ G) y- ?; p
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
* Z4 H& r6 g9 k! f0 A5 V. h6 ?; i) U" C9 q& Y" H" W/ D4 A4 J: Y
3 A* ^# l( i) Z# l+ Z
* Z) N! n- p" E2 M; y
　　大部份認同就等於對的話，...

& y- ~# h6 ?% L
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..# \  B# W  _3 I0 F+ k/ ?% f
問題是他冇道理!!  B* G; m/ Z0 u( ~
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..+ m6 l6 {# B9 H3 ]5 J
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
& w! X2 f- B9 s/ C( J' a( H1 M如果::6 t  S) K6 x# e" {: x
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
) m  Y) @0 E/ y4 I1 F% m" n! J冇所謂..# r2 p% w6 {/ `: R, t/ V9 u( x1 J
但而家..佢冇!!!..
# D3 [  {: Z! ?4 K, }佢係靠關係推銷..! f9 z7 c1 {& T3 \
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
0 S& |: k2 X& K6 m: p/ O3 C試問..
+ s/ W7 K* d. u  m# Z% N如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
0 _5 ?2 q" X) i  Y1 r  C4 ~" A边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
- A5 I8 x$ s# O2 W而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....# J0 d5 q  O$ m9 z: r# f' D( z
於是條仆繼出蠱惑..
1 z' y$ o) g3 d靠關係來硬銷.....6 V8 a+ L+ y8 b) M+ g3 v
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........7 ?2 u/ |5 v9 D% M' P8 j
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??  n+ ]- w; y$ e- B1 W
& ~) V6 M0 z+ R: k/ \1 d
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]