magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
+ U1 k1 }" \/ Q
- Z9 C% X3 `9 c' x4 g4 d簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...9 D: k8 z8 C# O  Q6 V, e
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
0 b; C; m0 w$ U# X2 f4 N% I+ W亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
% `3 z3 \3 f! q7 G4 ]. `6 C* p同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* G8 H9 C. x. b8 R對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:0 a% |, p! c, b! I9 u# @8 {. {

8 _3 Q3 i2 N4 c& G7 g. X& H9 i8 z9 @0 q
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' j' D: y2 w. f, Z, w" b# H....問題是..( q( \( G1 U& l) R# K
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
* n, ?# |" ~; j1 G" l7 |
1 m2 Y  |) O) g+ S2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...1 x; v' L8 q% c0 T1 c

) L( s  ^5 A3 u2 {3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
  s1 j1 A* \/ k, ~
/ J* L1 U# b. s0 m8 ]/ M酒兄請答!!!3 B, e3 P1 o& W9 t. |- u
; P9 W/ S2 x8 Q% |4 n
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
6 r8 T7 r+ i/ C& t4 k; M, g9 G4 F. E2 O: Q( E
....問題是..
# h% u4 u* @! A( I3 D1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:; k. ]0 Q9 n8 e# |: f

  m- N( s; ]+ T. m! q% J( w3 p& |- h  W) z
( |7 k* a# {) {) i$ q9 O$ R2 |
　　大部份認同就等於對的話，...

% \& t/ n4 v0 k9 \; ^- |/ e2 k% z% |[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..$ ^0 P/ m- Y% _0 z% C" x6 p
問題是他冇道理!!1 O# I9 |5 m, f
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
" p  \* R" A# {% W9 q5 ^  J5 k" }! d5 T+ ^王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
6 ^$ B& R) s9 x6 R如果::# O- Q) O3 r5 I% q- t4 Z- v- v  i
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
( O% `) Q' ]( T1 C' y* B* s冇所謂... y$ \' \3 L1 ~
但而家..佢冇!!!..5 J% C0 E: i7 D7 O) q
佢係靠關係推銷..& J- d2 _& m) o- l+ Q. ?6 M
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..4 [* |% W8 }+ v3 h* j0 i
試問... M# x4 O4 Z6 W- ?) `
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
/ W+ w+ c% f. k) f边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??. {+ I+ q+ X6 d# Z
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
9 r' X: V4 e0 F於是條仆繼出蠱惑..! w; @$ _' _0 y$ Z2 G' G
靠關係來硬銷.....
! N( I) V. N8 y. z/ M0 y接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........; g7 E7 y# \4 e8 R( U# g. t
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
, K' L. R2 K- |7 a) y, p# R9 H- o
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]