magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:0 }2 Y7 i' }* N" {! s7 p, z6 l
$ H! k2 t5 |$ U/ A3 D
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...8 C1 }8 O" Y2 c" t
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
, w' t' |  i% l2 H! W) e0 K亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
- B: _4 y+ {6 s同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: J# }2 `; S4 M& @; Z1 a9 {對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:- z9 p* m% E$ J+ W9 Z

* y) x. R% t; B
! M( E8 {4 l+ K+ t7 D　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 L. F. G4 E0 [. ~! N
....問題是... D) j3 b% x$ C& G$ H& x
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
0 `& n9 J* P1 W9 A- g7 U$ u
  ?7 {6 p# A. h: e% O2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
3 w4 H1 p8 n  _, N" k
' E# k0 r% r. p- h, Y3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??- G4 ^! o. {" [) ?: U: h
+ n9 B# Q) ^. [
酒兄請答!!!% {( ?- b! U) ?9 d' D) b( M3 R6 r
& o+ _- J! ^( ?' v
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
1 C; |9 _! |9 `' V4 S  h  B& L- A( n5 g0 q
....問題是../ u% _7 G/ B6 Z7 ]2 M( `  ]9 b2 n6 J
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:$ q8 \# f1 O. I# V" K5 H- j+ L* N3 j
! |$ N4 i3 P+ G; A/ \
; d/ r- Z3 s, a3 Y' g
" c: p) R. @, z$ g! F' ~0 H
　　大部份認同就等於對的話，...

7 I/ b- n% _6 c" ^9 O+ M
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
# J4 a; G( i! Y* d5 T: I! I6 ^問題是他冇道理!!( s# N, _9 \, e; F; P8 a1 l
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..7 Q5 b! K1 s( M2 s9 ~1 t- T3 h
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..0 r- c' |6 c0 Q& M
如果::
5 Y+ n' _: H  {; T" [4 o何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
- h4 X+ I% C3 z: O; E' P( g' M冇所謂..
; s, {0 V7 W: u, X但而家..佢冇!!!..9 v- @# e  u2 D/ v
佢係靠關係推銷..- P7 S: e. L( ?
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..0 d( T8 G  m$ c# B( U; b* A
試問..& H9 I5 {5 v* U
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..4 I. @2 o  l3 e" ?& W5 F
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
; R  D$ [+ \0 z0 B而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
  O  v8 Z' \$ E+ a3 y1 f於是條仆繼出蠱惑..2 g  S% P1 v$ c3 z& @, Q
靠關係來硬銷.....
8 }" {$ C6 M- y. k5 C2 G接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........# z# u- [, z! |: c5 N
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??3 `1 Q# R& n& ~& V( C; R1 P) N% T

; z" Y8 Y& {3 ~  h) }[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]