magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
; A% _3 n4 t' I6 s
$ |, R4 V* R& W8 v) O  i簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..." R4 c0 f, B+ l3 l* ~' K2 M
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
8 d& M  {' ~. B2 {+ k. G; U亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
* T7 ~1 m: |; _7 ^+ k同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* s, W  G7 O/ q1 ~. _4 E/ D對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:; V* y8 H  W7 G4 D$ _
. E5 K: d% _2 `) y9 I! t5 P

1 v, I8 U8 P! \　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ v0 J2 j0 n8 V5 j" B
....問題是..( O$ q- t. q( E
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???* i3 V5 H5 E* A$ Z: X

% B0 m0 `* v0 G: b2 e) R3 K2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
! `6 y2 I; w: R: h% k% E+ e3 ?: s1 I% K, ]
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
- r4 g. @$ q4 R2 R& Q$ c
5 m% p* o8 j9 A酒兄請答!!!* M+ h: S) T6 g: q
6 q, \5 B. B9 R/ X1 L
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:$ n: C) z% Q! p
0 m; u5 I: C) _7 `
....問題是..
4 x7 q3 n7 v# f0 t  D" l* A1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
& `; G% G2 _; X$ U7 Q  O& C$ F1 W* b' S) F0 `2 y
$ _$ Z0 D) |; l8 E' \* N) K0 X, v

9 h8 l+ a* d, x7 V. @　　大部份認同就等於對的話，...

& j$ J+ Q0 o& V& I7 c; m9 [
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..2 m1 N  @" A8 P3 n2 j
問題是他冇道理!!
* y/ ~7 x' y' t& S7 R- i但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
! @, t) ?0 T* f  v王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..( w, {2 ^2 d! k6 g) `
如果::
% Z' k! t6 Q7 B5 \# C何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...  y0 ~5 {& l; O
冇所謂..; F8 M4 A" {& p- ]
但而家..佢冇!!!..
, |3 R3 U* C! e7 c  p5 n/ a4 Y佢係靠關係推銷..
* C6 k) h, A' g# h" K( b在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
7 Z' v3 p) q' e+ x試問..
, R  l# c4 q# G) H% ?! y如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..8 ]0 Q4 a# Q& w& d
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
/ ^- B  U5 q5 |% J! K) D( O  D$ e而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
4 H- [4 F7 J1 x2 N7 C0 Z於是條仆繼出蠱惑.." \4 F% R/ j+ r! y+ t
靠關係來硬銷.....
1 Z) U) d( P) p' |) {: e接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; Z& V" b2 K& m. k: `3 T, f( F..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??8 v2 J; l: [' s9 Q1 Z* b
; T8 P/ d( d4 c7 }. N
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]