magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:+ T# q  f/ R" P6 Z# l
9 S1 Z3 D2 W+ l4 v6 p# H( c$ v
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
- ]# u/ M& E, r$ o. q其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
0 C; u# l# V/ ~( |0 Y, w: r7 u7 j9 X亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
5 U* m: [' M$ [同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

# {5 `1 R# \# X9 Z, W+ P1 N2 j
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:7 e4 R4 |8 E; Y( w
8 S- A5 ]: _  @6 y9 K# k( L

% `% B6 b) P. O9 k7 z/ V8 u　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ \. z/ M# {6 V" O% {. k9 J$ i....問題是..; d5 R  s/ e2 b) l6 y/ N7 B( V. X
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???9 q7 S/ M: D7 Y" H2 P7 ?3 Z
2 d% p" j$ e- E% E) q
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為.../ ^# u( y7 i) I4 N

- g+ f: q: N- J" ^- B3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
( o+ @8 ?3 [4 d% |4 ~' A! A4 C5 _: n4 g7 v; }2 s
酒兄請答!!!
, ~6 j9 _7 G' t! H7 n6 ~' I
+ o, d4 S* p7 w$ W* h  N[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
/ u0 N- j, g; x2 q( q2 F/ O/ f
! h/ |7 p, d) I6 Z....問題是.., `' B6 K) k6 @: x9 [
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:* {5 W8 @0 b( c' F' V
, {/ J1 x' {# l2 Q( s

5 v( D+ `! L5 m
! w6 @, N0 v% c3 h, Y( A2 r0 A/ [( k　　大部份認同就等於對的話，...

5 E4 D( w- O1 B5 N
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
1 h9 O! m8 ]# k9 v/ F* R3 G6 A; ^問題是他冇道理!!
8 s0 z6 _3 D! c3 y但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
4 x7 h3 w1 o1 S4 m王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
7 M1 W: r5 q$ H如果::6 S; |! G- `# l1 B- c+ g4 C8 {
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...$ n& p* W3 [) a8 |7 {( s% d
冇所謂..
# S5 O/ `( E* X9 ?& L- O" @% f但而家..佢冇!!!..
. V; c1 f- f3 A8 a: ]佢係靠關係推銷..6 _& P5 F2 @* I5 a  Z, K
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..- t' n1 q+ d+ G
試問..7 X# V; p6 |& B" e9 S$ G- Y
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
; c9 s; b, ]8 C- E7 J  [& O边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??, i) h1 n& N# l! T7 v. O. `% k
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
$ q0 f/ D, q& m  k  m' j於是條仆繼出蠱惑... ^. v% K- e6 F3 V; H
靠關係來硬銷.....
+ ^1 J4 ?) E/ H& t接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........: X) [6 G8 E; V1 D
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??2 t- Q+ Y  Q0 [
6 {) G  n5 V) e7 W# e3 S* t% h
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]