magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:3 G* W* H: P0 l% w" T
- I/ h8 }0 Q: P) m; v( ^6 ?
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...+ U- v0 C7 m7 W  z7 ]+ ?' l) x) u
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
* g% s3 e& R. c6 c# v- {7 S亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
* _5 ^; V; O: `) o7 a: Z, o& P! l8 S同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ W+ B( L7 m- ^對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
+ u) K) v8 y' @! N% a9 w
- ~. s: x. x2 G8 X- \1 t0 P2 v. o
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 D7 ]% v3 i3 J9 U- ]; v
....問題是..
  n$ s( a9 V& ~4 M# T1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
6 l$ l0 x" S0 z2 s: O
4 O& ]! C5 q. m1 P8 A- Q( y2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...# S; c+ a! M$ E6 v9 ]" ]

# u3 W/ S( n( `3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??* H! ~9 ]5 c3 Z- J( I
5 P& A* B7 A8 ]* N& C
酒兄請答!!!
2 u- |2 [* ~5 _# ?  P! U. J$ d( a$ d" ?- W. t- F
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
) g, m6 l1 ^& g9 D
4 o5 [' F: c1 f+ o4 I( f....問題是..
$ s9 a6 U# ?' I2 w5 _% F8 j1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:+ s  `# q8 A* c8 r0 }+ r' d5 d9 L

/ A0 h8 @5 @% ]8 M! }6 [& ]& Y6 F/ @' r; ?+ k% X- B6 m

' a6 J! u, b. `9 U　　大部份認同就等於對的話，...

1 j# R7 y+ @, ~( x$ j" E
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..) C7 Z1 g& r4 V; G7 U) A* y8 d8 W
問題是他冇道理!!
7 T* H, B2 J# }' B# g8 Y' n但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..( a8 j; i8 a) V) {+ Q6 f1 P2 ]% @
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..# Q" L1 H2 q" h# ~
如果::
+ U5 {4 }0 Z  P5 z何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
* q4 ?6 h6 G+ P9 \: E; `冇所謂..
  i$ c3 E# m% O9 o7 l1 Y但而家..佢冇!!!..
6 _' K4 u7 r# E0 l佢係靠關係推銷..
( v+ D$ ~" n( l6 s3 a在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
& G7 z3 o' M. H試問... S, E: I; b! E3 [: m
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..7 Q2 N; D  F, r3 i! r! R
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
, p. [# a& D" @* D2 q; r% b  k而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....& e/ P& r# \+ u* Y- v( O
於是條仆繼出蠱惑..& b' \9 {* y3 @9 v3 [6 K
靠關係來硬銷.....
" P- H6 ^4 j; q- u2 I4 _1 O- T% Z接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........9 I5 r! v7 W/ |/ d/ t; l- q
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??# S% E9 \: F2 K

8 B, S5 @. A: I- F[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]