magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:7 N! z. d" [* j" L
5 y- h8 v4 [1 X; [% A. a- Q
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...) G* O1 }) c# C" W9 N$ ~
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...- n6 ]( Q$ I3 C5 t9 I# N1 P1 `7 B! U
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 {' a8 Z* l( U+ L
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

8 ~8 e# y" q) u, K% z0 A2 D  i對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:$ E. v/ v3 t* c- W

% d& l1 d0 e. }$ U
- P* `& }" Q* y. c$ B$ H　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

0 w  j1 i/ R6 |0 ^9 ~& l: w2 ^
....問題是..8 G8 N; B2 z. ~2 s# E$ f1 N
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
8 n# V0 k% ^  S0 U% H% \; l2 X/ t; x$ C4 Q- \! y# |; k
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
/ A3 V  E, m) d- o; E
- V/ m( @$ g. N0 S& v3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
0 N$ C$ V9 N9 p" c& M4 o  t$ A4 Z3 T; @' G8 u9 W7 v& A
酒兄請答!!!
* w- O. d2 u8 F9 s
( l/ N. B2 d- E* N8 [2 b  W[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
1 i3 b* ~0 e0 [# @" o7 U! R! d" W0 d! r' Z% `+ a; Y: k
....問題是..
, _2 |& f& ~7 c/ d' k6 y1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:7 h# M9 G1 C, k& L; j9 v  c+ m

  Z) z% m4 {: _6 a: `- w3 f: D2 h6 S) k4 ]  t' E

; _. T. i& R! H; |5 Q3 {: A　　大部份認同就等於對的話，...

( A7 x, n0 m2 k$ n5 t. {* D
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; l% ?4 B. E$ s, s0 \9 E8 Z7 M
問題是他冇道理!!
" y$ s8 Y8 y6 B1 u& r  r" E但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..3 c1 Z# Q! {3 D
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' B1 w! A/ |' O1 Z/ o
如果::
& a' X% S2 b0 w: C# |9 @何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
6 {( y9 u4 o& y* u/ q. @7 h/ F冇所謂..
) z4 N  K0 N' M; |& \但而家..佢冇!!!..0 ]: h1 H+ b( t9 }2 L* v
佢係靠關係推銷..
* e0 N7 H* R6 Z# A1 @4 f. o在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..* q7 s& j4 V. N2 ?- K! \
試問..
* k/ z; I8 H% C. ?0 S如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..8 ?0 r. K$ U/ Q2 u$ r
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
% B8 e# ?1 p2 \; ~: ?, w; P% p: h/ t而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....+ b+ X/ q6 `/ O! D/ n% g0 j0 ?
於是條仆繼出蠱惑..5 u8 ~7 w+ S5 ]9 v
靠關係來硬銷...../ \3 A  x2 m8 }* \7 v
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
. r6 q, l5 o. p  T1 s6 s..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
8 i; t" r7 r# ^, t1 P" l$ [3 J9 A- t1 x1 z& s
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]