magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
1 k7 `+ a' _- r" T; z
- C/ e) w1 @$ u6 W$ i簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
  I; ^4 q; M2 v6 c0 F其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
( P4 Q. d% S( M4 r: m$ U亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
8 o) U7 `+ J% \同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" T4 b4 d0 w- [' H( f對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:3 m; i$ u( u. S$ T
* {" X9 n. Q! G  M  p
$ O" k5 q" x9 o; L1 j
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 |6 S& Z& a/ ~/ O) N....問題是..+ q0 y3 a5 A0 `
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
1 x% g6 l; v( G* G6 y! m
# s7 E' Y& ?5 d1 M) M6 O2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...5 W) g9 k0 q+ {( G9 j
3 q: p7 w) W- j" A+ I; h
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??: z' z/ G1 j" b1 r

' Z  z6 t7 w; Y+ b% Q4 M" G; @酒兄請答!!!' C6 J8 ?: x. x. ?8 u" m$ C

% l/ g! N2 A$ c: A/ a5 o) N[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:+ w5 ?! l8 G1 V+ U

1 Y$ h0 q4 s* K. \0 Z- K" i7 I....問題是..: v8 m) |  R1 C' Z3 A/ N
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:  q$ y+ q' s/ k2 E

2 {% S4 g& \- Z, s" h5 _' K$ A( w+ ?; f! o
" }8 q6 i; H" p6 p3 Z
　　大部份認同就等於對的話，...

) z1 Z& R+ B/ }0 N. J: Y
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& Q4 q- J7 M! Z! ~8 m6 i/ ?: N" _問題是他冇道理!!
7 \4 I) w4 y& N# w但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..2 t; a* t* h/ t5 R- s) ^4 q
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..* n" g  T+ K4 N5 s/ G* z( }
如果::
" ?4 ?8 q7 M  @7 @, T* b8 O: z何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...4 H( d7 Y$ w0 y
冇所謂..# h9 \9 b8 |' Y( b% Y; k4 x
但而家..佢冇!!!..
0 F: a: Z1 d/ p+ m" ^佢係靠關係推銷..! r; G6 R  T2 U' j
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
( ?, z/ D; @6 ?8 ]5 g% c6 v! P試問..
  f1 h* S1 H2 E- K7 x. \# A" h; b2 s) L, d如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
8 w2 G7 i" t6 y; Z. {边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
2 k  H, D- u) k* G8 F' w; V4 I而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....+ M# ~" E: W; z; [1 Z& C
於是條仆繼出蠱惑..4 K7 _2 j: S. {' _7 H
靠關係來硬銷.....$ q7 P1 V. i1 K# ?
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
  o0 K- `: p1 t1 g! p" r..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
2 |7 D: ~  j0 V) R  T
) S$ h" G; X4 ~0 i8 l[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]