magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:8 m3 p# S" x5 e+ Q
! S; }( r  `" F7 a) u
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...% r& |, x1 d0 U
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
9 ^1 Y9 {( x; c( Y6 G亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:& M6 p/ ~7 y- Y
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 I4 q1 J# {6 h* Y7 A8 P8 Z, B
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
" X! R5 {/ T8 H5 E3 Y1 @
& M$ X' L5 S. A
9 H( J& G6 l) b4 b8 b1 b　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

9 g7 d; m! r# g) ~+ |- u....問題是..) W3 `3 a% P+ k! b& {2 b4 t8 E- f
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???+ @, t, j. M$ P; {
- Z8 G# t  {( P
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
% m5 t( Q- @0 ]8 B% F1 E0 ^" X
. ?* Z2 G6 S" d8 t. N& D$ S3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??) P, }1 r3 U1 F1 o1 e; Y- l
" o, d! v0 @: Z- M. G6 T
酒兄請答!!!+ W" u" G7 O+ B8 G

" d0 n# z2 h) g) H* W3 H/ a. H[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:  N; Z$ M! j4 ^) ]* B4 J

/ U3 `# b/ b5 e6 m4 Q0 U# U....問題是..
6 w# Y( P1 H5 m8 Z- W, u5 |% e5 d2 D1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:& q+ P. X4 U  S, X4 r. f) d
7 x6 s; }* C4 C0 g
9 i% B' Q  {; U  ]

3 l' t1 Z0 _/ m5 y6 M' H　　大部份認同就等於對的話，...

+ F. f, ~) ]5 B) M% }0 e/ W$ T; b( W[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
4 \1 |! l2 W9 l; m* J$ r問題是他冇道理!!! P3 w9 x5 k" c4 s% `# Z
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
! n" G3 W; i3 D' o王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
" K+ `: {) O4 I, T  E; ], R3 ?0 Q如果::( ~& }( f# ]& j" \( [: g) H0 O
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...* r5 D4 n" x* ~0 `
冇所謂..
6 K0 ?3 _4 C; V6 c/ Q8 g- c但而家..佢冇!!!..
: V% f1 r: S0 h4 f3 N2 P* O) [% L佢係靠關係推銷..
6 I6 M- V9 Y, o' ^- }在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
; r' }  _1 n) D1 z試問..6 R3 K, J3 `$ M- m7 M
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..& [1 J5 R) r7 ~2 O1 m/ [
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
- F6 C: V3 ^. D9 w3 o而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
+ l  ?/ O+ E: ^% G) e% b於是條仆繼出蠱惑..
+ p  l$ N# D! D& }# K# w# N" q靠關係來硬銷.....
$ E* C# H5 ~. T8 \  c8 ?接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐.........., X9 u- N% ]9 ~8 F
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
- v  ~8 w2 O0 i; v& i& D0 Q0 U  A' k4 |' _  {0 M) M
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]