magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
5 {1 x( `. F3 k! ~2 n: f" i( H7 ^0 `% R4 X
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体.... C' `& D' P9 I) G+ R
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...2 G! p" y" V3 s' E, g! Z) [( t# P
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
% Y/ L0 q+ B; b# {! ?同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 {+ G" t8 [* X; i. y: t+ l
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
0 p/ ?4 y2 ]' W4 I! U
4 [8 x8 A8 y# Y6 u. Y- {5 K: j) W8 _
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

# \& b; u0 Z! g; x; H6 `
....問題是..& L$ X; C. H, Q& @$ f$ ~
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???/ Z9 f9 F  h* M( l# r) i& ?2 [

; f. n" x/ q" p( z/ A/ G: n6 V) \2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
) d* w4 |) b* ~8 f3 _4 @9 A; w" K* y7 g8 P/ V3 Z  I
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
% @! R3 @3 _- J& M; s& j, p# ]# F0 J9 f' @' m. s7 u
酒兄請答!!!' A5 \7 H$ v7 P/ Y9 B* C

8 R4 l, [+ f$ y+ O( M[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:+ I2 S7 J9 O# @( b1 |
; \8 a  a. x0 o0 \2 P; T
....問題是..
: H* f3 A3 u# {' H# F5 J7 m- b1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
) l; T6 Q/ ^# q7 K% W0 g: O' x& F5 X  I6 U3 R2 V

* ?8 n" N8 \5 W9 D
# j3 Z( O% ^# X　　大部份認同就等於對的話，...

2 S3 D" v3 b  F" z% `: U; B
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..+ I* y2 H5 y$ H/ A. k$ \
問題是他冇道理!!
, K7 t& m# X. N' x但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
/ ?6 N2 _2 i! ^7 u王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..+ E/ W# l! e5 Z1 J
如果::
1 B8 C  [: `$ M; _何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
' j2 [. p1 C; T4 W4 g& N0 w冇所謂..
1 r: c; O* b0 e4 _" D) E' r0 b但而家..佢冇!!!.." f1 J9 `. m; H/ a1 A
佢係靠關係推銷..
/ Q* q  i+ |! ?% j# A, |' J4 f/ }% l在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..+ A( S* \4 l0 r+ A% C, i
試問../ P0 o) |0 Z  i5 _7 c
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..) r( G1 @; P; \& k) l& `% T
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??6 H( i2 x% ~, o. p# X: u, z+ d( @
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
; h3 E. m. N0 o; n# Z於是條仆繼出蠱惑..  h; R, E6 S) ^- f- v
靠關係來硬銷.....& r$ G7 f7 h9 M- q' Z( t5 s
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........9 R2 {% O& Z2 i0 [  w0 s7 |
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
" V4 J/ y$ D  w6 u1 _
6 l1 P  `3 S+ k9 I7 X; b[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]