magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:+ }. m9 J" ?0 \/ p8 I; P' n6 Q0 r

$ ~' v: i6 @0 M, T* b! {' z" c& `簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
$ J& s3 b9 v% ~0 R) Y8 L! S" N其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...  n5 o: W% C" X: y
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
5 w( z4 K7 ]& R% d, Y% Z! p同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

3 n( M) U5 n" f
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
% t- d4 c/ b) b/ g# U  x$ k  V  V2 ~- `; O8 v/ F5 Y3 [
5 ?1 ^3 G6 o/ v$ ?+ V1 B
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' |' f3 W( P! r# g8 R% }
....問題是..
. D8 I5 O8 h- u7 m$ s# O, H1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
' E8 ]& R6 }# T! L9 H& h8 o# N
  b5 q; y0 e& [; Q2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...) X( z' c0 X* s1 k3 V

! P" g* w1 m0 I3 i+ e. C; X3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??1 p1 d2 z  Y4 M) K, E3 o: x. X
& m- [7 I9 [  `& Z
酒兄請答!!!
7 d! j* q+ O, [7 u8 B& F/ r9 w; S/ w. c; p* `( Q- d4 g
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:( A0 R/ X) u# w' C+ D7 A5 v
" h  n7 q- P' m
....問題是..
+ s( @, @4 o3 y; Q! F' s1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:% i' d. e1 n8 D- {# Z8 f

# a2 G  ]' a4 s# |! K
; v" L& n& {  t; v4 C
5 W  @$ x1 C+ r; z' F　　大部份認同就等於對的話，...

$ j3 p& z' X* m6 [) Q& T  Q6 |* ]3 Y' j1 Q[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..: C/ |, \" l! A
問題是他冇道理!!
3 i5 e& V6 b3 ]0 v$ e但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
1 G, R8 B* {( @. h+ p0 }' s王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..* w2 t5 p, J+ \0 H
如果::& m/ X; {/ b" n/ T! @
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...9 Y1 a; E0 f4 ~6 ^
冇所謂..
7 W  [3 [1 c" I9 I0 C! t5 G但而家..佢冇!!!..
5 k; T( s) H" q佢係靠關係推銷..
- t) Z- v9 i$ u4 g/ f  R; o8 W在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..$ c( I4 Q5 ^  s- b$ B8 _
試問..
' ~, Z8 @5 ?; Z( q( d如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
% _2 U9 d; ?+ j: B) ^边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
' V7 D% G0 D) o! f/ [% I' ~: O2 _  K而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....  H8 ^- o1 v( }
於是條仆繼出蠱惑..
" ?( X5 x6 D0 d$ O8 E. A靠關係來硬銷.....
; w1 ^  V2 x( {+ c接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
6 |8 W. P% S: S8 k( }1 U9 E2 X..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??7 v* K: {$ Z3 q' ?1 ^; K" q7 @# f$ m

; o% m4 V# e# T7 i' d. `2 Z1 b[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]