magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
4 C- ]& Y- F1 ]1 H# \! u# w. y6 n, v/ C( v* A
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
5 S/ a$ U+ s6 H; Y  W7 n+ ^其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
% c) e% U4 G6 L* F# ^亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:/ Z0 j. R) m2 D/ ~
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* Z9 d3 _* l1 \4 B) O對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
' `& q) @- e5 M3 b5 b" W) l
1 A9 d) _7 K; f; t" U  j0 ~6 e
1 I5 e4 Z6 T( p　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

3 B& W; e. r! y; ~$ V/ }....問題是..  J8 P6 G& V9 d+ b9 r
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
& }8 v4 W; E" n: E0 _% \
/ C% U* [$ A1 V3 p0 e0 S; q. q: l2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為.... N" i2 L% p7 y0 R/ n1 Q

' _7 |9 c+ I' L6 Y7 m7 i. t6 w3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??9 ?+ a; K' y+ T: ~' ?

. ?9 g3 H. x2 u6 o酒兄請答!!!1 y  ^9 f6 J; [" b. U- x+ V
% d$ N/ s4 }  v1 F# b, O) X
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:- z3 `% u- F. w
" T3 u- m( o# p8 C! g
....問題是..
$ x/ d3 D: A$ b1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
/ S8 |* o: w4 N6 a
" H) @! A  D0 C$ c& V0 ]- ^0 O. ]. S1 x& x

% S" p. F9 W$ ^( B4 m# }& k　　大部份認同就等於對的話，...

8 t: B8 F( C$ s9 T
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
' r- @( F3 z1 X- v% k. V' _5 g問題是他冇道理!!
( _! f2 {3 E# Z$ j, [5 L" Y2 p但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! R* P5 c8 k" o: b: Q. W' C
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
! V% @- I4 F8 K0 l" q3 p  A8 E4 t如果::: a* o  O, L3 m# j" o' A( }9 k
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...0 j6 C- A* N3 B# v8 K6 D5 G$ `
冇所謂..7 M3 [6 q; j0 T& `9 N0 _
但而家..佢冇!!!../ Z/ M2 d# q6 n2 o4 m: G
佢係靠關係推銷..
, }$ T  @' ^' W5 ^4 j在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..# _% c5 f  k+ [4 H# \4 Z
試問..
$ J& [. t7 L9 j* D& O$ a1 P9 O! H如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
* ^" \2 [( T; k  G边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??- b. s2 C% n! @6 ~2 ~! _2 I/ y
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
5 }- `' l9 }! ^: Y" ]' V: F$ F: u4 n* v於是條仆繼出蠱惑..
. ^% e$ d! Q0 k0 X1 K靠關係來硬銷.....: {+ ^" k$ D  N# b+ N
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
  u/ f4 l0 T) U* y1 E' F..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??1 S- M( N( C& Q: @$ K5 g+ w. D

  a, A% r+ I# P/ s- `[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]