magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:# M- C) P4 Y3 m+ U

- U4 x6 `/ Q4 i簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...+ j1 m# ]0 [6 ]$ L# i) m
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...+ y5 E! o; ]( \0 `- W  R  s
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
8 i+ ]6 @- p$ i$ _同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

/ {" S9 M3 ^4 l1 f. q5 P/ \對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
& }* {$ ]5 O3 ~/ u
+ X; r" a/ p" o! C% V$ s7 P2 v+ K/ e
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 M& Q% y! E  w3 R( E3 C; q....問題是..4 C( \+ X$ W4 I( U2 ~; t1 I1 X; ?. X
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
) @8 m3 ?6 C" Z/ D. ?2 n7 E1 D2 O/ L
/ C. A* _& I& [3 T2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
0 _" L2 k+ T) n
$ {# v8 s8 N* w* M" u5 K3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??8 j, H2 U! p9 M
2 d! K8 k& [$ m! E" z3 i- O3 x+ T% H1 z
酒兄請答!!!3 k' d/ u5 i( [0 P( F
  ~: {6 ^& q# j. A6 o  G
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
9 S  x5 C  [3 O  {$ |1 B7 `, Z" ^$ V
3 s+ u9 N' R  ]2 Q+ O' |....問題是..
" P4 p  p$ H  w+ U% c8 f9 L1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:; J7 w& ^2 i7 F& }; h8 ^# W0 r

0 _6 L. Y. W/ x( Z- x. L* U1 H% ^( [7 I- W  _

0 j+ T5 M, y  M+ e/ Y4 c0 x　　大部份認同就等於對的話，...

; |3 m/ _5 X5 a  |8 W+ {[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; M+ T( {, p0 e
問題是他冇道理!!
4 v$ a4 [  X6 m' k, e- w) Y但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
$ E+ t/ u. A2 P0 e9 Q! @6 |( F王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
' h# t3 w1 {3 ~$ p6 M  j9 Z如果::3 y4 \7 {4 ]9 M; H0 X
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
* |& R. ]6 E# s: ?9 l( \( S) b冇所謂..
" s! i; q$ z$ ?  {0 W! I6 `/ i5 h但而家..佢冇!!!.." \. E+ z; c/ X  {0 C7 O
佢係靠關係推銷..
& S) C5 u: a4 d/ q4 [" b9 o在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
7 y1 R( m" G0 T5 h7 S試問..
4 S" O1 x+ z' W) a# z+ @7 r如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
. }0 M" g8 [$ W6 N边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??2 J4 ~+ s' r( ?
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....- V0 v: V$ n2 S0 X
於是條仆繼出蠱惑..
5 D) h' j! N% h靠關係來硬銷.....
0 @, y, y. }0 q' {5 h8 b) X3 h接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; z4 g4 A: d% l& D..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
4 n& J2 {0 O% J, N/ E. G/ m& u
, j& J+ D1 ^; D' [4 O+ v# W[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]