magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:( d. r# ]4 E" v! w7 l# W, s; a. X
  ?! _9 v" V- f& ~) b- D" X
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
' }! X! g% x$ e, B* A其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
& }; s. q* l2 b, r3 x亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:$ A- N: [. z  v! U  d8 B- @
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 C, x6 d' k0 z" V6 P3 c  v
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
" i' {* y* q1 x/ [* E7 q  d5 B$ v
6 f+ q" N+ U# e3 G6 H5 Z7 O0 I8 B: @' c9 @6 C& F1 d
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 }. t: l/ A( J+ u5 l. j7 O. g; y....問題是..9 p2 o- q; |; E4 V( {, m, s
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
+ B0 c2 E" e- ?; P, A& @* |; o; h& S
2 u$ |2 A( Y6 K! Z! H3 J2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...( b- A" E$ o! i, }; |8 w: A* ]' A

1 M1 p& [2 ^0 U+ y3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??6 P( Q' j- {3 u/ Y; N' X3 s

8 P, u8 A5 ]& z0 b9 R% b酒兄請答!!!
7 Z5 F/ U' d' X
: m  Y4 }; l) O6 M8 \6 l0 X0 t[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:4 d. A) a" H9 M5 P

" _: T; D: c0 ~; Z1 w% a....問題是..- o& U8 q- q) E3 Z
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
& N4 C0 ~0 K; t9 U8 }# _6 Y5 r$ F5 l2 b" c# s3 j
$ W' w+ \$ q7 X1 Y# z* b
- E1 d9 H5 ?3 |5 s
　　大部份認同就等於對的話，...

. c* a" a4 @# f* X[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..( ^; ^2 B0 B; O
問題是他冇道理!!5 q* n! z6 H/ H1 d) I, D# o8 K
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..: d# g' b* T  f+ ^6 K
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
2 |" a' J9 \4 ^$ W如果::  A- `/ b7 P2 T& c
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...: D3 o: _* D5 y7 Z* M1 V3 Q' m
冇所謂..
4 E4 D, H; a( I- |但而家..佢冇!!!..' d, A# |7 b8 Y  H5 e
佢係靠關係推銷..6 S+ X' ?1 k# }! V! K! t0 j
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
, d8 j/ _' |+ f/ {7 Q1 t試問..$ w, x8 Y8 R5 B7 v7 J; q2 D3 u% I% |3 w
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之.." L! T0 F7 V6 l2 W. c' C: O8 H* z( n5 W; t
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
5 O& [1 ~  z5 e1 h而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
7 d1 ~8 ?0 P$ {  X0 H於是條仆繼出蠱惑..
8 E: H% m; r/ m7 D靠關係來硬銷.....$ _$ z2 w# G: @5 J: f
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........7 T7 H- Q( K6 H% I; J
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??3 a' i  w! ~& Z. Q+ h1 f
8 C9 u- j9 E/ J
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]