magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" |% o, C# q! f2 M! f: y9 H6 e) J
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
7 u# r3 r) p1 }, p, D1 M9 v2 W其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
. i- S& T% v6 r5 r  R% N亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:- D* r- g/ V/ n# y
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

% |7 p; ^, K: i& D( e8 Z2 Y  Y# ]
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
$ Y$ U: b( S8 a4 `6 m& t+ V  O& O  u, R# q6 a6 ]# b. s( H9 n
& B$ ^# l) t% M" L
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

  |# o, q/ N$ k1 T
....問題是..0 g" ^% U. v8 G& j9 }4 R
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???6 X( X; K  k" ^$ g; r

& G% H' r5 X8 ^3 m0 @! Z5 I0 S2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
5 `! F. N& y" p) n: c+ F' @( s
+ }/ c9 m8 V! Q  K3 u! Z3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??, W: \& O* E0 b. e
; `8 z4 M9 a" T3 D
酒兄請答!!!
* P, j3 ?' N7 V- }2 _4 C& ?" m# V8 i
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& l* P6 M" V- X0 v; v0 W
& B! y0 ]1 X8 ^5 p9 x& R0 p....問題是..
# L+ h% m2 y3 q! L1 |8 G  |' {* Z1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
9 ~& l4 v6 j2 T2 z- t+ }
4 }' d1 e# |5 w" \# [5 Y, Q  ~/ c
9 M9 `8 p6 H. F: C3 ?8 ]$ e: ~* e  b. R0 n! D/ s8 `+ W
　　大部份認同就等於對的話，...

5 P4 c% v1 X! Q6 u3 c: _' @) i[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
/ d5 |% K4 Z: V! I- P問題是他冇道理!!, }, k& x  L7 W, h
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..' I. L/ T  o! U  Y' c4 ?1 ~% f
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..! T" U/ L: N- Z: ]5 C
如果::4 V( t. t; @% b& q% q7 L. p
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...0 Q- {1 L  `' f+ A4 y( x, }7 U
冇所謂..
5 G" U* Y5 ?$ \- F8 S/ C但而家..佢冇!!!..' n% f7 y; _; L% j; w& ^8 M
佢係靠關係推銷..0 S# \  f6 \( ~
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..* F) L: e- l( D9 K3 b, o
試問..9 a1 e6 C. v; [, k7 z' s* n
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..' n: R& A0 x% H: o
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
1 O2 \: p" w" [而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
6 W+ a# e. Z9 }7 A於是條仆繼出蠱惑..
7 A( e) z* O+ t6 G6 n靠關係來硬銷.....* L6 X; e) ~: I  {) v( I
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* h. `! U* B7 [; H& e  O..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
. A4 o3 K. _. c. Q" I
; Q- r" ~. d0 S9 Q& Y4 V3 H& }[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]