magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
+ R& w( F5 e3 a. F0 ?  Y
4 `9 O+ j  Y8 k簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...3 Q  O9 J! V, _4 X0 I- ]
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
* P8 f% g! o9 [7 I6 ?/ I9 b亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:2 V* D5 S6 `$ v% ?4 X2 m
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- ?# U+ @2 i, c* J% g6 \% W
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:/ Z* J& A2 x- \2 q0 U5 S# Q# ]
& N5 L$ h. H$ q

8 c, g& S" w; Q  A+ z+ m　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 N4 l) c& o4 h+ e! ]- G; U+ \- I....問題是..
0 M# {* {* J7 ^- |+ i& w' u% g1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
3 P; [- [0 p6 g4 ^0 D
8 X9 ?8 e+ ~7 P4 h6 D2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...; c7 J$ t) ^8 V$ }
1 e5 z( }- l; w1 V+ j3 x
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
8 i( V" @* r  t  r! ~  P9 F: V$ T5 Y. k5 U& W2 i1 ~6 c2 X
酒兄請答!!!
# }9 x9 ]8 O, R
% u1 x! z- q; ?7 B" b0 S- U[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  S, g  Y1 H+ g; y
" l" v3 \& J8 d8 N....問題是..) O, q0 v4 C( `7 v% w+ j) ~
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
( F( E& h1 a; d# _. R
% s8 o, M1 {4 r; P6 m+ ?6 W3 n: c5 x2 x  q
+ {+ O- G- {; y+ q5 j) p
　　大部份認同就等於對的話，...

8 |) h4 U/ ~- T[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..9 _1 [. f; U5 O* p3 Q$ }
問題是他冇道理!!, W) t# G6 N4 U. w
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
: t0 u' D0 ]' ?3 M, y王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..3 {# c3 U1 v# O
如果::
) s; W  Z7 C# U: y何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( g2 C( R6 E8 V
冇所謂..  G0 Z( `* `& l2 S
但而家..佢冇!!!..& [: r5 w0 A- R0 a: ~. [
佢係靠關係推銷..- P4 N% d( C  ?8 g3 E
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
1 U' N# K% E1 a* u# x試問..
+ z9 ?; X: p. f0 s5 C* o' ~如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
4 Z8 f% C% f7 C0 {4 n5 s边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??% H) D# |! B* w
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
/ v8 r# ^+ t7 s  C: H3 e, {於是條仆繼出蠱惑..0 O" B6 q; y3 F' `
靠關係來硬銷.....
( b4 G) ^4 U' |( S" \接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
1 r4 \  k/ V/ ~& s0 P..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
+ O6 S* i! X% ^0 ?% n  _! q# F0 @
1 B8 ]; G7 w1 r; W+ L[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]