magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:" Q% j3 y& n9 C+ n6 g& H
# f8 |5 R9 {+ M' ~8 S: }/ u, S/ g! ^% s
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...8 Q9 _7 R( z" P) I" j/ |* U& w* D4 z
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; Y/ c9 b) q$ K! }亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:0 J' M" H' a, J" v6 l
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

! v9 W7 M+ ~1 E& J
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
( u0 g2 g/ G* e8 n) u7 U
% a9 Q; H. i) j  R
2 a( s) n, f+ ^( p　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

  a5 i. c* a3 ^
....問題是..
0 k$ L; s$ ]% ^) ^( c1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???& X. U# D1 D  e; i* M+ A
" `7 k8 v  @8 E6 t1 |) S
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...+ F8 B: \+ D0 t  d) J" I7 U
5 M1 t$ p( @1 Z; V5 O; P
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
7 W+ N/ k# e$ a
1 l! _; B2 q+ ?+ H/ K3 h- g  w2 H酒兄請答!!!
  c! y1 {6 a% \7 Y/ z5 C. `+ f/ V& ^3 d: ^
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
5 Y, L6 C2 D6 E; _3 S6 q3 H& D6 \$ _# a4 R0 }% t8 l
....問題是..
+ k6 @5 P8 _4 K5 ?1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
3 d$ l  k; x* U
7 |  C" Q5 B3 `) B' _: e( V* u% m0 ]0 ~. a& Y- Z
7 |, U! j5 t- J& s1 m
　　大部份認同就等於對的話，...

9 A: j5 J0 V! B5 O+ u2 ^[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..$ f, z2 C! ], h2 Q7 H5 T: Z
問題是他冇道理!!; k) ?( ~" A7 Z) M
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
' a/ t& i: `. ]" Q; f王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
( N8 o. T8 a3 ], p7 P如果::
  m9 t& H; Q4 _* f1 e1 e何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
: F7 b0 b1 x+ r/ M冇所謂..3 {2 H7 Y7 H* \) R: K! a' m
但而家..佢冇!!!..) o* b+ [! l6 O5 Q$ z5 }
佢係靠關係推銷..
9 K- u) i$ g4 }4 q  o4 [在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
) r" R! R; s/ g' N: }  g6 o- R4 ]; h試問..
  K4 X9 `2 F9 y/ Y1 ?如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..' l6 A* U* a# \  v7 q
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??+ h2 O. }& A: l
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....* d( g8 F$ U* f0 ]! c: t
於是條仆繼出蠱惑..8 S9 U& |5 F8 H: P
靠關係來硬銷.....
* G" \- f, r4 v( r. T- X接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........) Y& B( i+ O! B+ w& o
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??  T# N# e0 r) O

3 T0 F. F# ~5 A2 B7 ?[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]