magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:# @) M( H( v6 ?6 U/ h% o) S, k

: n# J3 \  E9 N簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
$ c* R: c$ i* t, |, B) g+ j5 y4 c其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...) ?. d. [( w/ X" [$ y6 C
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:; ]/ F  W, U: g8 O  S0 I) q7 n* o% \
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

& q- n& d$ F5 w6 o5 Q2 S對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:, f8 g: c, Z  r3 ?
( @  g; O0 l* q: V, O# z- G

1 L4 A- r5 B) l9 v# W　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 ]* s2 q' o, Y% m" R$ V2 Q- T....問題是..
! z& @$ o; G2 ]1 G! |1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
# J" ]' J6 v; m. q4 B+ T+ v0 n
1 H& z; r& r0 |' g4 D. k2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...: |" M7 q, K! a; N
; t1 e' E% ]* Z4 }; {! I7 v2 ]
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??6 M6 t2 N) u1 k4 ?
6 v' I. t3 r! O  v4 _
酒兄請答!!!5 G, B  L% ?$ F$ w: b

( p9 c* g8 O0 d- f/ E. M! Y" ]4 c[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
7 F5 d$ `4 u) G; k& r$ ^* J! Z( A/ Y- E! l
....問題是..
' K7 c" t7 L% B2 J1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:, I' g: |: P) E) _( l

. T$ j5 k" v5 f+ U+ T2 U
1 }. Y3 D( K. s- p4 O  H: m) p6 g5 ^7 K6 F9 h/ a" n
　　大部份認同就等於對的話，...

- g) I- @8 P) l% k9 h1 g4 z4 P1 F
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..& g& s" b& J* S; |/ ]" L
問題是他冇道理!!
) z$ |% i; s9 V" H2 C# }! b7 Q但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
8 Q0 @, G& Z" N9 C" s1 C王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..  B) i* z+ g/ @0 i, q# ?+ L' ~
如果::
; X8 K* C. P+ m( @$ S何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
4 Q! ~& P, F) f% H1 E冇所謂..
5 N8 U: O& ]7 _) Z7 S但而家..佢冇!!!..) w: W4 O( G% q( j, O. S, q! l
佢係靠關係推銷..
; R) [; e! U5 O7 A/ N在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
6 {- k- V- N( p- `. y( b試問..4 t8 F. f8 Q& C7 T2 L1 s3 R$ ?
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
  J" I3 S, j0 Y2 o2 A  G! {) y边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
4 ?3 P! t1 F4 v9 B而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
+ [! D1 H. }. G) ?於是條仆繼出蠱惑..
$ `8 v+ h; |4 C) y/ u靠關係來硬銷....., g7 i' C0 y0 B" x& h- [) E/ l8 _  \
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* L, V% D3 @" {8 @' |/ L4 J' h..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??- m' ~2 `- ^; O) D7 l& O- S, t

: S$ @3 @7 r/ L* g' ^" ~[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]