magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! y  A4 W" b3 S6 ~& {" p
3 x% {: p7 Q! S. x# i( z& C
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
" W* {4 C" u& ?其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...# {6 P3 W% a+ {" x$ Z7 ~3 M2 I
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:+ ~6 n' O. E  q1 M3 @, E: x
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  R6 h; o# K' L5 ~# k4 c對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
8 A3 e5 f, f# `8 z, p/ Z. H6 L+ y, ?& r+ ]1 h

% E1 I% o9 D' \/ F. b　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ |+ @' J& [5 R5 Y
....問題是..
8 \: X, k0 E. c6 M  d, ]/ f! n( K1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???4 U0 W3 u9 X+ S% o

  Y0 g, e) s$ d2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...+ b+ F! _& E+ J5 A8 i% V
; r! v7 d$ Q4 ?, A7 g
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
1 }3 F( N$ s8 |5 q/ K" k1 \) W  o: O; {8 _! o5 S
酒兄請答!!!
5 f( I) z; F- g+ w% v/ ~9 T7 }# ]$ z2 ?, O
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
+ G! a! y1 K5 h; {
4 J3 c( f) l8 G0 Z4 Q1 q; p. ^....問題是..
% h# l, r/ a4 H3 L3 S  x8 l1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:& D5 o9 h! Q8 @5 a

( q" D: s! F) I; X4 o" u4 B8 ~  D& g
( |2 v7 Z! l8 W8 `; r8 ?2 |# r4 p4 {' O
　　大部份認同就等於對的話，...

1 |2 Y+ _8 F+ H  ?$ ?0 n
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; ]/ V& i1 A' N  s, ]/ g1 @# N
問題是他冇道理!!
  ]' P# C" [8 B9 z但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..2 r1 d! }+ }- B1 i' a) Y; J
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..2 F5 Q8 ?& j4 L
如果::# z; b/ K6 `) z
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
- ^9 }% }; x3 }+ }; n0 U; D* d7 E冇所謂..
5 i0 M- i" o0 [) V4 }# ^7 v但而家..佢冇!!!..% v0 K6 b/ [: b) o+ k* ^8 @
佢係靠關係推銷..
4 m2 t& c# o* z: r& S在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..2 G7 c) c, ~: l# P0 u& _0 C& w
試問..) F: h( j$ B7 r) ]( x' w+ a
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..2 z3 Z7 S5 J# a. G% _5 E
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??4 |& t. d) W$ X; u; b: j4 Y0 G
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
) a5 N% N5 c" s+ `7 @0 h+ `於是條仆繼出蠱惑..
% a$ `4 x5 m, M; C/ a; v5 L/ t" s靠關係來硬銷.....) ]' I' I; L0 L5 J! h& T
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
2 x0 u* d2 p: h% s3 h. `..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
. j4 T) V- R1 [- N! Y5 v) V: ^) X
' O7 l1 t( }$ ~[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]