magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
# q6 K# I/ P2 C5 s
3 R! j9 N3 g1 I6 I( m簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..., K' S$ n0 {. J3 w
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
$ h0 i4 X7 y7 }7 c( `- Q9 t3 P6 L亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:+ f2 \5 f. A; G7 e' ~
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

! w! ^8 m  V7 \# ?對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
# p7 O8 o5 ]$ I2 r, D3 p: ^3 v& O4 m5 D9 H4 J2 z
! Z% ^' R: l7 ?% G5 o, i$ ?1 B
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

) @9 q+ L" Q$ L4 `) _# [1 p- C' h6 Y
....問題是..
+ E  [8 O: z+ W) E6 T; i4 u" j/ w1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???3 _' t# F1 J- u) L. O6 q7 w

) Q, E* j# q- e9 q9 T: Y3 W) \) @2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
  ]1 R! R/ @& \' S/ e! ^5 ~. _- `& b/ k1 `
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??# q2 D& M$ u# R, ^" d* K) p- r! R

' s2 a( E* b5 g' b; s1 _酒兄請答!!!7 w& s. I1 e+ u; U

! A( X' Z  R! ^' G4 B[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
; d2 i* E9 }) W6 i. y( |/ v
' _' y( A/ L- p9 g& T/ a, W....問題是..7 }& f. h' \7 |# W6 G7 `0 \8 {
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
- H, y( L& K* G6 \' X
. n* a1 g# D9 K! _) h5 H/ ^1 a; n8 Z  w  Z5 [# j: E0 X
1 V, `% {0 j& x% _9 `/ O9 X+ w1 ~
　　大部份認同就等於對的話，...

5 D/ w9 e3 ^) N/ A! J# N[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; @' Y* m4 |# p; Q+ l
問題是他冇道理!!5 C+ j* x" |4 U0 D4 M
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
- M- x' K. e" r9 x0 k; @) k王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].., v) ^4 q1 c* _8 h
如果::  s0 l  S: b0 n4 d" C/ i3 J$ m; T8 [
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...1 S% m) B4 B+ ~0 O" L- @9 h
冇所謂..7 s( A0 ^+ M- B( h* j
但而家..佢冇!!!..
6 E' ?3 r& k' L6 P佢係靠關係推銷..
* ^) P. }$ ]. G' Z7 d! I在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
1 [& q& ?# |; C+ l+ ?) e2 s/ Z試問..
8 I1 e$ C  T$ w' a6 [5 k( e: V如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之... G1 [- P* k4 D
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
! A6 \; Q7 d- V# U而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
" a/ G5 k! x8 ^5 p) q0 A. I9 h3 S於是條仆繼出蠱惑..
' j* L, e; p4 _! [靠關係來硬銷.....+ p: K. A. _- B& [( w; j  w: c# R
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
/ T. ?2 o/ m$ P; k8 A# F. C..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
4 _0 r4 `( Z! v" k
+ z8 u! s6 a% x( n5 M2 p9 S[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]