magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:8 ]% c* g# ?% {" \( f

1 I, l( U7 L) B1 ?. O' N簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
, u: `% N+ R: F/ y% r其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
% P. D% y0 n- |% d7 X  X& P亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
- [. Q' g+ O9 v3 ~- a+ |$ ]$ ~同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" q& R+ C7 u. @0 K
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
- X; G0 ~4 F" H* b
2 N/ l' q; {7 c) K2 {4 r( z
$ f0 ~# J$ F0 D) P% D9 M　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' z( t8 I7 r: b! D6 ]- M/ S....問題是..
' o2 j$ ?0 X+ @& S, D3 r+ {1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???( {1 K- U! b) q; d
5 L4 E8 n2 d7 c" T. C+ ?* T# Q
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...1 O; j# ]) ]9 m5 m# O' N9 w' W* u; P

0 n1 U& m3 V. l3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
$ M9 O2 ~' C. k7 C( ~3 H5 N) E4 N  l# F. E4 O2 N$ Z
酒兄請答!!!$ w0 J. j' K5 _, V, P; |; v7 v* Y

+ ^8 h: ~3 W& }6 k[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:" p$ F5 j# e5 a2 S6 s* h" \
( f% z% I2 x4 S" ~
....問題是..) ^8 C- F  {0 D. V; |
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
9 |' d+ w3 E6 Q" x" Y" h
6 f" S/ @8 T) C6 R. \( Z0 }/ I) [
+ O6 i$ c, T6 Z8 Q8 V6 _1 @7 N. F# B2 b' T
　　大部份認同就等於對的話，...

' H& s- E. C- q0 N& w# T
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
5 S, y/ V& K5 D0 u" b" X" Q" I& [問題是他冇道理!!
& g. @% `7 r& T+ ^但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
, G0 [) `& e0 X8 }5 G3 D; B' r9 ]9 Y王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 B7 B0 b" ?2 H. `
如果::
1 ?# }) f/ T+ W何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
9 ?9 z0 G; ^6 h9 n冇所謂..
; ^4 `4 C" l( l% z4 d1 w但而家..佢冇!!!... f2 @7 Q- l$ `6 r3 c2 b/ A
佢係靠關係推銷..5 g. c1 j) T2 g6 A- Z$ g
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
3 j3 t# Z4 V& D試問..) n7 A- y2 A/ B$ y( `8 K
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..9 u, z+ g$ s. J0 d& o+ h/ v
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??9 M, \' R9 z+ E2 V! w
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
) V% S0 {9 Q4 f7 }6 v" F  Q於是條仆繼出蠱惑..
' z; @! R" ^6 }& w' c* f; V# f靠關係來硬銷.....: O' q+ M0 h' f, r
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
" Z0 ^) Z- U% r6 Y& J- h  ?' I' e* Z..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
* R9 q+ r4 f4 x% R& B, y' r) G, T
) H7 g& |5 u1 J* n+ j; _[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]