magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:0 q% }) E; K/ U) _0 o. q

3 a1 ^- |4 H- X( O. h; j6 a簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
9 K1 q' u% s5 L9 N2 H) p: v6 b其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
  ]4 K: G. H1 G3 }) l亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
( O  g9 s, z% Y% M同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 j. c/ U: p% I9 n; K5 s) r對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:+ c1 |; K1 ?: B6 Z) w" }
* C- ^0 Q& s& S5 w1 O  y

1 D( Q+ F1 e7 u9 T$ ]　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

! [# O3 b, A& x) _# ?
....問題是..
! k& E* N* o7 V3 \' e7 Z1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???% P) o+ i0 G( c! h
* N, m# H% r! u" W' D
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
# V' \* R' m% h% O* B% O7 B/ s+ ?+ ^* u$ h5 H1 {; @$ @1 Q
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??  _9 l- |( Q" z/ e
6 j2 B( s# }: E- q  v3 q
酒兄請答!!!
# `6 k/ |, j" I0 }/ v( Q- b4 J5 J2 R( b* U* ]
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:' E, K# O2 `6 d" L' I$ l5 ?

' Z, E' ]/ P. }% M0 {$ B....問題是..
, y" e, T+ d( t' X7 P* x) N) }  R; k# X1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:4 b. ^* I+ L4 F4 D2 S2 ]
9 K& `8 i2 V' {" l+ |
  X! M% h( A1 k; m. `
! J  r$ Q; Q+ h( ^% x
　　大部份認同就等於對的話，...

) e4 q4 Z% T# u: p( H[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.., {6 L7 Z2 M$ w' J0 b+ S3 B) H, X2 d
問題是他冇道理!!
' B- \3 f* j' ]% t但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
% u! H; j- V/ C, ?# R5 b王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..9 T: R8 s0 x5 J9 m9 [' {5 l; _
如果::) l7 ?& m: _6 ?7 ]/ j; E- ~
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...) e" [# |9 g4 k* _& C+ ^
冇所謂..! h0 z- T1 B$ V" X% [9 z+ x; _7 {8 f
但而家..佢冇!!!..4 y& y; j0 }& U  Q5 d( E3 ^2 \6 c
佢係靠關係推銷..5 d: O) ?, `! \% ~- w/ H) B2 K
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..3 q. W8 a7 A0 W/ h8 T
試問..
7 D- I* K# j7 K/ W如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..0 Q6 o' r8 \* s/ n
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
/ ?1 _4 {! K0 L" T% h而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
( ]: r; z, [7 O0 [' |% o" E/ C於是條仆繼出蠱惑..
3 [. v+ q+ P$ H/ {" F! [3 C靠關係來硬銷.....
9 ~) r4 s: A$ N5 u4 M接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........5 b1 s/ P, |; E( Z
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??# ]+ F* d. \$ p0 q; ?& H! ?- N
! y/ l6 I6 Q" k9 I
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]