magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
# P% a7 w6 C1 H) ]$ z5 b/ ^8 J: O& |/ O  f' q
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
) n+ I: T; w7 f% @' W6 ?其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
% |" R; c' t1 Q& Z# E亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
2 U# k* ]4 q+ u6 B$ Q8 @" [6 r4 }同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

% [2 j; m9 y8 V" ^
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:6 q6 F; X5 ^; |1 u
. S8 D* g# D. h5 M7 F9 p

) j& E( p# q3 H% X( R9 {& o, V　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 {# a5 H! @6 D
....問題是.., q3 Q4 G- z, T9 N& v/ E/ N
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
/ Q, g" @0 g) e8 K. }' {" u
% \$ C( M( Y$ |; b  ^  d- k2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
/ W! \: w# W* y" G" J5 d
! M: D  N/ p1 T/ U, U& b3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
: e- o1 I) ~* \1 {2 N$ H( H- X. M5 X7 a
酒兄請答!!!) h9 J# h/ B- \' U
; _% t% O  |5 \  T
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
' z9 W. d" n. ^, r. @$ ~6 Z
1 g9 ?" T% w& |1 K, H% t9 a. F0 s....問題是..
, ^; l- |4 l) Z8 m! [. Z1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:1 Y8 M  b# G4 F+ ~

% ]1 O. D5 C4 V3 }( w
( b% F4 r6 e# G9 @4 X2 w8 _7 N# k# P! P6 J8 ?
　　大部份認同就等於對的話，...

" i; F* u# J3 w: t/ T4 ^  I$ M. E[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
4 F( i0 i# I! j: M問題是他冇道理!!/ E. @0 i+ Y- V& r* T) w
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
- \. |- b: c$ X  u* i2 v- P王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
3 x" V, S& h  H3 D; U4 v5 |如果::' ?. g8 w' |3 y" _
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
- T( F7 `9 _. c% V$ X2 p冇所謂..
6 S# @1 O; I7 n但而家..佢冇!!!..  A& f/ e9 e/ q7 ~9 ]! @3 t
佢係靠關係推銷..
& }; U' E9 o! D  i, ~5 L8 p) c在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..' Y+ {: d7 T: B* A# a* ^& L5 O2 }1 G) E
試問..
! v1 Y# M2 u6 ^/ r/ t4 h如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..+ C3 f& F% F8 x+ m, E
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??% d$ Z+ E( C8 Y: L' u
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....6 ?3 q0 r' r  J: N) p( s1 h
於是條仆繼出蠱惑..6 i1 k- G" z2 y( T7 y
靠關係來硬銷.....4 v( w: N* N# `) B
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* M) _1 k4 }3 Z7 w* E..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??$ {" @$ k1 L' I+ C5 N. e1 H3 t

# Q/ W$ [  T' j4 o$ F[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]