cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ X% X' A8 D# C6 ?" G; ]" h, L* {5 N; j
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
" t( u/ o. H. ]% _0 F8 R先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 q. @8 Q0 }! s; j. e0 ?, X' n) r俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
3 U" }8 d, H7 [( P# A沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 ^" t1 k. U0 y9 ^5 n
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對% o) S6 p. W/ u
醫療 教育 金融& S3 P0 P- U6 ~6 C, E
是政府最大開資的地方5 h7 R0 k4 l# P" j
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" x, ~2 T* R" u+ z* z+ a+ E) \
要減少這些供給? 那會變成惡性循環' b4 _1 k" J. |4 k0 j
醫療方面是不能減的9 M: G: R2 a; B
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了8 w9 {4 z2 G' h8 W6 j
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# A3 v" t9 b, \- r, X其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
6 K8 h! p& p( X% N3 c# I- ?  t要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& W) U6 F- }2 v* n* ^; V成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 L1 Z3 y) Y% C* n0 e5 o
' A3 _3 m2 ?' C+ q, L5 s5 G但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?/ n& h; D! j. j5 I
在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 e/ `' j, l! v4 o% x. H( J# c1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# F/ q& ^# M. L8 ]% W1 ?
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
1 I  Z4 \# l* w* b) H問題1) M% m/ X3 k* C: E
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
+ H) f9 ^, w! X# s+ `他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?' U, T+ g2 v4 b" Z7 o! J5 ]

1 ?  u0 C7 z. W# D& p% ~在我看來% U6 c0 ^$ u1 j2 C) R* O
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
% F/ f6 N0 v4 |5 }; s雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問% I" `" @4 [! K* Y) Z0 \0 V  _! t
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
4 s& L! W- @+ y" `連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處