cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
& Z( ]. X: O) c7 O: p+ s" v沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現. l2 ?7 x1 c2 L+ {; Q% K( a
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 g* U! s; J% ~% \0 z) f
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
6 D  s4 `, y& `- ~! r& ^沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
2 N% R7 h5 e( C' U3 D; A即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
* W- G3 w5 A: L# `- K9 ^* B醫療 教育 金融7 y# l# K$ d) W5 M% z
是政府最大開資的地方
6 h& c8 d, x$ a% ?$ N$ T! ^1 A其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以. Z( e, \8 z7 P9 e- I( B. q3 F6 y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
) s. e7 m' _1 O( P8 X. u: H3 h醫療方面是不能減的# d" i- w  F: H: b( M$ y+ D7 T
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了" {8 L. v) h8 N. P/ k
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 q  T7 o: g7 l! {. q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多9 c) M5 B+ c' _# @4 B
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) c* W$ }! v3 M* ]# y成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. t  }( `, w0 R) K3 {
, C8 N0 V  l$ }* y9 M* m' w但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ F2 Z' Q$ W  Y
在此我看到幾件事 及有幾個問題8 d1 ]/ r+ h, F" j. J- q  `. H
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒7 z0 n  w7 a- v" v! R6 d
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
+ J) S% {  Z- X5 i問題13 W( ]7 ^( i. S# Z
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?+ w- Z. @( j/ v# D
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?- y1 @, {) u" ~$ g9 _

( d. v; |$ Q, i7 z在我看來
* ?/ N2 K6 [) r' Y( _說俗一點 :佢都係趁早收皮!!; R* d. T; e: j6 y
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問8 C2 ?0 L+ V& z
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
* l, H! s" s- {6 O連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處