cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
/ C; @" }8 X  ~; R3 H沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 ]+ l' A6 l: x7 h7 o* }& ?先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 V0 s5 e. g; t6 e$ x1 ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
: ?" C, |2 g% f1 J7 Z5 r( C. S, y沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: ~- D" W, @( {$ H
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 ~/ z# E& H( T; W5 o
醫療 教育 金融
+ W, [# Q0 {9 c; @; w" P是政府最大開資的地方$ }" a. b. |" s! M1 k0 F9 s
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以4 ?2 ?) b: y/ M% ~( e
要減少這些供給? 那會變成惡性循環! v$ d% [! ]1 ?
醫療方面是不能減的+ r- Z4 @* Q1 D7 P5 B3 ]/ a
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 D. H: l1 A! w7 U: [# i7 d金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# J' Z* B4 J+ O+ e) @& R9 |
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多  Q1 J" ~/ Z* i
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' B5 K6 C2 ^% e* ?3 ]& z; S4 Y8 E
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件; E  `3 a3 H! L" y

; S: b# V. d5 r1 O( g3 r但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# e" z- `( |. l: V6 T) D5 y在此我看到幾件事 及有幾個問題
8 R; f: S& v3 c. P6 B1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 z, Z% O; a+ k' x2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# w' \- f5 B+ [( s
問題1, [& r; V$ V1 G- S9 l/ t# p
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! Q8 L# N; u; \* C- Q0 L
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?, C$ _$ K) Q* o4 P0 P- Y* @
& |& b+ s. ?$ }6 A
在我看來5 `* }, d/ j2 ^  Z0 h' ?
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& j+ ]- Z- d1 O
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問3 t2 [! h( k  n" a6 p: c
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
& S, y- d( o6 Q: n" l; f5 K: b; V連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處