cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ \' I* v  Z. ]' s
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 B: D# P$ h4 M
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書# D/ O: M& m* [! J% O# K
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
( }0 a' \) w! V2 W- t: [' c" d$ F* `沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; @8 e! R  o2 A* [
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ m' B  \" g4 S, E% ?4 l9 R0 J
醫療 教育 金融. U! b* R6 g, _: u! s
是政府最大開資的地方
( x' ]; M; m9 P其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以8 v$ _8 k* {4 J8 n: B
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
$ U# @' s* @$ S9 [醫療方面是不能減的$ B. f2 M( n5 q4 d
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' f' y& V; y$ S( R4 H1 F8 B9 A
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市: Y1 N9 G" U2 Q; E
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多8 F1 r7 Z6 R! q8 b
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢1 a( s# i4 P" A9 M- w: I
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  u7 B) B) H" ~' V

, g5 B5 N5 V: B+ h* Y* h( q但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?1 }, y% G; @* A" @+ ]( r( ?( C
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' ?5 }( |: B2 n5 ^8 `1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! n& x, p  c$ p: \  W9 r: j% U' B, I
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫3 e0 z' r% X2 l9 D& P/ s
問題15 p6 I) w" C! z. y+ ]/ z4 F, ?6 O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( X( y: B& H% B+ F) h他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  l6 d5 z  _; l1 j; p( q& T
; K. ]( t, m( Q# s( i3 H8 f2 c在我看來
( k6 e2 n) Q+ w說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
' d1 v0 X* @4 `雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問( q- [' Z. ?# C/ `7 z
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
& m2 M4 V6 i# O$ i( ]/ ]2 _; N連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處