benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- S( O& N2 K" q8 r7 a
雷曼....
3 v* c# J& H2 O2 {/ F/ j/ d越嚟越反感 -_- - j$ ~& J: S$ q/ ?$ t+ T( c3 a- l+ ^
8 ~5 Q$ _' B, F* b7 r. u# N' Y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/ a! M1 \6 ^+ ~+ a" p# ]3 F$ [4 z# g) b7 `3 n8 a: i+ s' R
因為政府好『蝦』..........
: h7 T6 M7 }% y% u' k5 R* h! L) n! @+ a  _( [
其實當你發現你賭輸咗錢.....
" j& i" `& g5 O5 x' Q# q! z8 _仲要係輸咗幾十萬.....% w6 u2 _* [  ?+ h. C7 L  A, g
但而家有人話可以退返錢.....
; i6 H5 }; S2 z$ @於是就撐到底.....
, e5 ^, d7 E1 H9 K+ S4 [# J3 e6 @而呢 ...

2 a. ]. Z4 h- p5 `nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  - C/ C9 T6 x3 n; [' Q! u
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
3 y) j; A: h' \1 I1 @6 {因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
, ?: F9 Q/ u1 p1 [+ B  p. I3 q" f4 x7 ^- l3 X
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' I1 O2 o6 v0 c1 \+ p
1 g% q! k5 ?! d/ S! o3 }最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  * H+ k# e4 g/ s! Q5 t: t( b8 L- E
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  : A7 C  F- Z% {
為何用這個名去疑似誤導大家; A' W+ ^- C0 V4 d/ f% E* ^
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
, j* O2 u1 [' H9 K  k& U. D1 c# a! r+ v/ m/ A: Q' Q  ]1 z
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]