benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& B& E3 @) X& J" {: g  }" R
雷曼...., O4 {5 g. H* [$ o' m# p( C% z
越嚟越反感 -_-
) R( p8 {1 D# u. S4 I* u+ e, k  I( [. J
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  O5 U) G! w2 B3 C0 z( E5 r+ F" e

9 Y0 {. L3 W0 G0 }$ `) q: o因為政府好『蝦』..........
$ ~0 r( c6 b/ f1 e& K6 ]6 Y2 Z( k4 p  _: b! ^
其實當你發現你賭輸咗錢.....
2 C3 N9 z  |' L0 X! g) z  R% U+ d仲要係輸咗幾十萬.....( g+ ^- D+ E/ k6 c: c
但而家有人話可以退返錢.....
' o. `4 c' M$ G& [$ k' i於是就撐到底...../ i9 _7 d' c& l
而呢 ...

! i1 r; ]7 O$ I. y+ e6 p% `
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; v( I0 p+ J3 x$ A+ y$ p9 y
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
  k4 a8 M8 Y7 A% D' x1 G, W4 i因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
/ k% i' _1 y+ b5 C( t/ R9 e! j4 j$ _0 D- z
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
5 M2 W( i; I; K" R1 z3 H( l: S8 \8 ~% L0 \: u' c! d5 P" h& D2 f
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
/ B- e; F" V* O6 A( G# s; d* V若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
9 c4 s, J% D1 F- f為何用這個名去疑似誤導大家9 f# B4 j3 a1 P$ H3 T0 v- I6 j6 h
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
/ E8 `8 g! Q1 c+ @  q, y2 S: v* q
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]