benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: Y. x! k8 g8 Z: S雷曼....
: F' X/ T0 E4 ?. L* Q, I越嚟越反感 -_-
/ W( b+ |. \' @3 m: `! V
  W9 e  Y5 v; V2 W賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 A+ L1 }& ^) Z

0 Y- o9 D1 Z+ L0 w2 I因為政府好『蝦』..........
6 n2 k- g" A; B" ?2 H+ h
. i8 f8 F2 Z* [& p. q1 o其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ }4 U2 K, T8 `) J' ~; s仲要係輸咗幾十萬.....
6 U! M6 s7 r, h+ v但而家有人話可以退返錢.....# ?- I8 ?$ H' P& G+ q, a9 g
於是就撐到底...... C: A& {7 s" k
而呢 ...

* v7 N/ U% e5 M& enono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; H# K! j8 |" g" C
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方$ \$ V5 D3 W8 d3 |6 i4 q
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 N* q) B# z% A2 V4 Q3 i

9 g. \/ D2 R6 S: ]( y; q! a: `其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 9 E( M! n) G) U# a3 a

* a' I0 S: i+ B最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
; i$ x' a- I* n2 k若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 b4 q1 b- S9 f9 L$ F8 @& {0 f為何用這個名去疑似誤導大家
+ @* q/ G2 N* n8 r7 Y9 b那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容8 r5 h/ u4 N" v  A) z- W

' e* h6 C; O3 ?6 S: M[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]