benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# {; a; P  T5 H- y6 ]/ ^雷曼....0 h: x6 U1 k9 h! I# G4 i+ k
越嚟越反感 -_- 4 K  C. b! S2 v0 u, @! [- t4 O
% p& L' C! |8 @6 t
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
. H- ^" q5 P% k; l: V  u. a0 t$ a* G5 U. k3 v; q
因為政府好『蝦』..........' b5 W2 U2 L* q/ j, l
; `+ u: g1 p# {5 R6 o
其實當你發現你賭輸咗錢.....
* T' j2 c* M0 @# |, ?仲要係輸咗幾十萬...... Y: O. v" w/ H5 ?
但而家有人話可以退返錢.....
, b9 ^$ ^9 J0 }. H於是就撐到底.....' k6 R6 k, V5 j) [
而呢 ...

! ~& x5 q: G( mnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
* S' c/ J9 f! f, p6 g- Y3 G若購買者接受六成賠償 可能有不采地方  C8 h. X$ d  o% C  `9 C0 ?9 [
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ H7 b* q( N1 _: d& q; [1 N
: [+ T# y5 b: }$ s' c
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ; q  Q& B7 G* Y* R7 i5 o

+ D' O  B8 V/ M3 s" f2 P最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  * N! I4 F1 @) W
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
) B( m  z+ V' J/ n8 y為何用這個名去疑似誤導大家
% P) A& v' y- _6 H! p( f0 N! z那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
/ B1 z8 Q0 d( z) f* L! X6 Z' x2 m' ~5 b
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]