|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 顯示全部帖子
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 n. O/ q' ] ?4 W# F' |/ G* S8 K雷曼...., H. _; ?; R- ~; u, N
越嚟越反感 -_- 0 D! d( `, V+ g" I4 [6 G! r
y' s( z* B) J: d+ M4 P( J' z- K7 Y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
3 C+ ^0 j D X* f5 \/ N' |# D6 s% b$ X( r0 r' t/ J
因為政府好『蝦』..........
8 W, c+ s/ V0 T& e% i& Y% H3 o4 e& H) [# b6 k
其實當你發現你賭輸咗錢...../ g( I! v4 w8 I( U" M$ P8 W: \) J
仲要係輸咗幾十萬...... W( @& X+ o: Y1 }3 u7 l
但而家有人話可以退返錢.....
, {7 T3 D* Y' F7 l' s- v' D; `於是就撐到底.....9 Q3 O! j4 e' X
而呢 ...
6 ^8 J) R! M( L若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 T% C! d1 h6 {8 `* e- ?因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
3 I4 K. i( [. A* q, T; f
9 F5 m1 w8 y( `% D2 i' C其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 8 k& ^7 L) {) X
8 Z2 x& {9 k% U `( l {最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 : _9 H( j$ d1 h. u2 U: Z6 A" j" r
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 2 V. l; S) O+ V: X6 \5 x u1 A
為何用這個名去疑似誤導大家, i! ]4 {. J) N, K, n9 V' h- M
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
* h) i/ \4 r( Y: E$ | \/ a2 _
8 K5 `' |' A. m# G0 E, ?[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
