benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" t0 }2 f$ I# s# H8 h0 M雷曼....
' M; t* [3 f4 a越嚟越反感 -_-
, `' c7 o0 R$ {, q; O8 B1 S3 w# T4 z- W4 h8 B
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. B7 F% E" B. M. _
, G: f4 W- X! d
因為政府好『蝦』..........
! k3 \2 _) ~) ~/ @6 C) E# a- @7 S. T. ^! m' m" H! Q. f% A( v2 ?* q
其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ d. O& p9 `6 S$ t7 z9 [. V仲要係輸咗幾十萬.....; [7 @. c: H. i: G
但而家有人話可以退返錢.....
# _8 R$ o! L3 t於是就撐到底.....
( E# `8 t6 {- t6 B; m而呢 ...

9 f% z4 l, Z0 I5 s4 Z2 I/ Onono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
, C: a: U/ m( p5 \8 z$ j% Z若購買者接受六成賠償 可能有不采地方! U& u- m+ b9 K2 T* Q; \
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" i% @8 l. Y$ W  t! T' q4 \9 M+ n
7 O/ M1 B6 N8 W. j* N; l- A其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 & Y9 o' l! j3 H( y) S  V2 {( c

7 A$ _; B- F2 A- V' N/ N. ^+ k) g最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  $ i' ~( p) C+ R" ~
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  9 f! q. n% r- }' V' L+ g) y7 }4 z
為何用這個名去疑似誤導大家; `8 a( H+ N0 I
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
6 v$ v: _; Z3 o% S) I3 y6 {& J; l/ u3 I, Y4 c) L& E; j
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]