benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; A9 X: F& e0 }  F8 g* n+ y1 [
雷曼....! }) p0 `/ c2 F7 c4 m/ m0 m" x1 K
越嚟越反感 -_-
; C( K- B1 g5 D1 o
- E* ?2 `2 `9 C5 ^( }! d3 s賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. ]# R  X. {( P% @
8 Q) }- a% U* W( F, y
因為政府好『蝦』..........
+ u* d" a6 ]+ ]+ H. `
$ _% r* j6 |4 K5 k  @其實當你發現你賭輸咗錢...../ ]( ?) f3 j9 a3 l2 n/ w
仲要係輸咗幾十萬.....
7 q5 [8 C' E, ]# `: G* F5 M* h% J但而家有人話可以退返錢.....* t1 n7 \" D" z- s
於是就撐到底.....
! Q0 W% j- X4 I7 ~; {# ~8 _而呢 ...

: L! t' |; O9 z- d; `
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  0 E8 u3 ~6 s1 }6 N2 `6 q: I
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
' v9 J; @) O( W( i$ s因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) v. b- w5 M6 ?
4 y& T% D  g0 u) ^: I
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
3 d! L% E$ E9 b; {
" F4 c- ^8 o' ~& o最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  + U1 z$ A5 Y: n3 ?; n
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
' F" F8 q8 v! M$ i) ^4 |1 z( t& z為何用這個名去疑似誤導大家
, f  g3 ?1 e1 W那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 v" X4 Q* |( o8 Y' M, k  i& u( r+ a! w3 ]7 g
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]