benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ o- e1 b& l) u3 }- d
雷曼....( [$ ~/ n5 A9 x6 J: n+ n% K, W+ ]
越嚟越反感 -_-
6 q7 o- X0 e% u
) R: j8 [* S/ I& |% y2 z+ }. d賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- _: j  H" f& F/ ?) K8 G) l$ H$ Z$ ]; t- Z
因為政府好『蝦』..........2 C9 ?5 x5 }- S5 r' C
: I5 ^( b$ o5 R2 q% X' X4 \
其實當你發現你賭輸咗錢.....
4 h% S% l2 E' b仲要係輸咗幾十萬.....1 m( m3 i' o. d) K  i( F
但而家有人話可以退返錢.....8 |- K) ^/ h' a. j
於是就撐到底.....( w# s2 G  V$ e3 _3 n
而呢 ...

+ Y! q* h$ A& Z% t1 x* M3 ]
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
" c, \: {  P5 d6 m* o, U1 A2 `( c若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 T8 V; X: z* p- i( h因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
! R! u& b1 l. l# i' g! i4 K9 j; k) X& Z" q1 Z* P
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 % M( I5 }8 v4 l+ \4 j

$ {/ k4 [/ [: W0 k0 f) `- J" J最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
6 B) @9 r" ~$ j. s若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! J! K- `" d7 c9 I2 t為何用這個名去疑似誤導大家1 @/ U) |, G5 N- w( s
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容0 \# c2 R( F9 ]3 A3 I

3 a( G8 f# ?4 z; g7 C[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]