benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' v) g% o( ^  u- N6 `6 r) f
雷曼....
' O3 q% M, T7 z5 Q' D: |越嚟越反感 -_-
% |/ X8 U3 U6 b$ ~3 L9 u
3 [' J- Y( a" m* s3 Z) R1 c賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
$ H+ H. h# X3 `) y/ R7 Z+ l
7 z# |, [# s5 ]5 m$ v0 L因為政府好『蝦』..........
7 W! `" ]6 c* ^  D: k: S/ f) k
0 |6 x+ P; D. ?- O: ]/ S其實當你發現你賭輸咗錢...... V5 H% w4 N3 ~" N
仲要係輸咗幾十萬.....
7 q+ q' y2 U% e- {+ E但而家有人話可以退返錢.....7 l, G, x+ Y% B" p
於是就撐到底...../ i, _) _% X$ a3 }, }
而呢 ...

+ ^% _! v+ p: R2 S6 {, `$ U
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
3 l6 i& G/ Z+ m5 v9 |1 r9 W4 J0 c若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
8 y) ~$ Z& M7 Y1 V( o) j因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ e& A# |; s$ M

3 K+ e6 ~: T: s其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " o7 }) K* _" x' o9 b" d

  r  d2 A2 I: x) A最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
: s( j' u( P; h+ [若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  / f% S$ h# V0 Y# `
為何用這個名去疑似誤導大家9 J& H. x( `1 S7 ?" y4 s
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容1 b) @" t' \5 a; X

2 R& ?5 x; d3 g[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]