benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" z& k7 I0 z$ ?2 r$ L- O. ?
雷曼..../ i1 a7 y0 e  m
越嚟越反感 -_- . ]0 I4 U2 y! u) I% G
1 N! ~, m$ U+ ~' b8 v  W3 M! K5 K& r7 r& R
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯3 l* G  W0 }1 A5 {% x+ @, f
6 Y; C2 E4 z- P8 O) v) N& |0 T
因為政府好『蝦』..........
" l1 j* y; [4 \. i" T: ]# E; v* D. n5 s- z9 d9 e- `+ _4 s
其實當你發現你賭輸咗錢.....
* z/ L' P5 P. j- v- i仲要係輸咗幾十萬.....
! j8 }- {+ l1 ~6 W$ G' ^5 B7 k但而家有人話可以退返錢.....* U" B/ f3 @! F) |
於是就撐到底.....# ]3 N6 t: Y0 L+ ~
而呢 ...

3 `1 l. Y9 [% O+ K) knono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
8 M. e& Z5 K9 Z+ F9 [) m5 t3 s' j若購買者接受六成賠償 可能有不采地方$ t) ]. U: V9 E, B7 e* ]
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
0 i7 c4 o/ A8 g' {  [: ]3 H& e8 L
" q9 B6 J1 J: `- Y# m% u) S+ D' f其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
% |" W  n  C" K2 g2 B6 T/ q
- l) v5 ]! l. j. O1 a最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
3 I; G* C' T1 d$ }- U+ y" q( z' Q若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  , t8 n, Q* c) o, ]
為何用這個名去疑似誤導大家/ b  Z8 i; N/ }9 m! J7 w
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 Q! {+ q5 m% X  P2 ]

8 K1 V, u) v) u: \[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]