比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 0 s# C. j0 U: Q
& L5 s2 H% R# g" i% i8 J. u6 P1 ]
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。( ^$ U0 H. V2 @' W
6 e9 V! a' w/ s6 s! G$ V+ u8 Q# w4 R
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
5 M/ _( S* [6 X) x' Z! U0 N( C/ A* n5 `4 p
排外等於自找麻煩
7 `1 N$ C( \/ `# _　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
$ ~# E# V: X1 h! B# X4 D- a0 Y4 ?
% d1 k) g+ e9 W& Y- h5 U: k　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
% [7 M- |4 K  @! \- k( @- z$ r. }* S  t" ]' V. x, W! e
政府變相明益外人
; M( N- F; w5 \" N) ?1 v　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
/ M( t) S& }, G/ B1 c7 N5 R  g7 Z  N( [. n9 l' d3 x5 Q% `
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 z1 c) h, i2 w: z3 ~* Z& Z; @) H" [  n8 w7 G
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。$ p0 I1 r* x, ~5 `4 \

- b! s, K, c, ]/ p4 N& X8 E香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 9 r% ^  h6 f/ L# B8 ?
' k% \+ F, A7 r) ?- q( C
                       揚我國威