比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
0 w' }% l" f% q- e* p# B: Z6 l% M! @8 s0 I
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。) V0 Q" S0 j. F  E; ~# c. B
: Q- I1 U' c; a7 t
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
5 N" h' A" ]" ^( ^' o: |
* V" u! k9 s  t- {' _/ H# x排外等於自找麻煩
9 F5 I& ^7 m/ M5 C/ o9 J　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! @* H2 ^4 J7 Z' O: G( N1 w  f4 _1 c8 p
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
8 B# h: O: y9 c6 f7 E* k: d* D, l4 Z9 g. T/ S$ C
政府變相明益外人5 e. h- [' P% m, J1 A
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
. @6 L+ ^( m& x. s( |
( x; i( I1 G* l9 U$ _" \" C　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。- E+ t4 ~. l# f1 p9 `: ]6 H
* C6 q; _6 H& I: {2 g
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。" l: N' b: K; y& H! l0 @: u, y

! ^# ]5 k- H- v' v香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 9 H# J1 f( z5 r, S/ f$ w* O0 T

7 L7 b" j8 a* Z                       揚我國威