比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態   l7 ~' x4 s- h6 J' U

  x) Z* A) j, j$ d0 }特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
3 e2 O+ {+ _9 s0 @% P: X/ h# l5 R  P+ Y8 r" ^, R; v
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。9 b  E& S1 M7 W. e( d  s

2 \! t) q0 A2 [; Z) p8 ~2 B6 D. n排外等於自找麻煩/ i8 k% W. E+ Y& w( g
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! U. ]4 f" f# ?& C
7 R. U) }$ ]: M! F3 |4 F　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
% Q6 `4 o4 {: J; G1 d
, u2 `) ~; g2 P1 O政府變相明益外人
8 H( y6 n1 ?$ R# _' k! ]　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。7 W+ V8 i. M8 z7 C0 l/ w
. |* t  t* Z& e$ h% L
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。/ P5 Z1 P+ o& e8 x" s! h4 N2 f

% i; H% T. F, B9 p: N  r' |0 N　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。, s% Y$ }$ V; B. e9 D2 m
! b; ^; A3 s/ Q! o' l# B
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
6 q. \/ d3 h. \* l) E! d3 D9 v+ w. x& k$ g# p$ u
                       揚我國威