比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
( h5 D0 h+ X9 Z5 q, g! Z! t" I9 h7 d  T7 v
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
5 `- X6 ]' N/ o5 m4 e% A- d( ^7 O) L6 K$ p- Z% O
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。! L3 n% R  d6 y+ Q% U  r, u
9 X7 z. Z, J' L( C. t
排外等於自找麻煩: f2 ^" W0 x. r0 ?8 m
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。8 H: n9 B0 k5 R5 r) X7 j, Y
5 E# B& H' k  p4 v
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
- R- n! C1 v' c: d' _. i
0 s. W1 a' @7 h& ?' j政府變相明益外人# h/ k% j* @# j5 F
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
  G8 \9 k1 u6 X# L' ~/ r# F
+ \1 ~1 ^& i: [- x0 W0 |　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。! d4 M: ^& w+ A! c4 {/ L- p
! Y' }) S! E" ~0 j
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
% @1 Y# A5 \) x: Z* ]3 T8 `5 E  s7 M, K7 j+ Z
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
, \5 _0 p) d% A4 \  j  v( N! r. q3 X) |# u8 v/ B
                       揚我國威