吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入, |) z5 a3 I4 ?+ u+ `
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？3 {8 j7 }& P6 f7 m2 Z9 y# j
* J& @4 u' X0 L' F2 G
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係+ a. Z8 [. t- M+ p! U$ i( \
Dreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之
4 T  @6 n" x+ l) O條件及能力．. I4 [! l2 n5 X& q3 T# \
0 s# }' S' U0 O, l* S% ]: f
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！7 W6 p! Q- F0 `  p2 \
9 X% e: ^2 N) m' U
人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！: _% v% I- Q3 K, \; }1 S

9 W# T% E8 J2 X2 m6 M4 f4 x小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
7 v% \7 R1 P9 w' {0 T6 k' e5 Y  r% \" M6 o
小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！8 a9 t- ~4 d+ n0 E9 b$ D
& }: k  T, n. \& j0 g- t
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．7 ?7 i. w) `! r
4 C/ I8 h4 U+ Q1 W
確有改進空間
4 V0 M7 j9 ~; S9 ~7 q* R4 D  i  B1 ^/ ^' j. ]
做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:" N4 ?9 a. u" x% y% }1 C
               ...

& Y& o1 d0 X. v8 m& k& R4 V- F
0 H7 b  s2 F& `9 k3 U3 A" P+ r你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:
; x5 A% x2 a% _3 a  l再送你四個字:
0 K. u7 A, G; @6 b4 N! h4 n5 k, i' Q7 q7 o/ F4 ^8 P5 E3 |
人貴自知.
0 O# t* f4 m. A( D, G
7 \9 G" R: x" S% q2 F0 G完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

& [) |) n& e: q& u% i9 q
* \; c- ^" F4 q5 o$ g' i& g
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．) v4 j4 i( c3 Z* s/ G, L0 e& w
; J1 H! ]$ t) @$ l2 h/ I& H
老實，26FUN只有兩種members
, H% q) v/ M1 X/ e/ E6 v) H0 e1 r# a9 x0 ^' A8 y
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
6 Y* f  v. X3 I2) 睇野，又想睇多D，俾．& k2 e7 m8 _1 i
9 w  {* ]; l0 X& `" b, H, a
暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
6 y% }  e3 k* B, {! p7 s. c& T; R* i% s! N! @  S" Q
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
: ]. c5 x; k7 {: c- A1 H1 |. A$ {巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

$ X. }5 z" D& g, v
) b% m! ]- z0 S3 g9 z
替天行動哥，9 a/ f7 }2 c1 `8 d" \3 A- A
4 V7 H) x; R- c) d
多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，+ f) q$ ]- k& F* O8 t) ?" r; s
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，, D* v& m( C! F: G* N
- P8 \! U- k4 M% Z
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，% f* |% O7 B& c8 S4 a9 s
與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
# K5 ?( j4 T) X% B7 b4 b* L  z4 J2 H1 `
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻: v1 A, k8 D6 k4 c) w3 n
歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
1 w+ z' Q. f$ D& m* }! K2 h8 J& k6 a! c
東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．$ \8 u6 @2 Y( j  e2 u( }- T- `
一條中文版官方介紹HSBC的歷史! F  z* l6 Y6 A+ Y
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf
2 I. \* K, u: h- N1 x
1 h7 B2 A+ }$ {3 p. x5 H[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]