吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入
; {0 q  H& g5 Z* N: i) _娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？9 G4 X8 ^8 o! @' o. [
2 L1 i8 b6 h' G! [6 a% l% H$ r8 H
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
* \& b: R) ]( x& a* n" G1 XDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之1 [+ h$ v  [" u$ W
條件及能力．
: \, A" j9 q: H1 \/ `" \$ B6 }0 q* h- W1 p3 p& I, C7 e1 e' f5 f
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
+ _) e' f9 D+ p0 M+ g
- R7 j$ n2 n. n) G! T人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！
# M+ u4 @8 l& c; t- E- b* l+ v" y! [# G5 `1 s
小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！) {; P& h& W  h  J  |. I
! q! m: @% N1 M# d( m" y. {9 g
小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！5 A; u7 d) @$ q7 Z+ w$ _' M, Q
' a! _7 V# m7 o8 n  e0 T7 t
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
) O0 ]; S0 ]& m! [7 u8 `7 w) F& p: f! W# q
確有改進空間& Q1 _: V$ ^% [
6 {* E2 X1 p. V
做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:
9 L7 a, ^) B" h) j$ S               ...

' t2 `9 s6 q7 D
6 R- A2 n7 ^2 G6 r  n1 H
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:% T- X+ v/ c! @. c# K' s
再送你四個字:
7 m8 ]. h; f7 G6 l9 I
/ ?) N: F& \$ U人貴自知.7 _$ ^! ]' S  g5 l

2 |- ~) l: A8 j' }完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

2 R# Z  B0 t/ [4 w5 [8 R- R& s; A! C. B3 r* o1 i; a
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．- i& [7 w$ a4 e* D
4 q7 f5 V* U1 N: |/ Z" \* u) Z
老實，26FUN只有兩種members2 R* }! n6 `( o) I

1 D; g5 s2 f' c3 M' Q; X  A1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；8 B: ?4 ^- I1 ?7 I! y+ u' x
2) 睇野，又想睇多D，俾．; s8 @) a9 B& m/ y

% _, t' [5 I' X  A. ~1 I. k暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．0 U9 u5 `7 ]$ C% O

. r+ F' J/ Q! J[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:7 Z$ \& n/ X6 B6 N
巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

" L: I( _  B7 I5 p! d+ t. ^, ]1 [/ }/ Q6 U, C
替天行動哥，0 _, o* u; X+ y# ?3 H& f8 a

# M" x# U" K; ?- g: |( l  N多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，! U; B. K, D+ a" t. ]5 X
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，1 l8 U" h0 R( r: [' g9 S9 U+ C* U

( B0 X9 b4 P+ s' \& X) t. u& P好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
, r  a; j/ [9 d5 t8 v5 x8 K與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
1 d* N  G. S( s! K3 P# j9 D( y, d7 b* B- |
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
4 v4 V# Y! C# }4 B3 w0 g2 B1 t9 X1 v歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
, k5 f2 S+ Q. H; K9 P  T3 o
9 J: }" l5 p; h8 o: M7 W東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．
& k( V- h& Y7 a. a) Q6 y. X一條中文版官方介紹HSBC的歷史
& d3 ~5 B9 }3 s- A3 Ohttp://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf
# X' K; O+ A: Y; H$ z
9 ?, n! y, A3 C$ Z" W, ~: Q2 _  q[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]