吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入4 x- X& ?/ u6 V% F4 W
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
( a8 N! V" ^. P% v& n9 t
4 P6 [0 Z( M8 F) L. ?  u小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係' A( p% w4 X  w* p1 g/ P0 _" \
Dreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之, u0 \, M) \2 ]+ r
條件及能力．( b+ x5 `) z$ M& p

& Q+ ~2 \$ r) ~至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
$ e3 ]. N4 w1 [8 H
# ~: a5 a! @/ R8 Z3 K* v5 m人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！
9 g; m3 L% c7 D, S. I, U
' a1 y( n- A. X1 g+ G# N$ T/ D小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
% M8 K* @' {( E# j% O
2 z: I* c- l- R2 R- g4 h1 P小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！- h8 h3 x" g& t% X/ k
7 U- o; @! C# P6 y' o
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
3 c2 \/ @" I- |0 ]! v1 [
% h4 E9 Z# e$ G( G2 j1 F確有改進空間
. J* \0 V+ m5 Y0 j: Q
; Q% V% e2 ^/ \0 ~做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:
/ T1 |& ]& X4 }- a$ z7 ?/ S9 f7 C& k               ...

* l1 L. _9 w/ r; z0 k
: j; @" ^: Y: r你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:# E$ a( y/ l! S& N
再送你四個字:
. }7 `  H& H8 ]5 w& T- P* m
! o1 f% v( U6 K* n/ Q6 h( ]人貴自知." Z$ v( {) u; b" F) i
/ K/ N9 k0 a2 b) B/ ?
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

' b  |6 H8 ?; a/ \, C! O7 p' G# }2 e* ]9 w
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．4 e0 }2 d  v4 h- m. x( E( T
7 K6 z# }8 `  l1 b
老實，26FUN只有兩種members+ t# ^8 y) Z: p* n, c; \
7 u( p( D  l! v( f$ V6 y
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；; W" f+ X  D' ~6 F3 R
2) 睇野，又想睇多D，俾．
. z: m/ b4 h+ C9 x5 K3 h! w4 s* _/ S+ L( g% L3 _) v9 W
暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
, d; R8 y) F1 Z7 N/ P
$ S& |5 `' G9 Z[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
% q) [$ C& ?2 B6 w7 |9 j巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

. }% F- E, K8 z( ^9 J5 X2 M$ _' e+ ~2 p
替天行動哥，
7 w% p. K) S6 ]/ [. M& m. y
6 v7 G1 k$ K% h3 M& R( Y多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，0 Q5 x) S0 f2 f0 n
至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，
. @* K4 h- f: a. N, ~9 L' ]5 D; b# x. e0 k7 s: J; x
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，) @( I0 V% J3 j* a% q" x
與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
6 c  l* f1 L+ C/ D, b5 [* u- O
# B  R3 u- F' _5 f* M可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻6 G( d& _2 k6 u% _9 w: m
歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
/ n' F! t4 a5 f5 G0 y* S% S9 c* S5 b
東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．7 O7 x4 Q2 n2 H; r6 n2 K, ?
一條中文版官方介紹HSBC的歷史; E9 ~% \7 q5 P/ z" O
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf3 {) s  k) X) ]$ m
  H) a' H! v& b0 z, L. b6 I+ M$ y
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]