吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入
5 Y. _1 T1 \; u: z* n8 S  ^娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？: J$ \+ l+ Y& _% I; o, C3 b+ q" ?
0 c* N8 i+ @" i7 E3 U# d5 f
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
- Z4 P* p! N/ h( ]- sDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之) A. R9 A9 R3 C
條件及能力．
; q/ t0 B) I  }2 V& y3 u- A3 K0 m1 C2 |; f0 M1 p
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
! G0 a5 _. [# Y5 o! o7 [7 I; D7 b2 K$ `. Q) q( J# I
人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！
" `+ {$ I* d( [) `9 G; e
3 m% @  x, z. c) [0 D小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！5 \( b8 ]) g/ A# [  H
  j9 K' s3 {) q
小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！$ C: ^) E! f* B: R
; m6 q- P7 C* m1 A$ G! y- ]
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．; a' M. b/ n, N4 w; }6 ~+ \
! |7 \* }$ f0 a1 ?
確有改進空間
1 ]. P0 l4 m. \8 x" s% z# K, ?2 L3 c+ \; Y; i
做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:6 ^$ k# R1 {8 F5 a' q( _% Z9 L
               ...

6 \' \3 V8 E3 d: r$ }" \% h' ]+ v: e& P) r' Y+ Y* Z
你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:. N  b3 U0 Z) F1 e% w
再送你四個字:, h9 x% Z/ U. V  r- @
- g( q1 B# g/ h, c
人貴自知.
: n2 t. k1 ]8 R3 }- X; Y) w! y% O: r$ O: u; ?. }( K
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

2 T0 J* |& e  C$ D

' z, J/ ]" ]) M' ~' j不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．
% c, K4 r' X. v
& Z, H% ?3 p2 Y' x3 }老實，26FUN只有兩種members
1 u- [1 F& \2 `+ X3 D( l, J) L/ S0 x+ C. ^2 I: ^
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；' \; `" _4 h/ E
2) 睇野，又想睇多D，俾．
; W$ |" B# J: [" C* X4 Y  X
" Y9 u5 ]4 P" W3 N+ t暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
$ q. c# N, o& F, X
6 S7 L7 K5 T$ a[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:! u1 M" b& @! \& p3 {' O
巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

9 }$ I, f# m% `1 n8 h( X  v- l

% V' y7 j) V- P5 E替天行動哥，1 N4 ^; g5 U% Q1 ~& Y8 i& v

+ g& r' I4 |8 w% s: m多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，
- Q8 H# ^; ?& G! m1 e# d" m5 k至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，
, l' \8 ~. x4 Y5 r" ?, g3 d. Y, h4 j' r! V5 C
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，2 H# `$ O- K$ [, W* C" e. i
與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
8 u1 i% }" l# U
8 n, g" w+ D$ y可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
; r; R# S! ], r4 ^0 \1 ^歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
% l* |5 A3 |, w+ _
+ u5 ?1 H5 D- g; ~, o& Q9 u% z9 p- S東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．/ Y, D8 f9 [2 e7 n$ w3 Y6 l8 @1 j
一條中文版官方介紹HSBC的歷史
6 `* R0 ~3 |7 o9 w! jhttp://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf/ M1 \  I9 s9 L8 Q$ O/ h  C
$ b/ N. O8 ?. j) P% A: n
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]