|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:! Y; D5 k9 e+ }
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦3 S! ~; ^( m# |/ I5 A
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星- T1 b+ d+ t( A: f
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
( N( q6 {9 U9 x9 M就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書2 z5 J) ^* \' O
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
8 a) G) z, m; t/ t& N7 z+ d有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 % W, O6 Q3 ^' O Y/ f
1 |, M; q' J" H6 H8 X( K. P用運動是很好的例子
+ U( r" k$ [" L1 i( M因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.6 v' O4 k" q" h, W
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,2 K1 y- q1 J7 v j
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他.. ^6 y- ?" W% G* P, B
( `) a1 j5 ]6 C. E
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力" m! e2 w1 d1 n* K
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...- Y; X; q' L, f( g, u2 K1 R! j
. v" v. i, t5 H7 X% F
這題目矛盾的地方是:
/ y; @ j! [0 q+ O太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力5 }, y0 @7 d& ~
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|