|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:7 G% \# s( [- [3 X# a
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
; ~4 B+ Q$ C' M或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星! X* i) c) L: S" P: P0 o- o: k
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙( H% c1 l* } `8 f( o& g
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書% i; i/ n; Z( T. @
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層9 ]' Q# j6 M; U6 B; s" m
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ; }1 d( m3 I) D, k' D) E: T+ K9 ?3 C( I( z) I# e
用運動是很好的例子
! N& X8 e' Z$ [% g/ M/ B因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.9 g3 [ ^# L; M" V
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,! S* x& }8 G& L0 a, A4 Z
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
0 G0 k2 d! g8 Y& v: v. l* L9 b$ ?1 G' }6 Z; d
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力/ ?- _7 c9 V' P8 g7 o
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...2 g m+ ^: G8 P/ ^ Y7 A- f
2 g- }% R$ ^. M+ r$ p g( t' t6 j* Q
這題目矛盾的地方是:4 @: Y0 _- O6 x1 e; P0 _
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
# H# s- x D0 _他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|