|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:3 A6 ~; a- V! w9 b
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦( k+ U; a( b/ o; j/ v5 E
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星# n$ I U t# z+ L* V+ H
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
/ P: d/ A* S. z( |) G0 F4 [$ z就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
+ @' b9 _6 d+ z$ C9 N冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
- Y5 Y; _' C6 U有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 1 J3 R/ n* v! S0 ]/ d
. j# V% v( c M2 e3 X
用運動是很好的例子
5 R, p' r0 t# }& {( ]因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
$ N1 K# g2 O$ a( [# S他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
' G6 C7 O: i2 A/ _6 y4 N) Q同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
) t: v, Q8 r4 s+ q
, g$ }' {, h5 [, v& n而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力' S' C0 [$ @% P
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...; `% C. r7 A$ `1 n5 }0 \2 d- m3 D
; V1 I+ Y) a; q9 v2 V
這題目矛盾的地方是:# N) m) S: v' L2 \( l% K* g
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力' w* C+ G4 t4 c; v N/ u
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|