|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:3 R0 ]/ k& o+ B% j7 E
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦$ i) f) z# O& T
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
T$ b( }* v ^, C6 h5 x7 M0 Q個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
* \0 c( P% o2 y0 F0 n% W0 }就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書# r% B" e4 e% \2 g9 f
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
, T3 G% m2 O8 s! p' a# g% `有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 I; d9 u0 `, V) T* |4 ~2 H9 X1 S5 j/ ~! h. `: L; j7 a& J
用運動是很好的例子 6 Z1 w3 D7 M, [6 ~+ @" p
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
" `: m- g" u" O( N+ D他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊, f) E ?2 N! Q. ~
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
) c& k% J, ?, l; k. M+ s5 m9 G6 N
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力! z0 B$ h; i P) W8 A' x
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...& ~! t& K4 Q( L/ L. W# |8 e0 z
) e9 D a' b, D5 m4 K/ @
這題目矛盾的地方是:
5 J) c& @. M2 S" T/ ]0 b! W太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力! S' ~5 w& a+ X* Z3 Y
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|