[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力  t5 T3 W7 h6 N1 V' M+ T4 C
又有好多人因為無天份而將勤補拙9 [! K) I$ K1 ?4 v$ `1 [2 m
& A6 N9 H( a# x& p3 `9 p% r3 o
大家覺得:
6 j8 {, d( C3 m+ w' i) o; a4 M* O只要有天份就唔需要努力?          還是1 y1 x8 m: s* N- b/ u6 [# }5 _
只要肯努力就唔需要天份?
: [! Q  C5 F* e, O0 i' T0 \) l9 K' [% U. H5 J0 x8 y3 Q

; x+ i, I) d2 G  S+ Z" q5 u% o! k希望大家討論下, 分享下:
6 N! a, \5 ^. X, H你覺得邊樣重要?
! z2 v) V- S. ]# d' ?# v- p自己屬於靠天份/靠努力既人,
1 u7 C3 b9 p  P1 \7 q覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?9 E. J/ F" w' r; m
有無成功/失敗既例子?
. e: }0 V4 C& ~' z5 Y有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
9 s0 {) G- m! V/ d6 ~  U: ?  }1 H4 l: _* {
2 O, [" n8 U7 V! y' q; J
2 L1 @2 |0 O+ H) A  U0 \- b
希望大家俾心機答) ^7 A' U- g" y- F8 P" z
我諗會幾有分加) ~7 \. X6 d% X- ~
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
6 T% Y- l! W$ ?- I/ G4 O; q9 f0 J
4 G' W! w% \: H
7 b& _" p+ H" S2 i5 T*大家記住唔好吵架呀
( T- F( H) p3 M6 d
* f$ {% p* S7 h4 J4 P6 q. t- u[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~# k/ q" O8 X+ F* `- i" w
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
7 h( b" m# ~  A" c7 F# W浪費左上天俾佢o地o既恩典~~) ?, R' R, n* n8 W7 Q2 [
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~% e( S& [7 h9 p, X) b0 D3 e& X
對d好努力o既人係好唔公平囉~~
2 C& \4 f( n, q1 _4 l/ Y
- R, h* A- L  ^# p1 T! L, d而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~! S: V  \" Z; G9 a7 y6 R& k
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
9 h$ M) }6 H5 d0 R以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦9 }; [" \) C4 \3 }$ S
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
$ P6 h: h" g5 A個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
9 z/ w. A% `. m- j5 E就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
! `. g) t- K, v1 i4 [6 [( v- y8 _$ q冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
$ p, S' |: V4 o' Q- }! u$ [有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:3 |( l: _9 ]  B3 X8 |% _, B
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

* }. y. h( Y/ z但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
) o" O' I& N9 H雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
( h3 c- q- R" O/ E2 H& D! M1 l$ p: p: e) s
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
( Q0 l3 ~% K- F雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

. C% N! f4 V" ^( v. G) R, |; v- @- L

2 T' O: Q; M( q- L/ E3 |) i, o呢個世界可以話公平又得,唔公平又得% w1 f( z  M* x
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁: t1 X5 F" Z! m, Y2 M8 G7 ^
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低  n* ~" J8 R9 A5 c! @; ]
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
9 [6 I# ]' @( \) Y可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高7 b5 Q5 [5 s9 `, e  I5 Q1 P& v
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的4 v; B" N8 w; N1 Q9 l( B# w/ _
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平. j7 D" W3 G4 \! \

2 @; c0 N5 B6 L[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:9 x' U; e# E' {

$ v1 s; \! r  E* S1 V2 s& j* H- l% n" G/ T0 S
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

- u1 j+ |7 P& J咁又係~~9 b* R3 p6 _: D3 W' N$ V
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:6 r% X( ^/ }$ {0 L) r  ^
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦3 r* p4 [; e  I9 C: K" S0 ?
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
( c9 S. q' e0 w4 h. J" s& N個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙$ a8 w/ {4 E7 s- H6 L! e! E
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書- v, z7 M# w0 j
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
3 I" o6 Z1 o7 C6 n$ ^有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

; \  `. {$ K% K& R% y& v+ G' m* e9 V8 K! V, x- a
用運動是很好的例子. F6 l: r; {  Y. ~& l: B1 I# B
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
  x5 {& d$ r* x4 S他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,2 Q, v3 f' t' D5 |6 a6 y& C
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他... n% ~6 c3 v1 Y( G5 C+ x

$ z- {6 r3 i. G% w8 s而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
; |1 k9 k3 H$ M0 D( H  A2 _$ Q+ z$ M而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
; S6 {- p* ~+ q: V
9 W% ~. X' n0 |, Z2 x5 Z2 \( b2 @這題目矛盾的地方是:, J, |( R' j# {5 ]1 M2 |$ Z( [
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力9 \+ X2 A1 V. Q8 Y6 C
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
& |5 j; b  J" C' v) g/ d2 q( l: k這題目矛盾的地方是:
' u2 S$ o3 ^! l. n  \太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
) k2 I) L) V4 t# C他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

8 P  k, O& I6 `0 ]$ _
8 T) t* j5 ~; J( U可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野7 Z2 j$ {2 q1 [6 I
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
7 S' X% s) P  r6 F% \  |有天份而唔太努力,重有機會再上一層
: p# w8 A& i# N6 f, Z5 J有d無奈,但是已經接受咗呢個事實, J7 A6 K9 \$ O! L3 l, l/ E
5 j; Z$ g- Z# X/ i& x  m9 V# F
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
4 y+ ?" d" o. \- q2 I( {9 [' k. M- W! b' c/ C4 F- M* N  d4 ]

! q: [! g6 }. W可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野* o$ b& j1 p% ?
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層" k. H+ r$ i/ Z
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

% ]# ?2 }( Z! l6 y, u5 U

* S; w) q$ j' ?: D/ ^. x' ]呢點我非常認同,
+ ?# o, f1 Z* Q" ~但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
$ W" ~0 j2 i& i8 w
) h5 C% r& M) ]6 p' q[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.9 P' s- W3 p+ F% _; Z
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university." o$ ~# T; \' H
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
9 y/ E: T9 K. @" }3 Dem.. this is my comment, both of them are really really really important