hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: |9 U3 a0 o3 b! {' R" B9 s
. U1 @; P7 V* j: j
報紙雖是傳遞訊息的工具,
  c- P! @: B& W& N. [/ G4 B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ B! q% C  X: `; N: U- F這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ o  T8 B7 J1 B( Y點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % n9 H* I' D" \- D* E* Y% b& W# p, [
3 i8 d% ^$ z7 f; D/ ?, E
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 i9 ]# u3 ~# x5 Y- q4 a確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 n9 ~8 I) c: e3 a2 x# R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- U; A+ J8 ?! B* u+ e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " z1 j$ y# o" d- ^

' @# n5 m3 ^+ w& k, r* r6 O' z$ e同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 @% F& y+ ~  x3 {# a. E! i& s- T0 F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) w# m! X; {! s( k; D! O4 l* x* h
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( q2 g# v# _% c+ Y8 I7 O1 B
2 `: c2 q( Z2 j5 @$ O所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!