|
    
- 帖子
- 1962
- 精華
- 0
- 威望
- 682
- 魅力
- 5497
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
1#
發表於 2010-2-17 03:27 PM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 goodnicelady 於 2010-2-17 04:26 PM 編輯 * d7 y2 C8 s. \: B/ D
" J; G8 h8 J0 B3 w
我個人不相信是意外,如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的!因疑點重重:% o Y9 N$ @& b. Z: p3 c8 w9 k
1:案發地點有圍欄杆,為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
4 p [) y0 z0 A) u% {* ]2 F h2:咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬!報警都趕不上了!8 v) r) t$ m; Q& R& U, k1 I
3:二人不諳水性,為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
$ H X- C1 K* s, j4:一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的!何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍,此時為何不等十字車來救!﹖2 c" w8 K9 d/ [9 t% o4 `* }" p' P
5:死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖1 ?) g; w( \+ H _) [- x+ ~
6:為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍!
- m( M% n' O0 r7:如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大,實在不是少數目的賠償!; _ b$ Y& r. D: l" I( I4 k, w
8:一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益,當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係! |
|