法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
: q8 C; b' m2 f9 H! Nhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 Q0 d/ W  m- @. G: l% v' J6 C* [* C
完全唔值得輕判
0 X! i- F/ E4 k$ \特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 H& b0 X) K1 ]2 E更應嚴懲,以敬效尤
2 z, p* q8 P! @- Y: T----------------------------------6 t" Z: g4 Y# S+ L' S4 Y
另外岩岩睇新聞
# Z6 @$ k2 L3 d9 f6 _' |發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! b- e1 F* c) c4 Y1 I
好令人質疑究竟係 ...) s2 |4 |7 I' n* |1 ]3 B, ]& ^
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判
) E) }. {; `& _( F& ?: s* z1 {# g自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
( Y$ g- f) r: |  m0 x) X小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…

goodnicelady

摑警女嘲記者： like a zoo) k' z6 d7 n, V8 m
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100807&sort=view&id=4104&iss_id=20100807&sec_id=4104&art_id=14320367&av_id=143209210 Q; ~7 |2 s: e) X& R2 p7 F. L
後尾果句嘲諷峰擁群眾為動物已經睇得出佢無悔意和囂張！不可一世……護送的狗係度和應她的諷刺性說話也是睇到都火…

goodnicelady

都唔係話重判定放過,3 h5 I4 c( h1 c5 g* ]
最起碼要判得合理, $ [9 q7 E2 h* \6 R" U" n; w- ^8 |
襲咁多次警都可以冇事仲要出黎串串貢
" K7 j) B& @1 L6 c8 Z1 C1 g咁都唔叫"法律幫晒有錢人"真係唔知叫乜/ g: R; `! r. O' T# u3 c5 M4 {
jojojojoj 發表於 2010-8-7 07:57 PM

佢咁串盞惹民忿！衰左都不懂收歛遲早衰…

goodnicelady

' V; z6 y3 I% ^- q" [

( Q- ~& @1 F* B- L識收歛就唔會打幾次差佬, 下次就算車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事, 等佢衰可能要等到下世; T& t5 v0 p5 M$ V# t
jojojojoj 發表於 2010-8-7 11:29 PM

車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事﹖唔係麻﹖咁仲成世界既﹖

goodnicelady

" K1 G# N2 N6 y8 t* _! g我睇東方話佢話d記者係動物！ 6 L& u( S' G6 w# e6 v
吾知堅定流？" n8 Y- s1 K0 F
alan3015chan 發表於 2010-8-7 08:32 PM

睇佢個樣講野咁串係都唔出奇呢…

goodnicelady

摑警案震盪　 500黑衣人遊行
$ \3 C, b5 {+ K1 F! Q* F, }躁鬱症患者：病唔係藉口http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100809&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14325423
; y6 ]) i; m* A4 I& Z2 T8 q1 z8 q【本報訊】包致金姪女辣掌餘威銳不可擋，不少巿民和警員昨日為她獻出人生第一次遊行，有躁鬱症患者
9 O! T! A  ]2 m6 r. e7 c高呼病人不是「大晒」，有醉駕判監者的親友呼寃「窮人含忍」。其中網民自發遊行，短短五天內號召了近 500人，網路上的怒火燒到現實。0 s6 Y) o1 S  L. j8 Y
遊行隊伍身穿象徵法律已死的黑衣，中午 12時在立法會門外集會，高呼「還我廉潔社會」、「打倒官商勾結」、「捍衞公平審訊」、「抗議法律不公正」和「維護前線執法人員尊嚴」口號，其後遊行至禮賓府遞交請願信。# `! L& m2 |- [5 \; L
5 E# O9 j0 y# @0 R$ c
社民連：維護人權非警權
: E, }9 F8 W( ~( p4 g  u遊行發起人盧先生是香港專業教育學院（ IVE）學生，今年 22歲，首次參與遊行，他指上周三在 facebook發起遊行後不足五天，已有大批市民參與，「反映香港人今次真係好嬲」，他強調事件打擊前線執法人員士氣，若政府本周內不能作出合理回應，他將在下周日發起更大規模行動。
0 T* y4 C' d5 @' ?參與遊行的社民連「阿牛」曾健成指，警方過去執勤時，確曾借故推撞示威者，再「老屈」市民襲警，今次遊行非維護「警權」，「我哋出嚟係要維護人權，出嚟撐個道理，維護香港司法制度」。社民連「長毛」梁國雄亦指，現時警隊條例權力過大，有需要修改和檢討，「家條條例保障唔到市民，亦保障唔到前線警員」。3 h4 L: g+ h) r+ n8 `* u8 ^! @8 b
30歲的彭小姐跟包致金姪女 Amina Mariam Bokhary一樣是躁鬱症患者
: s4 l9 C/ w9 z& K， 04年病發，現時病情受控，「病唔係藉口，我唔會畀自己唔食藥，啲藥會帶喺身，呢個病唔會話乜嘢都控制唔到，點會其他警察同佢講嘢佢都識得應吖，全部都係 bullshit！佢家境咁好，屋企人都應該提佢食藥啦」。
! y3 a/ m+ P; u, y/ D* Z* y3 ^. _& j* u) O- m. _' ]8 l- A# \
退役警：捱摑警員被毆辱
" t4 S4 Z, F( a, h7 m0 |任職旅遊業的黎小姐，自言周日最愛打台灣牌，「除咗六四之外，我都未行（指遊行）過，要我放低嗰 16隻牌出嚟行唔係咁易，證明呢件事幾咁激親我」。朱小姐的友人曾因醉駕入獄，「我飲咗酒都唔揸車，奉公守法，我朋友都坐咗（指坐牢） 14日，雖然只係 14日，不過佢都負番佢應負嘅責任，唔明點解佢（指 Amina）唔使（入獄）」。2 v) `2 }$ R2 t4 ?" W" @. r  [8 N
十多名香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會的成員，昨日亦首度參與遊行，夥拍自由黨遊行至政府總部。聯會委員周鎮宇批評，包致金姪女今次所犯的襲警罪比一般襲警罪嚴重，「今次係我要犯法，要打你就打你，對法律係完全唔尊重」，並形容被摑的警員是被「毆辱」，「仲慘過捉賊時被打」。周認為，警方選擇以較輕罪行檢控包的姪女並不恰當，認為立法會應調查當中理據。