法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖' ~2 m5 E! X- _+ B! T
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* j* z! s# S7 y9 g1 j
完全唔值得輕判
# L$ d8 Z; O% s0 I2 \5 k5 I特別係呢件事受到社會廣大關注下; D% ?* x+ C! \' Y/ p' ?8 `- e
更應嚴懲,以敬效尤( l- p" t& |7 E1 @* u, M) |$ U
----------------------------------
3 d: z; a. s, @9 m3 e另外岩岩睇新聞0 j5 k9 G" {  X
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
# N, x3 S$ T% ]9 ~* [/ h好令人質疑究竟係 ...- Y& I! z8 i. F" p/ o$ S3 n9 c# k( e
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判! z2 Y1 [% B$ o- T4 }
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律2 i( R* t* O/ \8 [
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…

goodnicelady

摑警女嘲記者： like a zoo- F! f( H" A% D3 k
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100807&sort=view&id=4104&iss_id=20100807&sec_id=4104&art_id=14320367&av_id=14320921
. @, a5 Q/ K4 P- V0 W5 M* x後尾果句嘲諷峰擁群眾為動物已經睇得出佢無悔意和囂張！不可一世……護送的狗係度和應她的諷刺性說話也是睇到都火…

goodnicelady

都唔係話重判定放過,
! @  F4 J5 R- |# s" C. ^% O. H: L" o最起碼要判得合理,
8 u' W) p4 T. b  g& k0 c+ P襲咁多次警都可以冇事仲要出黎串串貢- v) y1 K  f/ e' ]! t) b6 V4 C; D. W9 h& p
咁都唔叫"法律幫晒有錢人"真係唔知叫乜
  ~5 N- m  K$ I3 z; h5 Ejojojojoj 發表於 2010-8-7 07:57 PM

佢咁串盞惹民忿！衰左都不懂收歛遲早衰…

goodnicelady

& U& @) S' _8 A! z0 ?6 [0 Y7 E0 |) d  I% k& s6 i1 I" I
識收歛就唔會打幾次差佬, 下次就算車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事, 等佢衰可能要等到下世: p9 ~  q1 A& }6 V2 C" F/ j) Z
jojojojoj 發表於 2010-8-7 11:29 PM

車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事﹖唔係麻﹖咁仲成世界既﹖

goodnicelady

5 c4 U" O  z( |" @; d  m
我睇東方話佢話d記者係動物！ ) L4 A8 ^/ b6 R
吾知堅定流？
* b6 E" L3 _( ^! d& m9 j0 r; P; u& valan3015chan 發表於 2010-8-7 08:32 PM

睇佢個樣講野咁串係都唔出奇呢…

goodnicelady

摑警案震盪　 500黑衣人遊行
! Z9 h7 U. s# h& A$ o躁鬱症患者：病唔係藉口http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100809&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14325423
, ]7 L5 v7 t  J8 s! \【本報訊】包致金姪女辣掌餘威銳不可擋，不少巿民和警員昨日為她獻出人生第一次遊行，有躁鬱症患者
; G3 q  O; m) f  G7 W7 Y高呼病人不是「大晒」，有醉駕判監者的親友呼寃「窮人含忍」。其中網民自發遊行，短短五天內號召了近 500人，網路上的怒火燒到現實。0 A; Y( I' A& J* o+ a1 |/ P
遊行隊伍身穿象徵法律已死的黑衣，中午 12時在立法會門外集會，高呼「還我廉潔社會」、「打倒官商勾結」、「捍衞公平審訊」、「抗議法律不公正」和「維護前線執法人員尊嚴」口號，其後遊行至禮賓府遞交請願信。
; p# p3 }5 i1 u  Q8 R! ^$ o$ E+ o! [8 |3 X$ B) x4 R
社民連：維護人權非警權- T' B" U2 R( l) B% y/ ~5 i/ G
遊行發起人盧先生是香港專業教育學院（ IVE）學生，今年 22歲，首次參與遊行，他指上周三在 facebook發起遊行後不足五天，已有大批市民參與，「反映香港人今次真係好嬲」，他強調事件打擊前線執法人員士氣，若政府本周內不能作出合理回應，他將在下周日發起更大規模行動。' r8 {2 g) A) z( g) k; f
參與遊行的社民連「阿牛」曾健成指，警方過去執勤時，確曾借故推撞示威者，再「老屈」市民襲警，今次遊行非維護「警權」，「我哋出嚟係要維護人權，出嚟撐個道理，維護香港司法制度」。社民連「長毛」梁國雄亦指，現時警隊條例權力過大，有需要修改和檢討，「家條條例保障唔到市民，亦保障唔到前線警員」。2 V* J& s8 Y0 E
30歲的彭小姐跟包致金姪女 Amina Mariam Bokhary一樣是躁鬱症患者
\" w6 v. B7 r1 c% ]: n  K& D， 04年病發，現時病情受控，「病唔係藉口，我唔會畀自己唔食藥，啲藥會帶喺身，呢個病唔會話乜嘢都控制唔到，點會其他警察同佢講嘢佢都識得應吖，全部都係 bullshit！佢家境咁好，屋企人都應該提佢食藥啦」。 + Q: a, P% F4 O& e( L# G- }) v

; |  t( F6 m5 E- Y7 Y退役警：捱摑警員被毆辱
0 X% }) ~; i9 l9 j! D# j任職旅遊業的黎小姐，自言周日最愛打台灣牌，「除咗六四之外，我都未行（指遊行）過，要我放低嗰 16隻牌出嚟行唔係咁易，證明呢件事幾咁激親我」。朱小姐的友人曾因醉駕入獄，「我飲咗酒都唔揸車，奉公守法，我朋友都坐咗（指坐牢） 14日，雖然只係 14日，不過佢都負番佢應負嘅責任，唔明點解佢（指 Amina）唔使（入獄）」。
  g/ ?; ^1 c: y- i- G9 O) V  H8 _十多名香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會的成員，昨日亦首度參與遊行，夥拍自由黨遊行至政府總部。聯會委員周鎮宇批評，包致金姪女今次所犯的襲警罪比一般襲警罪嚴重，「今次係我要犯法，要打你就打你，對法律係完全唔尊重」，並形容被摑的警員是被「毆辱」，「仲慘過捉賊時被打」。周認為，警方選擇以較輕罪行檢控包的姪女並不恰當，認為立法會應調查當中理據。