goodnicelady

係以妓女去比喻,
+ }4 h: I8 `1 x+ I0 q7 ^! P其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎1 [' f$ ^# ~, C. ~
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

" t: N  f3 O  S. y2 ^+ V. g  V  h
; a, r: S0 z/ A3 k不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
7 x' G5 l7 }' V6 Q# fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
* |: r4 t6 z% ~% [! S/ }) w; r

goodnicelady

8 G! Z7 }4 v% R) y4 m- V5 T! i9 Y4 J! q; x
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"* A3 ~6 y# n/ I$ u; I( w
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
% f( P0 L9 b% U& c! E迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

; U  _, D2 n7 r- c不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , + E+ _- ^# d3 w
基本上佢避晒果D場面~~
" C8 k; p6 `! t4 A9 Z' G係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
8 K+ m+ D2 l$ [  p% V! `. s# D結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...: s9 V/ N1 ~; Q9 m
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
  U) w$ f# q& o, @6 s似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
3 {! c0 t0 P; t' Y每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！% c* f+ |: z  F
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
/ V0 V* [4 [. U* C2 b; V我指是那些貿發局的人啊！
" [3 a' b, z- X& }: g  N你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
# X6 [0 B9 A; V6 A或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
: {3 k" U$ C. H$ t" L7 @* {9 y; u講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? " `0 w7 X) q" ]5 M# j8 v
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！* }" f, x5 h% m) L
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `+ f# t( b" k& s3 x, H" t, z5 j
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！7 |0 ?' Y% |" w3 D- \
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
9 i" s* j$ G! g- B8 r7 m8 s係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
$ @0 \5 `$ n" s, L* \1 b這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
5 g5 g) }& D. x我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z( m4 f1 W+ J/ d2 `8 `. \
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！( Z) d  E( e5 I+ `, ]4 i# ?9 O
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！& ?- l; q8 n& U
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！+ `. H1 s8 q% a; C4 W" u7 q

! I) d1 |2 a& i% C. ^0 M4 s+ S/ G  r註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

0 M& N3 C+ a# V0 t- o' r: T姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
5 a* w: {3 ~; M3 g, N迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

& P1 b1 G1 ]$ t1 h
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,7 O6 J8 c. [4 z; Q% Z0 x
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
1 y" L% y% A" _3 f+ E8 j$ a迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
! B; {. F- |* R6 o但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;& q7 |% E5 P( k- f+ |2 w
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...4 Z! Q* Z2 E% P* o/ r
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

( ?# a6 A4 z+ C& }7 F' C9 b講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖