法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
* b1 T  y8 T$ ?  {" s. yhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 `* U% ~: ]- U) J* G
完全唔值得輕判( h) Q% c! N4 C5 `7 w& J) I
特別係呢件事受到社會廣大關注下
# R- A& j7 H' M* `( S更應嚴懲,以敬效尤
8 i" H1 n$ u. _! a+ S----------------------------------5 q  q5 t% Z' P! ^' K; B8 ]; K
另外岩岩睇新聞) ~0 {* g" j( M' \4 R# B2 z
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 V' x+ O* C' `' z9 F# j" L% d好令人質疑究竟係 ...% W' b4 n2 Z6 y* e# n
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判- m5 T* ~: \' G- i# l5 m4 E
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
" A/ e8 V' K7 y$ g  W# H/ @4 _小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…

goodnicelady

摑警女嘲記者： like a zoo% `* @$ Z2 r8 l- d" A2 f
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100807&sort=view&id=4104&iss_id=20100807&sec_id=4104&art_id=14320367&av_id=143209210 @8 f& C0 f* Z! ]  S, a
後尾果句嘲諷峰擁群眾為動物已經睇得出佢無悔意和囂張！不可一世……護送的狗係度和應她的諷刺性說話也是睇到都火…

goodnicelady

都唔係話重判定放過,
& L# I/ c5 J. W' e" C最起碼要判得合理,
2 o% M( ]* p; ~2 d; H1 y2 v* G襲咁多次警都可以冇事仲要出黎串串貢
' R& ~6 Y8 F" L咁都唔叫"法律幫晒有錢人"真係唔知叫乜; D% a5 `/ ~5 t  Z
jojojojoj 發表於 2010-8-7 07:57 PM

佢咁串盞惹民忿！衰左都不懂收歛遲早衰…

goodnicelady

2 s' T5 k/ U0 A" x; t8 S

2 L* c  v* d) j  O/ a# S識收歛就唔會打幾次差佬, 下次就算車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事, 等佢衰可能要等到下世1 w: U# V  z7 P; F5 S
jojojojoj 發表於 2010-8-7 11:29 PM

車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事﹖唔係麻﹖咁仲成世界既﹖

goodnicelady

1 z9 m+ z" D. F7 v我睇東方話佢話d記者係動物！ 5 j" J. O; _$ G" @& a2 O0 E6 B1 E
吾知堅定流？
3 j' @0 X7 |* w' z; }3 B3 r& J) i# Xalan3015chan 發表於 2010-8-7 08:32 PM

睇佢個樣講野咁串係都唔出奇呢…

goodnicelady

摑警案震盪　 500黑衣人遊行4 I- a8 y# V" y: q$ ?8 n+ f
躁鬱症患者：病唔係藉口http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100809&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=143254232 Y$ s6 h; I+ y
【本報訊】包致金姪女辣掌餘威銳不可擋，不少巿民和警員昨日為她獻出人生第一次遊行，有躁鬱症患者
; d# i4 S0 W, D* x, o  p* D4 Q高呼病人不是「大晒」，有醉駕判監者的親友呼寃「窮人含忍」。其中網民自發遊行，短短五天內號召了近 500人，網路上的怒火燒到現實。
0 a( s: \; @2 a+ k% T+ o0 S$ Y遊行隊伍身穿象徵法律已死的黑衣，中午 12時在立法會門外集會，高呼「還我廉潔社會」、「打倒官商勾結」、「捍衞公平審訊」、「抗議法律不公正」和「維護前線執法人員尊嚴」口號，其後遊行至禮賓府遞交請願信。
# U( D2 t$ x; a! q0 Z5 k" I$ ?, u! v" }( y7 b+ R% D% c/ [
社民連：維護人權非警權
$ t! u/ j, Y; p( h9 j遊行發起人盧先生是香港專業教育學院（ IVE）學生，今年 22歲，首次參與遊行，他指上周三在 facebook發起遊行後不足五天，已有大批市民參與，「反映香港人今次真係好嬲」，他強調事件打擊前線執法人員士氣，若政府本周內不能作出合理回應，他將在下周日發起更大規模行動。
5 T# j# }& x! }3 Z. ?& l+ K參與遊行的社民連「阿牛」曾健成指，警方過去執勤時，確曾借故推撞示威者，再「老屈」市民襲警，今次遊行非維護「警權」，「我哋出嚟係要維護人權，出嚟撐個道理，維護香港司法制度」。社民連「長毛」梁國雄亦指，現時警隊條例權力過大，有需要修改和檢討，「家條條例保障唔到市民，亦保障唔到前線警員」。
  y9 \! g' b1 U" e# M30歲的彭小姐跟包致金姪女 Amina Mariam Bokhary一樣是躁鬱症患者\" i- X9 a4 ?* O' [
， 04年病發，現時病情受控，「病唔係藉口，我唔會畀自己唔食藥，啲藥會帶喺身，呢個病唔會話乜嘢都控制唔到，點會其他警察同佢講嘢佢都識得應吖，全部都係 bullshit！佢家境咁好，屋企人都應該提佢食藥啦」。
% S% p, t9 s! \# I4 N7 w5 @% P' l# s
退役警：捱摑警員被毆辱
7 K  ~3 i, t0 R" t任職旅遊業的黎小姐，自言周日最愛打台灣牌，「除咗六四之外，我都未行（指遊行）過，要我放低嗰 16隻牌出嚟行唔係咁易，證明呢件事幾咁激親我」。朱小姐的友人曾因醉駕入獄，「我飲咗酒都唔揸車，奉公守法，我朋友都坐咗（指坐牢） 14日，雖然只係 14日，不過佢都負番佢應負嘅責任，唔明點解佢（指 Amina）唔使（入獄）」。8 B8 t+ y+ t$ w9 X6 V9 n) }! U" x; d
十多名香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會的成員，昨日亦首度參與遊行，夥拍自由黨遊行至政府總部。聯會委員周鎮宇批評，包致金姪女今次所犯的襲警罪比一般襲警罪嚴重，「今次係我要犯法，要打你就打你，對法律係完全唔尊重」，並形容被摑的警員是被「毆辱」，「仲慘過捉賊時被打」。周認為，警方選擇以較輕罪行檢控包的姪女並不恰當，認為立法會應調查當中理據。