goodnicelady

係以妓女去比喻,
, q, L" p* q% }/ u$ Y* B8 r其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
& j, _: l1 L' d* F( A0 a! h8 Ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

9 ^3 f$ [1 N( k2 }' i  u
; t4 e4 K. g8 L; W8 [不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?3 P( ^1 H* Q( X0 O2 d; I1 Z( t5 @: p- _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
# A) Q) W4 V; g% ~6 C5 M

goodnicelady

9 m, M& l) b1 C) r: \8 c
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"# j, e: O) F  M
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
' n3 Q& e! E3 w! }+ y  D; `迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

8 O/ b! }# i: t% ?: ^
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
4 P% X; n9 R: T$ m基本上佢避晒果D場面~~
' p+ H! |: b# }& c/ y* K係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
, b2 Y4 A0 a# R( n% A! a. m2 T9 k結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...; h; k* a  `% ?
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]* w; E* f+ F& k8 X# O6 @
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
5 _5 }1 ]7 p- [  q每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
* k- G& ?" y3 ~# O% d8 T之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
' ?9 d( A' R- H' |我指是那些貿發局的人啊！4 F8 D6 m8 P( i% D* t
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 9 E# E* c1 Z' [3 E
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！4 t0 J( g2 V: [
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? 8 M; l. f7 S1 ~) C
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
9 k! Y8 x" U% A而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
. s/ j" P( h. `$ J2 _佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！9 B$ T. ]1 c& G5 f7 R8 `
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 9 `" w: ^( \3 n
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
! s' U: _4 y4 s7 K, A: V這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
# ?$ L( v: A% ]) b" C6 e0 |* h/ u我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z7 Q( h8 o% O0 \6 R6 [
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
0 F( _7 w3 t  W2 F  m( g. i* g: j更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！2 U& h5 ^3 u" b+ I# Z# B' y5 ^7 q
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！, u! t% q& ~. X+ K
7 e6 h4 k5 `' \( T
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

) V, }% f! d( g8 r
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左6 y/ N* J( c1 ?" C+ z- s
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

. E& o8 G( i4 j2 Q& d2 D4 o; f
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
3 m8 c9 G! Z! G; Q淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~7 o' Z& x2 e* h; S  P! i
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
. y' k# l0 N3 u3 Q但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
( K. H$ H4 L9 h1 y: z1 |# n0 b最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...; m' {3 M3 \, E7 Z: l' d: K
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

% p4 z+ W6 z4 V" l
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖