austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
/ D6 L9 b/ }, {4 b( R好似叫個細路除衫俾你睇就已經係6 }2 s, p9 }  ?8 y8 S8 y) e! `8 w
  G/ s0 |$ e7 b, H0 ~
有性行為亦不一定係性侵犯8 h, a0 n% [! g# H' y+ q  i
如果雙方出於自願* S- {+ ?9 C) X- Z/ t8 V% t
咁就會視為亂輪
: w8 }. [8 X; P; N# ]& x8 N" Y, l" ]0 F; c1 O6 J3 |) B
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
7 T2 m/ `% q8 ~! N(唔係大人果種"打車輪","抄野")0 n3 M/ J6 S* n! k  k+ G

' `" u- s* h7 \" g最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
5 u/ r4 @+ \0 M但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
/ f$ k5 Z) D1 t- K0 E" `$ |咁會吾會俾視為同樣個案le??)
' }6 n4 z5 e+ {$ i+ Z" M5 ~
7 ~: o: Z9 F; H& p' T' ^呢個就可能有野( H! ^5 {- x6 ^- P
個細路女可以話唔識野! _- Q4 k( m  \$ s
個男的都OVER10歲都咁做9 P2 N# E! `; _+ j2 Q
好難有人信佢
5 O) ^8 `! Z# }$ q5 u9 I" C& U' K大佬5年班就有性教育啦1 E& T( O, r4 H0 s% Y
仲有如果有摸個細路女重要部位
8 ~) M+ O* e& v, A4 w: G* g6 ?咁就一定入硬罪
7 f4 o* k/ _+ _! ^' a洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
$ n. J" D8 y2 E- z' x0 z' D7 u- r* C0 ^' Q# c4 ^1 Q( O1 O2 a% T$ n4 [: v
! ?7 h& ~0 Z4 x+ X, ~" s

. K/ U" k7 T3 _4 F  b& b7 ~又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
4 g: `- e2 W- {# Y可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢.., }0 R, _5 q6 ]* J3 r
會吾會有咁ge可能性le??

9 Y& Z7 f2 S# h6 A4 E
& v- J- v) D! \* k8 b
6 }+ Z: q1 I( f7 i, j個細路唔識咁D人可以問個細路
& X8 ~6 X9 S* @. ^) K4 k' u3 ?- G大佬你細個睇D野狗4 @2 c2 ?% E  {7 U& Z/ o1 `# M
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
! k: f3 W7 c3 @大過左知道呢D原來就係扑野  O! Y  ?0 P' U$ z
俾人掂過你都有記憶啦! e0 e. z) ?4 \5 p( i
而且有D記憶係潛在性的7 w" m: {" {5 D' M( T: o
可以透過催眠引番出黎的  p; W( Y6 B* e$ S6 E+ z  a
或者係透過某D野刺激都會記番/ s7 E+ S7 |  G  D2 I$ h
5 T) e; g) ?/ R+ M" ^5 m
要告呢D刑事罪, h* I, T( a* ~6 }# b
控方一定會請專家的證明證人可信( y" X8 ?+ {7 }; z
先俾律証司果邊提控的, k& n) Z9 w4 Q6 a$ e  u, j/ A
所以就算個女的講假野
( e, `0 @7 _) j" `, V0 ?都過唔到咁多關啦
/ E8 ?" Y, N! b0 i: b受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩* o/ Y& m8 R7 t  c$ S
而且香港好少人用呢D野索賞的8 L/ F8 T0 ^' u. g3 H9 ^. U
所以受害者都比較可信