austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的7 S0 U" Y0 Q( m+ G9 z6 d/ V
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係, x  C6 V; Q# f/ Z: D8 J

5 ]% [1 K6 D3 f5 Y; D. L有性行為亦不一定係性侵犯
$ b6 ^+ x' |& ~! e* d3 @$ G+ Q如果雙方出於自願3 P3 l7 T$ W7 d/ }
咁就會視為亂輪7 {- N  A+ C* V7 Y' Q0 d3 c

# b5 v8 y" A- H另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
* {9 ^/ q2 D% Y0 D- x! x6 `; N(唔係大人果種"打車輪","抄野")* C9 x* J; Y: b

  a: z# i: b$ w( O5 _  J' X- z* _2 J最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....' z4 D$ F$ \% _$ |7 G
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
* M. ?8 A3 J8 r: V9 z6 W- [9 x# E咁會吾會俾視為同樣個案le??)4 e9 t2 U( P: K. j* m

9 _, ?: r* W9 I( ?& Y  l/ E8 T7 O呢個就可能有野
0 A5 `. f: O6 a* r) S* Y: Y個細路女可以話唔識野
6 d. c. j3 r* f4 m個男的都OVER10歲都咁做: J& ^9 `5 ^8 b9 o+ x9 q5 ]0 [5 V
好難有人信佢" p5 `( `5 \: F  }4 v% I
大佬5年班就有性教育啦
% L: V. p5 }, ^: v8 R1 s仲有如果有摸個細路女重要部位  f+ R/ n* Z2 N( l6 {7 e7 l
咁就一定入硬罪5 O) S1 L: g+ D5 U
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:) ?: R3 [& X4 X9 _* f% w2 M) y& x
3 a4 \* h9 w+ I. I1 w: m

1 Z  |$ P4 @2 M
7 V9 V$ ?9 M! |2 q1 r又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,  v7 V+ G3 m! q, H! z
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..4 l; b% g9 m/ U; N/ I) y
會吾會有咁ge可能性le??

# r  w  B' D6 S  Q
8 ^- D' y( i# a. V8 {+ T  F9 _* e5 r+ o- X  N# q- V4 T
個細路唔識咁D人可以問個細路$ ~/ m1 ^" B& b' f9 ~2 p! P2 i' }
大佬你細個睇D野狗9 R5 r2 M8 ^! i( a% L
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
- t/ U; k/ T5 `% A大過左知道呢D原來就係扑野
( ]. I: h: `6 ], x+ C8 U; F0 s" M* H俾人掂過你都有記憶啦
& v  U- U1 O+ E6 `3 S; J, L而且有D記憶係潛在性的
# K; F7 W* H% z" q& g可以透過催眠引番出黎的
! h5 v& h8 v. J- R4 n5 V或者係透過某D野刺激都會記番& G! C& d+ H# V0 u9 ?& [6 E
# M- o$ A$ f7 D, V2 I: s
要告呢D刑事罪9 W1 M# y6 |7 `. i9 q
控方一定會請專家的證明證人可信
- s" R- X2 Y% g; X6 c3 ?先俾律証司果邊提控的
- S4 h, D( x/ z" y) _- w所以就算個女的講假野
! S) j: C0 T, D都過唔到咁多關啦) j) j% V6 w* [( p/ D  t! o  D
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩, p9 v8 w3 B0 w: a% o# m/ {
而且香港好少人用呢D野索賞的
/ h" J: e8 [6 L: \所以受害者都比較可信