austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的/ ]9 i) |3 @2 ]$ J1 g& m, \" M
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
+ l2 U8 ]6 Y" h+ h+ f: K3 U5 t0 w% ^9 T1 Z& c
有性行為亦不一定係性侵犯! }' F% K# p  b: e6 Q
如果雙方出於自願
5 ?* |( M/ J' X$ j3 C咁就會視為亂輪8 |2 f$ R$ q0 b: O6 s. ?, c

9 k0 Z% r9 G6 C, R4 J6 y3 P另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
0 f! F6 G0 T/ ~9 p9 n/ l(唔係大人果種"打車輪","抄野")0 _. D' Y5 [! O

- e' T, @: l- y, W最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....* A2 {5 F. b6 H4 s) |0 ~' d6 \# i
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...3 h4 b/ H( M' X4 y
咁會吾會俾視為同樣個案le??)0 H, T: I2 w, b! \  c( @' L

( m/ d( A; M3 N呢個就可能有野
" H3 J! h1 R7 M. s. ?" _個細路女可以話唔識野
$ q8 S/ m6 F+ v* f% L個男的都OVER10歲都咁做
+ W9 k: R4 S# _+ b好難有人信佢! `9 p. p0 Q  a! W2 s
大佬5年班就有性教育啦
; g3 z$ U  u& ~2 V仲有如果有摸個細路女重要部位
! Q$ V9 n+ m0 `# `3 Y咁就一定入硬罪! o- E/ g% f2 j2 j  h$ ]% f* K/ b
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
) f9 k( l( b1 _# I! z4 E# V7 R+ t, \) O( a2 o

7 S9 i  X$ i) s" Z6 Y9 E5 M* S
& ?1 l) i* t( r& Z1 f! J; `又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,' M$ C4 j4 f. Q
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..2 {+ V6 u1 k% B9 ]8 s/ ~# g  X
會吾會有咁ge可能性le??

, c' b, ]) M' W$ B8 f* f; E. l9 D- [% O2 s6 r* K
" w7 a2 W! P1 x5 g: h0 b: w
個細路唔識咁D人可以問個細路
- o" }( n/ ?! d! k$ [大佬你細個睇D野狗; ?1 f" T% ]$ {; K" H% y4 q# ]. ]
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
# k3 w5 w$ V) b/ q$ a, f$ D$ ^大過左知道呢D原來就係扑野
+ s# A4 R2 _7 H% g. i7 C" n% B俾人掂過你都有記憶啦' v/ q2 P# E: \+ b2 }, {
而且有D記憶係潛在性的: i/ r5 x6 t& |) o. x4 _# E7 v
可以透過催眠引番出黎的
7 h2 p& [- m, A! r% k/ `或者係透過某D野刺激都會記番& A& }5 \8 U. [

& d0 J) H. t1 x. p- @2 S要告呢D刑事罪. l& I. f6 s$ v9 k
控方一定會請專家的證明證人可信
' k- R$ U/ F( }3 W) [2 m先俾律証司果邊提控的; t+ t5 }1 ^* Z4 p: H1 y5 |
所以就算個女的講假野
* G; l) O  m) p8 K# e- q! O都過唔到咁多關啦
  k8 s# E$ Q; G4 a5 W7 h( K受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩0 a/ L+ c3 \  d* ^0 {
而且香港好少人用呢D野索賞的
# {) m- k% M8 h$ i所以受害者都比較可信