austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
* |( m# X# q. Q好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
! b" m& K# u6 e' ~' L
) i& a$ R) l5 d" ~% b有性行為亦不一定係性侵犯
! I+ ?8 v2 f& K) s' X6 w+ N如果雙方出於自願2 z5 y4 }% J" j- ~
咁就會視為亂輪( k* g( x, {' |5 I( u2 j. \  f2 j

( u7 D0 e, U8 G8 y5 E1 ~; L/ [; L另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
1 N0 U- X8 H& N' D9 l3 |+ C(唔係大人果種"打車輪","抄野")
( }& H4 l3 n1 \% X, s0 V
& l% M$ F/ \; ?3 C* H& w/ M3 W+ r最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....( t/ J: T. ~! ]* J; [
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
9 p9 r4 g% U! P& J% X咁會吾會俾視為同樣個案le??)
, ~2 ]9 N* Z+ x' n0 L4 w
% q# m( _* U, x& x6 D呢個就可能有野
' G0 j  M7 Z1 Y個細路女可以話唔識野1 V5 O! K$ ~" e- F% d
個男的都OVER10歲都咁做
) [" R1 J; Q% G0 g2 L! d- Y' F好難有人信佢+ P0 b* J. L4 f, h7 z7 x. x+ G
大佬5年班就有性教育啦* t# L: d- }3 ~. q% r& M
仲有如果有摸個細路女重要部位
8 O* Q+ x$ j8 t2 o. V咁就一定入硬罪, Z3 y/ x1 j  t2 }) {( a, `. N
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:/ R8 k# N$ j6 c  z- k% W  |* D1 G

, l; v3 W4 U( ^( {+ P, @1 y7 Z1 c9 E( \$ D7 Z6 T. x+ K

9 A) T% Z. x- q/ J又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
. r3 N/ N0 G/ C可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..0 Z3 c- j& H; D: i: [
會吾會有咁ge可能性le??

/ s1 Z9 W$ Y, k: w: E8 F2 {

$ I9 G9 o9 m, h3 g+ W+ M5 y
- X: M3 J1 g1 C7 d7 L  V- Z: U個細路唔識咁D人可以問個細路
* ^& K# {; y4 S  E" W, {5 v大佬你細個睇D野狗9 s- r4 A& S: V4 w9 b4 D- v% K
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦2 u( i9 F' K, {4 G" [
大過左知道呢D原來就係扑野
: U0 d9 |, ?! g/ ^4 T: R9 M& u7 g俾人掂過你都有記憶啦
& x6 o6 E% `" y" t. w而且有D記憶係潛在性的/ `4 k6 l/ e# z0 I& ]. b# O2 r
可以透過催眠引番出黎的4 ?( ~: i& ]! J% ?3 A
或者係透過某D野刺激都會記番: I8 O# }% ]6 `- X3 \' G
/ }7 o7 X% m" y$ L* t( o  {0 B
要告呢D刑事罪
: s: ~& B5 c  Y4 v- {控方一定會請專家的證明證人可信/ E7 m+ ~1 j/ Q5 s, r/ N& p8 G) P
先俾律証司果邊提控的
6 F8 w8 k* U* e1 e所以就算個女的講假野
5 D- W* J6 l9 k/ V都過唔到咁多關啦
  d4 H) ^. |- N7 r# W受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
+ J" {. n5 ^, L3 k; H! q- f而且香港好少人用呢D野索賞的
  k4 L4 T7 }$ ~* A所以受害者都比較可信