austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
2 b2 |4 Y+ ]" f  V1 U% X; E好似叫個細路除衫俾你睇就已經係
7 Z3 S4 N! R7 ^" h+ {  U3 Y4 H& r, Y( I- _
有性行為亦不一定係性侵犯
5 g; E8 T' r* {2 B/ A如果雙方出於自願3 V7 K9 R3 H, i, O  e# z' B
咁就會視為亂輪
' P+ i& t# U# L0 I7 y. t, O0 A; E  |/ z0 w0 s7 C) W% `' H# }
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常/ D4 ]* a5 ?3 X0 r+ O
(唔係大人果種"打車輪","抄野")
) A9 J( w- y/ u9 v6 @2 E1 M# M6 ?( C% z7 r  v
最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....: B# L$ i& W7 A- z
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...; N2 @. `+ T/ x6 r0 L  t
咁會吾會俾視為同樣個案le??)
  k! X6 `  U" L. x6 T# b7 G+ g# ?* w" ?
呢個就可能有野
$ g' o$ h# Q% j8 b個細路女可以話唔識野
" a8 C- ]! L0 E7 V1 X# n8 z: k! }$ ~個男的都OVER10歲都咁做% E5 ^3 y' v! j: O1 K& H
好難有人信佢1 B% r3 f$ j" |* m( P: h& D
大佬5年班就有性教育啦: n% o1 o" X  V* t5 r
仲有如果有摸個細路女重要部位8 }3 K$ |# d" w5 i5 J
咁就一定入硬罪' h. c2 @# h4 V7 u% l; X
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
1 j$ B  n' w; c0 v* F) s$ A: ~/ C! V" [, s% b  T' a
9 Q' w1 Q2 e" C. C7 p% a
! R8 D! y0 s1 P9 z- v
又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
$ L1 l% j2 |7 V1 Y% D可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..! x. p9 O$ l5 Q  w, X' A
會吾會有咁ge可能性le??

% u( ]8 Y$ n% ~; x# X! T
1 @9 s0 T4 y8 P) e1 [6 I4 t+ y8 o, V* A8 f  k
個細路唔識咁D人可以問個細路
% P2 o# f# u" _! U: b! q% d- p大佬你細個睇D野狗
. X. V7 u2 h, M5 Q9 V" k( H5 j一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦& ^& S; [$ S3 }1 f1 p5 ~
大過左知道呢D原來就係扑野
  q% h* }0 }9 G$ J* w9 R俾人掂過你都有記憶啦
' P8 z' z/ i. z; u. V而且有D記憶係潛在性的! v9 e1 b6 A4 I7 E2 k
可以透過催眠引番出黎的
, u5 F" v" u/ X& P4 W或者係透過某D野刺激都會記番
5 ^" I+ ^' ]: z) P8 V0 p; k' u$ S) @. W0 w  d7 v* b
要告呢D刑事罪
* J% l( f% H' k9 s控方一定會請專家的證明證人可信3 H/ l) f2 c' R; X
先俾律証司果邊提控的
$ r. l) \% x; l( i! }( a- ], `2 r所以就算個女的講假野
% P0 _3 h/ P6 I; b0 e都過唔到咁多關啦
0 I1 m' b- S# \- k( v. p" t受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
7 y& q! R" W. m3 n+ y9 @而且香港好少人用呢D野索賞的
' }7 T- C' @6 t0 l所以受害者都比較可信