austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的* I) E- o, ]2 z: @+ H( }
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係9 Z' E# e" _8 J( M9 [' [" L; @. c
( K/ S( w- H, P& W8 T: X- v. `* _
有性行為亦不一定係性侵犯# _/ [  X. y5 `) W+ a
如果雙方出於自願
9 h6 b% y/ ^  g, M咁就會視為亂輪
' j& P* b, l2 b! u
7 \1 }; R  i  t2 @% P2 z. D6 j/ T另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常8 R. `6 g6 u4 F5 I  R) b% z
(唔係大人果種"打車輪","抄野")0 K. y, v, H6 |3 u4 F5 X
, \$ ?9 s& [- R% G5 U' a$ ~1 w8 k+ V
最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
' p; n2 H0 W2 h; z但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...) V( U* ~" x; I' Z# r" ^9 T9 X
咁會吾會俾視為同樣個案le??)
/ K8 z$ V% w6 P  d3 }5 B$ C* h) ^) Y- j8 }$ d4 V1 Q
呢個就可能有野( u2 @1 w: {. |. T
個細路女可以話唔識野# R3 v: Q( i$ P
個男的都OVER10歲都咁做
+ M3 \3 g- r, \* x# v好難有人信佢! l( D, ?5 \; o7 R; ?7 N
大佬5年班就有性教育啦% |1 d/ L! Q4 K7 E* ]% @* ]
仲有如果有摸個細路女重要部位! q; t4 B2 E% q" e
咁就一定入硬罪2 L- U1 U7 h: v6 ~$ U
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:; p8 }. J6 k7 [4 O+ Y0 Z

/ y6 u+ u1 U$ F% Y8 W5 `
' }9 ]8 ~* z( ?: _7 b; G! n6 T& I( X( V  D$ U7 }0 K
又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,/ u4 _& Q/ L& s+ @* e3 @9 Y' k
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..  Z3 @! u. }* A' t2 H# q
會吾會有咁ge可能性le??

: \6 V5 y! Y& o  l- ?$ R% b

/ L, Q+ x7 r  L# O- n# d0 F4 q% w0 ?2 p+ Q  A6 Q
個細路唔識咁D人可以問個細路7 l% A+ U5 I6 ^
大佬你細個睇D野狗) I: F% G/ C9 O" h- N
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
. X- X/ I9 q) j1 u# P" c大過左知道呢D原來就係扑野
: w& v9 o, z9 s7 |; P俾人掂過你都有記憶啦/ b1 M" `$ X, k1 E% J) a' u
而且有D記憶係潛在性的; G$ b, C1 {7 _& d1 w7 j( `
可以透過催眠引番出黎的
1 @! }9 {" @, {- p# p或者係透過某D野刺激都會記番2 ]+ b4 w) H* C1 z4 }$ k8 J! r
! G- e" G' y; p! Y. F9 s. w8 e8 [0 B/ m
要告呢D刑事罪# _2 g# z0 e& I# N5 P) R) S3 t0 j8 i* \
控方一定會請專家的證明證人可信
9 X# |+ Z2 D6 {' j/ V先俾律証司果邊提控的3 D- m7 @0 O5 g# K' \6 V
所以就算個女的講假野
* F+ n" C# s- _, z/ x# E都過唔到咁多關啦: \! K& L% T- G% w% z% I
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩5 z8 }" W4 P' i$ p  g+ ?
而且香港好少人用呢D野索賞的- t$ p) c0 U3 ?- p
所以受害者都比較可信