- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）
8 x) S8 n W$ _% a( t; E5 s9 p0 H# B/ Y) @7 B( C' b2 p
１．獨居＼冇人照顧的老人% z% P- W3 y7 f% D/ N. }7 c5 U |& O' ^
２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？
t3 l, B1 [$ v; a Y/ d３．長期住係醫院＼長期病
% B) ~* l }& P# X' G4 ]% R: k f４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的/ R& a G& m) Y* R. b8 R% @
+ M4 e. T: v5 y你要型造出乜都有關聯咁/ g6 p+ {5 P! V* g( d" N
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力! s5 x+ g: B# P( H" [) b
7 r' O, D0 a7 t「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ n# D# P( X2 g; {1 b如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ C% D- i9 M* I8 l2 K什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ S$ x! Z- T& e; M! G1 ^
; o, Y0 Q, ] E4 t- n( r你呢段就有Ｄ似係反方會問的
+ i) K! T$ p( |, `首先，好多法例係去制裁一少部份的人3 I) ?) G q0 r
好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁
5 D x3 ]% A3 ]/ u" h9 p其實都唔多人犯一樣咪有條例
7 t1 i! n1 R0 `: U/ n H: i) _法律一定係針對呢班小數的人去做
, m& U( H' a, Y/ V3 V' W- C4 \9 X7 c3 v% w6 u6 @8 e2 z% N0 q7 a
勞民傷財係相對性的
9 b: o4 z W$ W/ ~0 G政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的5 X& ?, b, f; C6 D: A8 F
假設１年係１０億２０年就最少２００億
$ i' P1 }: V% N! Z而且問題存在就一直要支出, ^7 g# h9 L% I7 W4 z! j, z
而且只有一直增加
) g$ @% R2 R0 p E7 v! \0 _所以有法必定係比冇法好/ d0 Q! Z7 V7 z: p1 x
而且不係傷財係節源至真
) Y1 c# S4 k4 O9 N* b
" @9 z7 z9 T s4 ~( ^法例只係影響會犯的人9 s, G9 Y' W: l; o) z
好似殺人咁
0 r, f S8 \6 c$ f3 m今天如果恢復死刑: Y) o6 z. p0 Q- w- d
你唔殺人對你一Ｄ影響都冇
6 ]6 t9 p2 K* ]; @8 g/ N有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人) g a0 L) f1 X! f- ~& c% @# ~
唔會殺錯良民．．．
6 x6 a/ t. |# m, ^4 A3 q- g! p5 \+ [! m. N8 }8 m- p
0 H: U2 ?6 U1 }) ` s
我指的極端事例係要人明白, M" B( ?: U7 j# V9 W% n8 H
點解去到咁有能力供養的1 g& e7 S% o; n# ~- @4 d5 E
係現在的機制都冇佢乎% z/ ]. H/ |( s( m
要社會幫佢承擔9 }5 S: ~7 u+ N- q; A- k
+ p3 E* X" t8 \6 d
8 t& {& y: c8 b對方係前大專辯論聯隊隊員9 U- l! }- E/ ]" x( ?: k
咁你應該有著數) \1 ^! Y$ Q K6 K/ S
呢條正方通常會俾高少少
6 ^. S( b) e( `/ Z8 i再加上對方的背景' s6 o2 I/ s# a& s9 |
你地更加唔使擔心．．．* L/ G( Z) r0 [8 F! {; v
: g$ r# O# S9 M2 A" e5 C
" I4 r# N& ^5 s' v. \& N! t+ [! k2 B( C& N9 h0 _, q0 T
另外，你太睇得起我啦
. s0 f' s( l3 d' @8 G我唔識教人) |5 W# S* d8 w) x) o9 n" q
唔係教書的8 p2 |1 g# p( E: s! u. _" h
我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
" h, E2 V/ K2 k1 R6 I& \
