- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
) [+ M l3 j" k+ X
. p7 ^0 M* Q: t; a8 J1.獨居\冇人照顧的老人; [7 z- C, W) `9 w8 k5 B! a& E
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?8 l/ g0 `4 l: G: e" P' y0 E
3.長期住係醫院\長期病
8 D8 n; Y# Y2 b, ?6 [( K4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
( z* b) l. u s2 @
8 P, S' |3 N1 P( ?你要型造出乜都有關聯咁
- F2 c% s" B& a) w, O, H政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
w- e/ w0 }; n* T7 H9 P4 z& W: n. o s5 C' H" \
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
9 u* }* G# q6 |# D s! @如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
0 Z% W2 }* A9 A9 l; I/ @5 D3 A K6 F什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」4 v& E& f; q$ ^7 A
7 s% E* {7 Q) ~3 v% R. M1 k& E
你呢段就有D似係反方會問的
$ x4 {# \; f9 B首先,好多法例係去制裁一少部份的人
: P4 U- W6 k! H7 ]9 u好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁8 I# Z/ L9 q. J& @- X" K
其實都唔多人犯一樣咪有條例
& J( V) E" t% B7 ^% f2 d7 K法律一定係針對呢班小數的人去做. ^/ w/ q2 ^+ d
2 K& O$ ~- L. @& H
勞民傷財係相對性的2 E: O$ m% |4 a+ Q3 n( ?/ c
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的1 j$ E$ G3 h$ ~- |
假設1年係10億20年就最少200億/ T1 M4 \- d7 l* z: k8 v
而且問題存在就一直要支出
/ M8 \3 l( |* Q2 o1 f( m2 l而且只有一直增加- ]6 P$ P' r3 A" C: b( ~
所以有法必定係比冇法好4 w3 n8 O$ j% E( p
而且不係傷財係節源至真
2 J6 P! X( q1 W+ D) D+ [! K, P( q6 c% W6 B7 U5 j% Y
法例只係影響會犯的人, S6 P* t/ g4 L. m! _5 e
好似殺人咁
6 v- m1 h/ S7 ^ `+ a) ^8 N/ v# \今天如果恢復死刑& J9 l7 r. E4 I# E5 o
你唔殺人對你一D影響都冇
" x1 A: m! A4 O. P2 o6 L有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
u, Y6 ?# z! t) H% K. Y唔會殺錯良民...
; K6 N; w3 l2 e9 }2 Z# p7 z8 ^( z; I" L) p
& z. g5 [8 @9 t
我指的極端事例係要人明白
- o3 c4 b$ j3 ~- @5 a G點解去到咁有能力供養的
# O: j2 {* `8 o: x$ h( O係現在的機制都冇佢乎
; b2 a1 v! ?1 h& V要社會幫佢承擔
/ b4 L+ n: R6 [+ J; b6 R( `( [* j( e+ Q
2 ^ S2 ]6 U2 P, D# N6 f對方係前大專辯論聯隊隊員
, J, F* L1 x" Y+ Y; i" E咁你應該有著數
& a2 [: w3 W. ~: ]% _. C- n呢條正方通常會俾高少少9 {8 s5 c" D* _# i7 R
再加上對方的背景5 |6 R! X Q/ a) M6 X" A7 U. i8 s
你地更加唔使擔心...
# R0 }) E2 }) z" Z4 x: K) {
j( k% l- b7 |( }0 Z9 f
6 ?2 J$ P; r$ c
! b8 D, |% ]$ {另外,你太睇得起我啦
3 b# L6 _, i6 N" d: m1 z1 I1 v我唔識教人# z& P5 a8 X2 H/ F2 g- l
唔係教書的3 H% ]( ~- b3 n% q, K7 L
我係做DESIGN |
|