- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女). k; o8 r; r$ q. J
( e# a k/ D S. U- l J$ ]1.獨居\冇人照顧的老人
% v2 }$ K" ^) h" q! f8 X1 ^. k2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
\9 s" \# x! F# Z! A& _% y3.長期住係醫院\長期病
3 i0 `# F. m$ I3 Q A2 C4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的' s0 H5 a/ z, j- m. \
5 Z4 P. s; ^! I你要型造出乜都有關聯咁
- {2 e. I7 Y2 d6 r政府因為咁而負責左大約幾多人力物力; U! q5 E9 I# h; G0 t8 w/ f
! x" i' c# x" z, V「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ _ S' ^8 f; [5 C, z如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. i! ]9 J) N) j$ _什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
" j4 ?" c" [& M2 F$ ^
; D) y0 ^' n- K: Y2 Z你呢段就有D似係反方會問的9 R: K8 A1 q4 F& N
首先,好多法例係去制裁一少部份的人
- h3 | v4 d/ |5 q好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
$ G9 r( w0 i0 G' i其實都唔多人犯一樣咪有條例
" \* j: j& Y1 F3 \1 c; a: B. j法律一定係針對呢班小數的人去做* P' s+ N- v; D/ p$ E
5 @, p7 G, l4 d9 t8 @$ r
勞民傷財係相對性的% ^4 X1 W/ X* O' E! T% G. i% m; ^
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
h {7 @9 c! N3 B& N; E假設1年係10億20年就最少200億" I& }: ]! V" `, Q4 ~9 I- c
而且問題存在就一直要支出7 R5 r5 X3 {! y7 C$ Y
而且只有一直增加
9 v$ U2 h/ u, z5 ?- _; @所以有法必定係比冇法好7 f# `2 T& B3 k' D
而且不係傷財係節源至真) u: H5 u' M5 E2 u
; I: [7 x+ |0 [9 Y2 U* v. X/ R
法例只係影響會犯的人
( v7 S5 g) q9 r2 L1 J6 I6 q好似殺人咁4 K' V% [5 q' h" v! l
今天如果恢復死刑! j' o6 O. J/ R b7 U3 {) I2 R( i
你唔殺人對你一D影響都冇4 e1 D1 d$ @1 [
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
& @# q8 t3 x- z$ a0 {. |唔會殺錯良民...
4 u |: F, z* \6 Z7 G$ f3 W9 i7 K
" a8 Z! h& ?; w% o s5 m. t1 \& m4 ^6 u; Q2 P3 M. l! u9 P/ J* A
我指的極端事例係要人明白: h( f3 u4 A! F; h
點解去到咁有能力供養的' [( t/ V5 U! {0 a: Z
係現在的機制都冇佢乎
! u1 V6 M; A' ]要社會幫佢承擔7 N3 _1 Z. [0 k8 D
. a! Z! ~9 M8 `3 d4 Q% q) Y& z* _+ R& I1 R. f) }
對方係前大專辯論聯隊隊員, R4 z6 ]- P' k5 }! o, b4 R& P5 e# O
咁你應該有著數
, h" h# o/ }/ j; h8 E4 g& P呢條正方通常會俾高少少
1 A9 ?( m+ A% p3 e8 Z" ?% x再加上對方的背景8 N* T' t0 b+ i! ^, g6 G: D
你地更加唔使擔心.../ `7 [2 v( ]$ n. Z! @
8 t. y7 v+ h8 F* Z+ i
: a( @' g$ J' x% u% ?
; v3 y8 S( p; `- v另外,你太睇得起我啦
4 Y0 S: L2 c3 q: b我唔識教人 {+ I! r$ j; K: u/ S1 e3 m4 Y
唔係教書的
8 N- ~8 r( [# p- B' C我係做DESIGN |
|