|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) X5 f# }+ G& U; O1 [ h
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* ?% A& a4 O/ c# j' z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% U# `7 k( k8 [/ A# td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 2 t; X! o0 @/ K0 n _) W5 Q
8 x6 s4 I# B% I6 U O W( ?
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 e* ~4 P+ r" T; `3 G2 O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, X& a2 l9 h5 n8 U: ]+ q/ v' X. x/ D
9 P4 c8 t1 z& ~4 J, d( o3 m) k6 R- u7 k同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 x% W! O. H- F/ p9 k5 i* t咁我就唔知喇~
" l0 u: C) B2 s8 q, y' J& y7 N; [5 G& J' ? [# d1 x5 P* M1 W9 L仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( |' B. N( y3 b3 y# R1 w: n m" |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ m- |5 Q7 A. o0 k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) X5 R4 Q6 L% R7 P1 I8 k, O; }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - I) i0 |4 V) S f0 P0 z3 g+ }
5 y5 s! Q# \& D8 W, ^9 c6 j5 u, }9 X( \! O
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* x1 q9 x5 L) j9 u* |' A- V3 c1 z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* I D; n& L9 P8 Y5 f
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|