     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:" I" v3 f1 i4 o- A
多謝你既意見, 你既分析唔錯0 x: Z! {' Q3 x% ^ ?" _9 u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 n8 Z' `- d9 ?; w7 wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 4 p/ r! U7 r# a0 F! D: X: H
9 @& W( T1 F `9 L" b# f表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: {8 y9 q, L0 r; |) I7 l4 l8 @, x即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 j1 F5 y, ?. P$ r5 J* \8 x
) v& e4 o4 R' C# l: E3 w% t: \+ o7 a* L. z# p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * Q) f5 F! v1 j: C
咁我就唔知喇~/ x E) U% Y: s* I& Z. b
+ E2 C& l- |6 m) }$ K& M( z) \; S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ P5 l: L5 j6 X1 y0 o( _0 N; H講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" q0 w* U" o4 i9 K+ m" Q5 u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- F# Z) K5 P x5 }5 L5 H! r9 x到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 G/ | p) Q7 r" ~, A. y ; b$ I6 v9 T! Y, h& q- I5 ?* R- y5 l4 q! V1 P/ W y) X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: ?6 v4 U7 u, j5 S* ?2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?# ~+ I1 V+ N/ L' X2 B) ^
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|