<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
2 G: q8 F  ^- [1 a* G: l唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , - Y" p) \. l: h
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平., }% ^( _& p7 z% S9 U1 p5 |

; y1 [% Q! S* w% G0 Z) q, x可是 , "孝"應發自內心的 . % F1 M/ g, E' D4 v+ _" j* @
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
; p0 j/ o6 R/ g  b; M; W1 W因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
! g5 |: Z4 Q: [+ }$ z- _1 v# n$ q  x政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ Q1 W; N* f9 Z7 Q3 l: U"孝"能提升一個人的道德水...
9 ?, f) J& O' L2 d認同
6 t/ L: N6 ^% K' ]自發同強迫係兩回事6 Y9 J# h* f: g/ h& [% O1 C6 i
勉強無幸福. u  S+ h7 g- a1 ]8 c% D8 C9 d
佢係唔養你點都唔會有好日子過6 A' n/ Q( v+ W% M, j
係養你..唔駛法例都會去養
, P, Y% Q" }! A, ]你迫佢去養可能會有打老人家既問題添9 h1 q! S$ d' s' ?* l' H! x+ s
9 G- I) K; |, d1 i, C& a
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 C: |  J2 N0 X8 v( P! s
"孝"能提升一個人的道德水...
: E. m* o% v2 c9 z" V8 u# ^9 U. J. A0 I4 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯/ H6 h% l/ v6 Q# S$ @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 K" @& u5 k2 V+ k, Y2 l$ f
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" i1 F; X& z0 l: o2 ]
& r) P( r: i( _4 B" C" w) q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ I8 e7 v4 @' h

% I0 m3 i- l& g; q0 ~3 R仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 ^! x+ @; j+ Q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 K3 [! V0 {1 J* _* e
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; q. r$ K$ M8 R) ]到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) w/ Z0 q: D5 \2 z! B
多謝你既意見, 你既分析唔錯* p3 d7 n8 m- j. i, {  w1 _# X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, D# J3 V7 O  @4 b7 j: D5 r. z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ I( _/ ^! G6 K0 S# ~0 t' q
7 b0 t$ O9 w2 T3 S$ r1 y/ u4 p表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- T+ D/ T$ t3 y) T  @& K4 f# L3 s即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. a" p, l  x; G! s) V' e6 m$ l

' l0 F" M, a4 n5 Z0 o1 c7 `( e4 i
) {, X9 X3 f$ a! V( r1 `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# p( S: Q# ^/ I" {. S
咁我就唔知喇~5 X& j" ?7 H  e) j, {4 Y
' o, n. l& N% W) `
; C1 J" `  U2 H; a! s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 L/ s6 o5 ?1 P9 _+ b& ]/ w
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?* n6 ^3 p& W3 z7 e) P; y: }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 u- U5 W- I* O. N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' o  W& A: O; E
& [- z' g/ ^5 ^
& g! L$ Z6 _# h7 T4 m
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 c; s( l1 n3 H: D( }* I2 u- [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# g( V$ n& ]1 b6 I- S- F9 x我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?: L/ z5 ^' G0 u/ V4 U+ F6 y: {1 X5 T
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...2 Q" a/ }0 a0 B, ?0 Q( [

4 `9 s) m: E3 P7 V& {4 v1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..6 |7 P3 X; A( m8 Q1 \: k
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....6 D  A& C, L$ P( O* K( g2 y9 y
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..7 b' v# E! x4 d, ], m9 t6 z

7 R, ^1 m& k. U! }: E% [- H當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..1 U% O) y, x5 q+ J! h; H' ~1 i& h6 N

9 W+ r, \' L! R5 C0 V4 n% d7 w2 }, Y8 ~! @! h: T' U0 `  _
% c% {" A1 K+ y0 y
不過...有樣野諗漏左... a& D. h+ K" n# }$ [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 E* b2 h0 c7 Y7 S. D事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
! q% f! @" v4 F) p( j9 Y' V( Y' R0 {9 U3 N2 e+ o2 w
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  V2 f/ z/ L% s/ Z0 h6 m5 c4 P
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.2 u) N+ K/ Z$ O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?" Z/ U' f' F" ^+ i  _( D
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
% E0 t9 x7 i0 J/ @+ j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 Z) S# |5 {7 C$ T. d5 Y5 ?+ t2 ^3 i8 I& Z3 r& {0 q3 P( r9 M) b
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
( q: K: p  p  n3 Y( m% A8 [0 F不過...有樣野諗漏左..7 a% b3 o& d( Z6 ]  j$ c+ t
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ _8 B5 D% g( L6 m9 v8 d, B
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 m, S7 Q+ y4 C' W
! @$ ?6 X& H; l! ~& k* {  r父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
! x0 ^! \6 s1 g% f$ v...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 D) I+ s. L; j9 _2 \& b
9 T9 O: G: i3 j) v4 }/ V
- j# s" e8 t3 E6 K# R6 D
同意!~
' @- z; _1 T3 A! Y) _4 ]
4 _& B3 N6 Q& Z, O4 v( N. c& W0 B人有精神生活和物質生活的需要 ,
, p6 [* J! q6 I) q供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,: J, z0 ^# K, j) Y; f: F
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)( f% n8 v0 a5 s. ]" ~' s
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
/ W7 t- s$ b. n6 f7 V) x, h表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 t* z2 r; n$ Y' l" `2 Y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# q3 v6 I& V& U5 Y- J# k, e4 d/ A" L$ r( c2 u0 K
類似這意思~
6 S( A% F% {( v" t5 X& s( `% v( p" h$ C: N/ ]
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. p* H5 u- D; `! V, j! f8 p. W天下無不是之父母
' M3 y/ Q! c, V8 N8 p/ F# t9 X/ ]- ]
我未能完全同意..., f( W' x( A1 M" m" q
因為父母也有錯的時候 ,
8 N' Q: \0 M! m; x. O' O1 u- e8 O/ F畢竟不是所有父母都是聖人 ,) [1 P. B( i8 V7 `8 i2 @; L
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。