|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- D' l; g6 ]0 N3 f) s/ |+ I
多謝你既意見, 你既分析唔錯
' {8 R7 |7 J. }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 ~# L- u2 x& l- V2 j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 7 R Z+ K1 N7 }' m: r) B! e& z, n4 q5 E# s# c) h! ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" w- _$ N8 x) y' c! t# y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% ]* f9 U5 d* O0 s8 S# k
0 ~4 ^) h1 j$ A0 {$ ~1 [" n/ @; L; j: p* Q& D' J& R$ }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 ^! m6 t& x; v( C7 @- G8 L咁我就唔知喇~4 q. Y) q+ o& H" d6 m' P c K
& }# \/ u) K' w5 T7 e( Q; S4 Y7 X5 J$ A6 h4 A仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, [" ]7 P- T# z! g講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 K* l; a% R. z: C4 c1 s ]. J+ Q1 W到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. N/ o y3 A! U' Y8 V+ b到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : x" m9 \$ _( [, a( \0 p4 I
( M5 q+ |( k9 s: ]) O( E @7 m
+ ^$ I; X5 K% {4 z9 S
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; [3 }3 j c& N2 B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# N4 V9 D/ r% J, h9 ~6 y我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|