|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) w/ Z0 q: D5 \2 z! B
多謝你既意見, 你既分析唔錯* p3 d7 n8 m- j. i, { w1 _# X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, D# J3 V7 O @4 b7 j: D5 r. z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / I( _/ ^! G6 K0 S# ~0 t' q
7 b0 t$ O9 w2 T3 S$ r1 y/ u4 p表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- T+ D/ T$ t3 y) T @& K4 f# L3 s即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. a" p, l x; G! s) V' e6 m$ l
' l0 F" M, a4 n5 Z0 o1 c7 `( e4 i) {, X9 X3 f$ a! V( r1 `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # p( S: Q# ^/ I" {. S
咁我就唔知喇~5 X& j" ?7 H e) j, {4 Y
' o, n. l& N% W) `; C1 J" ` U2 H; a! s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 L/ s6 o5 ?1 P9 _+ b& ]/ w
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?* n6 ^3 p& W3 z7 e) P; y: }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 u- U5 W- I* O. N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' o W& A: O; E
& [- z' g/ ^5 ^
& g! L$ Z6 _# h7 T4 m
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 c; s( l1 n3 H: D( }* I2 u- [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# g( V$ n& ]1 b6 I- S- F9 x我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|