|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- J% e! l# ?' d9 B9 T3 N
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 u" a% u# u! Z- {7 [% e# e5 g! B但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 O) P5 d8 `0 R5 q- ]5 v5 qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 S; s+ p! B9 p/ V( l) ]4 M$ H: D+ ^3 D* ]4 w* j* ]6 u
表面上的供養就和飼養寵物一樣:- ^% J; }5 P9 t$ ?3 [
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心 W8 K, H9 E) i5 `# z
0 i+ W2 d/ n8 n9 m7 [% O5 a' o/ D/ A: _& w9 n8 w+ M5 W9 ~! F2 s
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 \+ B% E+ G" ]# c* q' d, A咁我就唔知喇~# F$ U. i8 _, g$ w) J
5 W$ S: x. P: f% w; [/ l- R! Y0 W$ x/ F+ g3 F* z* ~7 d; M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: U" l- g/ |( L, \4 \+ m; S& O
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ K2 [4 C& p9 c& _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,# J& L) B9 c4 T% t* Z* s, @- K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . K6 P/ j5 K, Y7 u9 D$ k5 x7 k
7 |: L( P* v7 Y4 `6 a
' c+ y- n5 A9 o% _- a1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 }/ O1 Q' S. \3 R$ p- L" ^2 n
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 T( t0 i, h2 v: R0 _8 `6 i! F我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|