<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?2 \) x2 Q( n3 Q
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
) Y1 w, ?: X8 m7 d/ O: S所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
& Q8 `# |$ [1 D, J& Q7 y! d) p( U. H! ^+ P5 E% N( v3 W5 T5 |! y* ]
可是 , "孝"應發自內心的 .
8 o: |8 z$ ?) i. O- \0 f9 A表面上的供養就和飼養寵物一樣 ," b8 t  ?4 _- m8 L; u
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ," t  {. W0 r% D% I! @* d
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& B* [/ v0 z4 ]: `: P"孝"能提升一個人的道德水...
9 A! D0 l( Q6 l$ s$ Y5 H認同
6 _5 G; z) {7 g7 ?自發同強迫係兩回事
) B8 a( [4 U6 P/ x: ?# G勉強無幸福: A& D3 p! D% B* M$ X1 D5 V
佢係唔養你點都唔會有好日子過
9 I  X; e, I! G) a% w( v5 B係養你..唔駛法例都會去養8 [8 f% I: k: I$ N# {, J
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
6 H) C5 J5 ~, c. h# p! |& ^; S# q& e+ _2 Q
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" N# Q3 ]: Z( ?
"孝"能提升一個人的道德水...
8 }: Q0 j+ U. @' l. N2 O- T
- ^8 j; A5 u2 d+ m
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& R2 p( O. Y; _: `7 T! A! w) n但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 c& N& y; L- K& w5 B& H( Ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ P; L5 M- D0 [! i' P4 |8 w4 }9 D
9 L2 f& v$ P  P同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?9 w3 [/ R; ~" t/ O8 j
9 Z3 ]: F$ M. `2 I8 H
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, A0 D  B  p3 X9 Y' b/ O1 N" G
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 g5 K3 ?0 R# s9 i+ u% K到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; P$ S& z1 R7 f7 n  _( L6 D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:" I" v3 f1 i4 o- A
多謝你既意見, 你既分析唔錯0 x: Z! {' Q3 x% ^  ?" _9 u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 n8 Z' `- d9 ?; w7 wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 p/ r! U7 r# a0 F! D: X: H
9 @& W( T1 F  `9 L" b# f表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: {8 y9 q, L0 r; |) I7 l4 l8 @, x即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 j1 F5 y, ?. P$ r5 J* \8 x
) v& e4 o4 R' C# l: E3 w
% t: \+ o7 a* L. z# p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* Q) f5 F! v1 j: C
咁我就唔知喇~/ x  E) U% Y: s* I& Z. b

+ E2 C& l- |6 m) }
$ K& M( z) \; S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ P5 l: L5 j6 X1 y0 o( _0 N; H講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" q0 w* U" o4 i9 K+ m" Q5 u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- F# Z) K5 P  x5 }5 L5 H! r9 x到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 G/ |  p) Q7 r" ~, A. y
; b$ I6 v9 T! Y, h& q- I5 ?* R- y5 l4 q! V1 P/ W  y) X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: ?6 v4 U7 u, j5 S* ?2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?# ~+ I1 V+ N/ L' X2 B) ^
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
. g1 m/ V5 @8 A, ^, T1 ]我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
! N: A. p0 f" U4 b, K' Q; f1 ?3 L6 C; {& G" r
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
) ]: T- j2 d6 d' k' W2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....6 V5 T: p1 W& T' t% |6 o/ Z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
! ~5 U5 ]( `$ a6 W- S
6 v4 N# h. {) Y4 r7 X5 O. r當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
( M9 o/ l% L" g  M+ C
" y$ [# j( _' `& p$ N6 R1 t
/ N9 j8 _- z! h# g: l3 a$ I" p; M3 b4 A& O5 A' K
不過...有樣野諗漏左..! O0 c) {. V' I/ l  c
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
- N6 I0 h# e4 O1 `9 p9 l, z5 r: Y$ h事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( l: [% _- ?" C
+ i) N. }" Z: P0 X父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- r5 i0 o% {" w2 A
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 i+ z8 ?- u; `6 ]3 M: T3 O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ ~2 B6 o3 I" \  J; h6 s
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
2 u2 h: I: o! X$ S2 r1 x" E1 a同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # A3 M! ^: T# C4 Z% E0 N
) f( q. w# M$ q. a! f. l
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:& V( U/ S: E; K7 `" b, p5 I* r
不過...有樣野諗漏左... f- d3 d3 R( {4 N& ~
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  _6 P9 ~) S  _1 z% Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ W. N3 \6 R+ R0 m
1 U" e. B# q5 N! t( }& U3 T父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
" y. Z. L# O- @...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 z8 {* H) O8 m/ D, V1 D  @  {7 I7 n$ Q+ ]- R

: X* W4 k3 S  _1 ^同意!~) ~! K3 o: u8 b$ \

- r* g* L/ J% Q人有精神生活和物質生活的需要 ,# G& \$ U$ ]" ~9 Q/ A4 R5 Q
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,: |/ L3 u7 k. F' k+ o- p8 X! I
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
- c+ J$ w$ i, A/ Q* B才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- k: G9 l; o! e3 ]表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 o& r. K) ]4 s: i7 V即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ S4 a; ?: `& i1 L  z. X" u! P4 U6 B$ h, T2 a
類似這意思~
  t% N- V& D: H4 k3 ]( ^& A$ _  C4 Y& G: I+ Y3 w3 W! |; c
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
' U4 L  G6 a, w  M, i0 ?0 F7 a8 r天下無不是之父母
" w4 h( }# {7 }- T. ^8 e
$ Q( |6 w" D0 r4 z8 ?
我未能完全同意...
5 v. l$ `- A, O8 C: N. p% d' e因為父母也有錯的時候 ,
) I& @- ?( ~$ I0 B4 D' l7 f5 w畢竟不是所有父母都是聖人 ,
, Z; L4 _; @3 @. t0 d: v' l8 _父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。