<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
* ?; f- ^- ?1 l$ g唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , " g$ C% U1 m' h& O) [- z, J6 E; N
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.) F, \" V+ v; A

0 p+ s, F/ ^/ ~7 J2 {' A& N可是 , "孝"應發自內心的 .
" y' r0 {. I7 [2 s: b. J& F表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,( e' x# G9 S( t, ?7 }$ {. X
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,  W9 r& K+ _3 p. H" _. y
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) `, t/ D1 Y& t; @; y
"孝"能提升一個人的道德水...
/ e- m# u1 b8 F" U& D5 C
認同
5 p$ o7 Q1 P$ f1 o0 L7 b* z0 ^自發同強迫係兩回事
4 J& P2 N+ u9 N0 M; Q6 }' O勉強無幸福
6 E+ T  _9 X3 z佢係唔養你點都唔會有好日子過
) N: j0 @# q0 y7 J係養你..唔駛法例都會去養  `% ^- O- l6 a
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: I. _: S. i* Z3 G: T% P- A; ]
/ A* O) U1 T- q# Y+ P2 ~/ i& Z*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:% V9 Y5 b' B  o- z# ^5 L; x5 q
"孝"能提升一個人的道德水...
- W& a! e! z1 l$ N3 B  `3 _0 C
, K7 N. t0 w, i3 u7 J# E
多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 Q! J) R- N9 S: c- _+ K1 ], m5 z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* _% U" U- E  V& B2 ?) i& H* l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明* t: T% y) H% O, ^

% b/ a8 v$ B7 N8 L, m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?6 Y) `9 o, h3 l( }9 y9 p, d
- [" l7 R$ {2 w! t; E. y6 o
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 J. [2 t( Q) \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& ]- v! t" O. B0 b6 a* d到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 }+ ]% {4 G2 X' N( b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 j' C; Y' f  y
多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ F. t7 S" F0 w! U, `1 |但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 ^& ~' D" @  H1 [$ a, [. M! F( W" bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% T8 Y* D' J* p2 }6 o% K! D# K2 t
* F' K. R. g! U+ H
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' k5 m: l8 s2 n; K8 G9 g! ?3 P2 {! i即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 g3 z2 N4 Z/ l+ c
2 W& n  K1 a, G1 x6 `
, v; [- x8 c" y' F2 {. S- q4 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* x. c( `7 p# _4 Q% R" o
咁我就唔知喇~: V( P5 ~9 K! J' I3 k; \
9 l0 n* {" _# _& v$ i4 G
; i% x. \) E* t1 Y6 v2 W  Q8 Q. n1 W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 E5 V- m1 l- G講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& w9 z2 d/ @3 f# T% l$ h9 R
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; |, ~& S# t7 j+ a
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- Z: d; e0 T7 L  l
% x! \# p2 J5 c  Q
7 ]! X& @7 R6 v( R- ^+ z) @! q
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( A1 }9 @+ I6 J! @2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 d2 P: @! u8 Y# U7 K( E4 n
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?7 ^5 n4 R* V1 |. m! M: H" r& Z
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ s# V$ d: [' \3 X, V2 [
4 ~3 L3 @# x+ e& M/ q$ z  [. E
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?... F( x9 R  P  k+ A; ~
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
$ ~4 Y& Q1 ~& |, v3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
3 c7 M2 O+ P( O/ ]$ w( _& ~6 q
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
% p* f( \9 U( w" d/ Z  j9 a. C- H4 X9 k

" w" h  n- D8 s, D" I- q) Q& w2 T" G# Z- V+ @6 g
不過...有樣野諗漏左..
  U% Q! [& @7 P8 f供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 h0 Z; N  T& k7 V2 I8 b" w0 M2 j. I事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ i( r" y$ F* r
9 r$ d& W9 v/ F2 P4 I' G8 W父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% a5 O4 P  v: `0 h, R: O...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.4 \# B: |; n1 @% A
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
& o$ o5 O; |; \1 o: [, E4 x有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
7 N& F5 {# y, w' j2 P同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' J- M9 ?8 C$ y
8 e# A' P1 Q& a2 o1 ]: C# m0 \- w9 f
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
/ a, A+ v  X& Z6 `' r不過...有樣野諗漏左..
8 {9 R" ~& W# k" }4 A供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& ?5 E: P* ?* o) ?* G事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ F; D7 u3 t# l$ P: e7 X1 m
$ U% S! p" c6 J  {. V
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
3 x9 @0 v3 ?  E; q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
7 n5 p; U+ P; i  U! Z( F0 O- q" e6 g; B, x

! H% b; g9 o* p2 p; O同意!~
/ j  E) z& B+ A4 P/ J+ R- e0 U7 u  p* M, v* G+ T
人有精神生活和物質生活的需要 ,0 ]. h: }' p- l; ~- Y5 w1 @9 J# x/ o
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
3 U5 }5 H# M& M6 A# e讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
' V' ^8 a: M" g3 [1 F- `  z  L才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
0 o, t1 b' @2 V; u; P  d表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# m$ \6 _$ w5 m2 b即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# u" a& H' ^( _  o6 q, W* Z, t6 `% m1 Y# M8 _7 w
類似這意思~7 x3 T' X# \& W7 H

. ], Z8 k% E6 w$ J6 h; y
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) I9 ~5 Q% O3 V
天下無不是之父母
2 ]2 ]) o3 c! g% J* N

. G; i  n  ]! a8 E我未能完全同意...' j8 o3 R, A1 `# a( H
因為父母也有錯的時候 ,
  \* j! R0 a  Q3 z畢竟不是所有父母都是聖人 ,
. }% M' c, I- g- e# L父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。