<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?$ e, j) d; {3 r( E1 f
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 5 I" d6 B  E* Y! h% s; p+ W
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 z4 Y3 e" b% Z: N, L
/ n! C$ g7 x5 \
可是 , "孝"應發自內心的 .
. s* e2 {5 m+ d3 A3 s& S& S5 Z2 q表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
/ s& f* k* e5 i- I/ w: G! R因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,9 ^3 x' ~. H% L# V
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:# [# v/ f( p) B( v
"孝"能提升一個人的道德水...
, X; N; Y  N: u0 X4 ^1 N
認同0 c) {$ y4 y' }/ k, r% X
自發同強迫係兩回事% @. [! U" p0 r' |& b  n8 ?7 z
勉強無幸福  s. p/ d7 A1 ~
佢係唔養你點都唔會有好日子過
* x2 T: p$ A1 r6 ^係養你..唔駛法例都會去養
5 E/ W. C3 x. u# E你迫佢去養可能會有打老人家既問題添* F! t$ e  r2 d' m
' Y8 x; T+ G& i. O" h
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, K5 w' b, L2 d; w8 t$ ^4 ^"孝"能提升一個人的道德水...
/ ]. s% F8 \; }  Z$ y7 I

- p& P8 ^% O7 t& J  ?2 B5 R多謝你既意見, 你既分析唔錯. W* \0 c- V! `& l4 D7 J2 ^& G
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ Y& o; W( h2 bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明4 t: `1 s# g& \# ?2 K

. s! y" V6 P1 J* b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?/ I4 r3 Y6 |& Z; [) E0 a$ ^
7 O/ r- S" g/ q: y' M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* H& i0 i- @( c/ }- ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: b; [0 S. s6 h/ ]
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 P! C, F1 b( X9 p, T$ n% \* E5 [( {到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- D' l; g6 ]0 N3 f) s/ |+ I
多謝你既意見, 你既分析唔錯
' {8 R7 |7 J. }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 ~# L- u2 x& l- V2 j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 R  Z+ K1 N7 }' m: r) B! e& z, n4 q5 E# s# c) h! ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" w- _$ N8 x) y' c! t# y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% ]* f9 U5 d* O0 s8 S# k

0 ~4 ^) h1 j$ A0 {$ ~1 [" n
/ @; L; j: p* Q& D' J& R$ }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 ^! m6 t& x; v( C7 @- G8 L咁我就唔知喇~4 q. Y) q+ o& H" d6 m' P  c  K
& }# \/ u) K' w5 T7 e( Q
; S4 Y7 X5 J$ A6 h4 A仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, [" ]7 P- T# z! g講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 K* l; a% R. z: C4 c1 s  ]. J+ Q1 W到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. N/ o  y3 A! U' Y8 V+ b到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : x" m9 \$ _( [, a( \0 p4 I
( M5 q+ |( k9 s: ]) O( E  @7 m
+ ^$ I; X5 K% {4 z9 S
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; [3 }3 j  c& N2 B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# N4 V9 D/ r% J, h9 ~6 y我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
, F2 g, V! u$ U3 j; ]5 ~& i我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
. C0 T& J. Y. J9 H7 I' ?2 U2 Y8 k% z
: e6 X% N- u1 Z* x2 _+ N  Q% U1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; T% A5 f/ o; z4 ^2 c2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
  r, w4 {6 q% S% U. l9 U+ p& ~3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..( A$ |0 c4 d* I& t1 ]! _

# ~" O  \: ?9 \6 a& U! C7 ^# x當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
" K& ^9 @1 d  B0 P1 b9 |' i/ s
/ n% y* e$ X* m  }1 x9 U8 _, C9 P8 B$ x0 z3 y$ W% R# Q! p) Y

3 f# j+ y, o; [不過...有樣野諗漏左..
, f; E. g; W. n/ X# y供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 W- J! j2 J" Q* j事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 y- N% c. t( G" R, T7 J( Q, }
9 A# V( E9 Z$ G! ?# }- Q
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# Z7 X! j2 ?3 _! \...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.( X0 e) N' {/ V1 N- u
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
' D6 {. u! b' \' S有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:' f2 b8 r5 ^- z# f' u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : c& A/ N+ s- B; T

% ?9 p6 s+ t, Y$ h8 I) R* x自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:" i" b. H5 t' m5 Y4 t" K. f/ |
不過...有樣野諗漏左..1 F; u( O! p# L" h& H" b8 b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ E$ K6 G$ N  I  D- k4 C4 G事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 c  k. n$ c$ G5 O6 q
2 `9 D% R- F' r. ~+ H父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..( `6 X; l* I, y+ @" n" U) h: y5 N
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ H) M- b! R' d) I0 [- m0 b
. P* h( Y; C7 a8 y5 I/ d
9 R" V- A; c& l3 ]0 E
同意!~
! D( r5 T2 T0 d& l! {' C( I$ v; `, {- P5 B" O7 F, t: v
人有精神生活和物質生活的需要 ,
$ u4 |6 d. m5 i0 O0 m! y8 W* V供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
- E/ d; }/ g0 _$ `& M讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
4 N: p1 f% k/ T才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: D0 m' k: K( i; B1 N/ w
表面上的供養就和飼養寵物一樣:7 W6 J4 Z7 K  B5 X
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& U. K5 Q0 l- _$ p1 a; W$ O
0 O5 q$ K8 b/ W5 ?9 n! @
類似這意思~
2 b; z" z4 O/ {+ W5 ~( q. C7 _& t: v
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
0 ]3 k* W( k0 H, W7 k% d# v天下無不是之父母
( C: x) Z1 w$ c& w

% P' i( N; s' f  a. R. c6 t我未能完全同意...: V0 R. e2 |+ @( M' f4 ]7 _
因為父母也有錯的時候 ,7 |+ J* ^- r0 w# Z. M' y8 E; E1 l
畢竟不是所有父母都是聖人 ,1 a! u; a! j" H8 J
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。