<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?9 w) q4 _8 N5 c) D. n
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ) s0 H+ o" E  ]" n0 {) `
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
2 M+ B) ?" H1 q# G% e
# H- j+ L) k/ y可是 , "孝"應發自內心的 . $ g" F( w7 t( W) y- P  O- u/ _
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,/ J9 p+ b) p, r, n! e  C1 h* B7 r; r
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% w$ F( J' c! i, P6 m
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 U* f1 R$ x" F' t6 u2 F"孝"能提升一個人的道德水...
: A2 T; }( _- O+ b% d* A+ {" p認同
! U9 E+ j7 z! P2 u自發同強迫係兩回事" Q, [1 E/ e; _! b7 I
勉強無幸福
3 u3 ?. W. w+ a& `# |佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 t, N4 G( \/ ?, t3 _3 L係養你..唔駛法例都會去養
, P, F8 `" c8 z& \你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: K' s# E+ i8 K: N0 x) z/ _* q5 |9 r, x8 x% M
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 |! Q6 r' H( N+ ~2 g  n"孝"能提升一個人的道德水...
: T: E' t% U5 ~5 ?  N
! ]" E) q* D. b7 o+ m5 ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯: W, O& V/ [" a( |/ z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ b% d2 q+ F! ]: A# |
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  e( ^' G. Y# l% R4 v* R0 D% a
6 P( @  Z/ i0 w  Z: }9 o: _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?0 S3 o: B+ z8 r0 O2 T4 q, a+ J

/ p% |; Y1 f7 f, {( z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 _& L, p# Y: U1 J% G. J& j! Y8 _9 h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, p7 ]* m8 `9 ^/ k4 C
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  Z& Q2 P% m3 A1 W
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) X5 f# }+ G& U; O1 [  h
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* ?% A& a4 O/ c# j' z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% U# `7 k( k8 [/ A# td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 t; X! o0 @/ K0 n  _) W5 Q
8 x6 s4 I# B% I6 U  O  W( ?
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 e* ~4 P+ r" T; `3 G2 O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, X& a2 l9 h5 n8 U: ]+ q/ v' X. x/ D

9 P4 c8 t1 z& ~4 J
, d( o3 m) k6 R- u7 k同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 x% W! O. H- F/ p9 k5 i* t咁我就唔知喇~
" l0 u: C) B2 s8 q, y' J& y7 N; [5 G& J' ?  [
# d1 x5 P* M1 W9 L仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( |' B. N( y3 b3 y# R1 w: n  m" |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ m- |5 Q7 A. o0 k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) X5 R4 Q6 L% R7 P1 I8 k, O; }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - I) i0 |4 V) S  f0 P0 z3 g+ }
5 y5 s! Q# \& D8 W, ^9 c6 j5 u, }9 X( \! O
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* x1 q9 x5 L) j9 u* |' A- V3 c1 z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* I  D; n& L9 P8 Y5 f
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?  f9 m: H7 a" I* O) V% [
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...) S! \- o1 i4 l1 a8 ]: w
( {" a* r. ]* N1 h
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ e8 b! C. n1 F" Q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....+ B2 {+ x* q+ a4 Y- n1 M( G$ ~
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
$ e. V( b( x# Z  G: G5 z: _  ^$ f: p4 Q
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
" W* y8 T* m9 v- n& J- |1 t
9 P* S' W9 M# z
5 j& w; g/ C: T/ V4 R
( c& ~7 p0 f' X$ K; j: Q- K不過...有樣野諗漏左..1 A  R4 Y8 Y2 v: e9 [' P- M
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' I6 ?! u' q3 t事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# }' D5 t9 A+ k- e5 \0 K5 A5 d: {0 n& c1 P8 W
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..! O3 h$ P$ X' y  Q$ r9 }
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.: U  l8 r4 Z/ X# i* _  f" N# p
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) T4 W; j( K/ u2 ?" S  J4 N$ C
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
6 B% A$ ]+ p. q6 |2 ]) ]& }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; f4 n8 @/ f$ F# }% h* Q- i

) H* D  b6 X( i& C自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:5 g8 s* X' @. S/ P2 s7 f
不過...有樣野諗漏左..' ]2 H/ A& [# p, N# l2 o; }
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 `: c5 f- L3 S! |' o% O! Q* M事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' C# z$ I; v$ V2 T; m& ~; u

0 r. j6 D- Y. n+ v" J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: _+ D! X% q$ J, H6 r8 M8 E
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! L& w! z0 Z2 A5 V- D+ z8 Z2 Z
! ?7 G" W' b( _+ J; S4 R
. Z: B" B$ M. ~; p- C
同意!~, S  v  L7 F* X- W
3 S* w5 a" ^/ e9 v6 `  t' H
人有精神生活和物質生活的需要 ,
. C7 u! k  l1 v0 O; M供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
# O: E. ~$ B* h/ U* G+ i& }+ S讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
) ^/ e7 Z: @$ N- }$ S% e6 P( _才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
/ a0 S, ^) o3 j- l" h" ~2 R6 @; K# W表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 P) ?% a7 s* ^! G% C: @
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 t+ C6 s8 A: c

6 W0 Y4 e$ \# q! |( j0 r類似這意思~
, ?) b8 m5 l' U$ }1 [9 u9 k1 D/ K2 o$ A
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:6 B7 U9 ~# ~0 N, W+ j: J; T4 I3 t
天下無不是之父母
. i  Z, z9 c# C( E* Y1 ~

# L0 U# Z7 Q, S; j6 G* ~' g" j我未能完全同意...
- p! }6 c; }7 C% N  y因為父母也有錯的時候 ,4 @3 b' G# K7 I2 b/ a# e4 u7 W
畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 A% i% J6 G- ?; B3 G" k( }
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。