- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
# L; Y- G% x' o, |, g6 ]% b: K3 j4 v1 S1 Z; C
1.獨居\冇人照顧的老人6 Y6 V- b7 A0 ?( B5 Z b ~0 m
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?* W* h# j: }8 v2 _1 g. h# ?
3.長期住係醫院\長期病
& s. h9 D4 Q' F4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
5 |4 T% o, x$ A. v" o9 p+ N# y
/ ^5 w. e7 b/ W- G: Q. f Q你要型造出乜都有關聯咁' @; N! L/ j4 m
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
" c9 B& j$ X& R. j/ C' H6 A
" N% I+ `% A- u w' @3 n「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
4 ]5 v# Q: G% k0 T如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
8 E! r Z/ N/ x. S& ?什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」) g7 S) }) @$ m( I( Z- p+ T
# S8 c W+ R/ T4 i$ g
你呢段就有D似係反方會問的
- J& X% N& F4 l: q$ _, t7 X0 s" J0 W/ w首先,好多法例係去制裁一少部份的人
! ^- w5 F( k6 V+ ^/ H, }好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
" [: O% Y1 Q' E1 p; d6 m# a其實都唔多人犯一樣咪有條例
F5 ]" H0 V# G法律一定係針對呢班小數的人去做
% j4 F! m' X* g. g m% o+ ~4 D$ x, v/ ~3 W9 y
勞民傷財係相對性的4 t8 q4 g1 E. J- @4 c# e
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的0 }. b: c8 \6 u/ A8 J1 e/ H# |+ R
假設1年係10億20年就最少200億( \" o. @# K* t' Q4 y
而且問題存在就一直要支出
5 b# o1 g4 \# E2 k' ^而且只有一直增加8 M: Q* w5 R% ?5 Z
所以有法必定係比冇法好9 f2 ?0 S$ |1 s3 [5 ]
而且不係傷財係節源至真
2 }" Q+ ]& j% _" d) G; ~* t9 Z# E9 |$ c) H% H8 _+ ]0 N
法例只係影響會犯的人
* _) ~; } V* y好似殺人咁
3 k& d- R/ z$ @7 p; L9 x今天如果恢復死刑) O2 l$ Y. ?6 U+ @* d
你唔殺人對你一D影響都冇: X1 a I- F* |3 k% c
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
. X, [4 h/ o8 D7 U+ X( X唔會殺錯良民...
$ c: B8 @- C$ v* P. U1 S! S0 A) g: k3 z1 I
4 a+ r* K" z+ a3 ^6 B! N0 {/ c我指的極端事例係要人明白
- p1 W: ~* \3 _, H點解去到咁有能力供養的1 ^+ b/ b2 j' W5 E- V1 D5 k' W; U+ _
係現在的機制都冇佢乎
& @; o# [! a1 x5 B7 m9 b& l1 M# L7 z要社會幫佢承擔: B0 l; M4 e4 f
) D3 u( s0 p) u$ i
! L- A4 W) e& m8 p; O
對方係前大專辯論聯隊隊員
% z' ^7 _+ \' Q/ j咁你應該有著數
! s1 O) l( H9 M( I0 f呢條正方通常會俾高少少7 |7 r5 _) g" B5 F
再加上對方的背景' t2 D7 E7 g! r3 P- e/ K6 u. L D: ~
你地更加唔使擔心...7 c$ {, w: i5 h: r
" b- y7 S5 Y0 |2 C
# n* e# C/ ^. l: e5 H( {7 T: U5 S
# ?1 ~: c' S. T. q
另外,你太睇得起我啦
* x O' I! E/ y5 ]7 q! q( @$ w4 h0 K我唔識教人 e& Z# \+ _6 O8 y
唔係教書的/ v0 B! I. L. m. k; p
我係做DESIGN |
|