- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）: e" I% j; ^+ A0 w# } X
1 |; M8 Q$ M( ^' L) j1 [１．獨居＼冇人照顧的老人2 U5 Q2 W6 g- j& x
２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？8 ]+ q. X% }* _. a1 y
３．長期住係醫院＼長期病
3 w; @9 s4 D2 [7 w) @４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的, j I: }/ ~2 D
2 S! n" J5 ?4 ~
你要型造出乜都有關聯咁
4 ?4 n2 R2 q _! x; A, q, o# C- r6 o政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
3 J' |" \; | A! ]$ T% v: c% h" p: V# r
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
) L/ P% P$ n% }5 e( E如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. {, X I& ^* C* C" f2 Q4 p什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
* B% r5 B! V0 F# U6 G2 H; d8 }% E. p$ k# P. e4 l6 S
你呢段就有Ｄ似係反方會問的7 _1 r5 M# E& F0 p
首先，好多法例係去制裁一少部份的人' `; y5 @, y3 W! M+ j+ [
好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁
: j$ S7 t" y% s) k3 L, N) B. W其實都唔多人犯一樣咪有條例& D1 Q' K2 Q4 [( a1 V. O
法律一定係針對呢班小數的人去做
5 }/ \+ M2 q- U4 u: Q6 B
) L& M* C8 D* a% Y# @7 h6 W勞民傷財係相對性的
: c% x* m4 H9 T0 f/ |" G4 z$ |# e# P7 `1 Y政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
; x6 u Q- |$ D* X$ l0 V假設１年係１０億２０年就最少２００億
$ O3 O1 T- s. P6 B; X5 E而且問題存在就一直要支出& f- U! U& y9 p3 X: H# a' U( s
而且只有一直增加
* _4 _' j- @: F4 L8 f- @所以有法必定係比冇法好- l6 S# b) b; N @* B+ M
而且不係傷財係節源至真
) L6 Z# R [+ e6 q
. F- e _- N# H7 Y法例只係影響會犯的人
1 z: Y# ~. F# D8 k8 d好似殺人咁 x' J/ k& K, l% J, v
今天如果恢復死刑( D# H( x. [" t" E" m& q
你唔殺人對你一Ｄ影響都冇! s, J1 N! l- s! t( |5 X
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人0 i4 i" v/ o$ c, }
唔會殺錯良民．．．3 c& s8 T( \$ M; J
1 i. j4 h- ^9 }7 s
, L+ s N; G: Z, m7 c我指的極端事例係要人明白9 T$ Z& E' R! [/ B' R4 I4 T% Z
點解去到咁有能力供養的: R% p2 `8 h |1 B m; m# z
係現在的機制都冇佢乎
7 [+ K! I5 k* F3 ^要社會幫佢承擔
; R7 F4 O7 D8 x( R4 C( v( Q' t6 n% n& H. g; _5 {
) {% q' z/ p* ?( |* ]
對方係前大專辯論聯隊隊員7 T) @9 n p7 o" O# H
咁你應該有著數. g6 R4 [. a# }5 y- y) a+ W
呢條正方通常會俾高少少* @0 ^# @- @" K: V4 Q: e1 v
再加上對方的背景9 V: z: D" F; [& q
你地更加唔使擔心．．．
) `! ~3 p* U3 |6 P
8 @# J! h1 ?' f3 g9 \" A* j/ G, y4 J
, l( }% }' _. V2 t% |
另外，你太睇得起我啦0 K/ x: Z$ O# J q" s
我唔識教人& [0 x9 C. X1 `
唔係教書的
& o$ w; d* A* `8 b6 @我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
( }6 ^" L/ L+ @ r6 W
