<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
其實呢條題係咪你的功課?
8 e) _2 p1 f7 u1 x" X# B. U- {8 ]; M7 x! P! B3 q5 R, C7 ~
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
' W1 x$ n- r- Z& V) |9 Z: B2 J- z6 H" d4 U# \8 I# ~
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
+ B- F2 O3 n( _1 c  b: C

4 q7 z* v/ W' F! C2 q1 l: l0 n8 m5 i3 a/ {
# s: `( M9 W- D0 }/ r4 @8 e

4 O4 J$ T) X; R3 G- M2 g/ x! O7 b9 P
0 j! @' J7 k! e$ F+ T9 O( E% p2 {) ]: z7 ?- O
不過我朋友係教書的
6 H! S) Z2 K2 [唔係學生
/ F8 G4 j7 j4 O# |2 z& `佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by =[ at 2006-4-9 02:50 AM:
4 c* W/ o+ {3 @6 S( e- r* h$ ]: `

7 M& s) d. _) M0 G. ^  l) f7 U4 y唔係功課, 但係都同學校既野有關
' B1 X8 C& C7 q( p最大獲既係, 我要支持政府立呢條法
) V- V' K# r. J
7 T; E4 s5 C8 B: x: @! }: W+ w! B! d: h% G% W8 [: i. ?; L
咁大鑊1 B$ Z" }% z4 v8 V% F
辯論比賽呢條9 F' h( Z) j7 s; c0 n  w
仲要抽中正方...
如果你照上面咁
5 M6 k& W* t  K" X* m+ k輸贏50\50/ j- r5 X. ]! z8 e* z' Z1 ?4 S
仲要睇對方咩料+ D% Z6 V5 m# U3 a: b
7 c  c4 ]9 H6 P% s$ H( ^) U0 `  k3 [

& D9 R2 q0 ?# u. S其實呢條題正方要贏
) \+ \0 [* H+ w/ i6 m應該最少有65%以上
) ?0 p7 h7 {: s- F3 U; p上面的對拆太大路
+ w7 D: I) \$ f! y' s6 `差不多反方要諗的野係可以預計到的# ~, G. E7 r& E* r* d

/ r$ R& Z+ @- L3 O你地人手有幾多先?
% U. ~- d2 J# a' B* g8 E1 V$ ^如果夠的搵1,2個人先假設自己係反方
/ e) o5 j& v9 \例d point出黎
% \% @6 \6 H$ `咁大約有個準備先
) r6 e3 j1 X! S1 a' d0 m. N
/ ?& g( L1 v, _5 }1 O* k' Y' p. W1 R; h
正方其實好好打
, F1 M+ ?2 K% _" ]! b( d因為有好多理據都可以搵數字支持
( M' x% T+ Z4 r  _1 l3 p; a要贏反方你就要搵d佢地睇唔到的野  [  i& ~+ X& e
面對非預期的問題&數據
6 P3 m5 |5 r, p; b8 t& E5 S! W, T好多學生\大人一下子都未必反應到
+ `9 k" V/ A9 ?/ M2 B( w% r
* m8 p2 N1 {- w6 n
7 ~. ^) ]0 b2 g3 Q詳細教你點做就不可能
; [5 ~8 Z4 k$ k' y5 `但可以俾d方向俾你自己去諗) w' L. [+ k4 W' E8 i, q8 r" [

2 m/ T. |( \$ N8 X! B& D8 ]1.要贏就要盡量將供養父母同老人問題捆綁埋一齊( ~, ]2 J. }: W
2.指出現時有咩野係因為冇供養父母而產生的問題
3 r7 s) `! r/ r" ], V% D (例如:獨居老人,院舍的老人,拎綜緩的)( z; s1 \( `  Q' H  b% T
3.政府現時有乜野問題,係因為冇呢條例而增加的負擔
: c) ^. g* u: ^% b8 E6 j (例如2上面的支出...行政等等)
! s; h7 v  B: R% X4 E; W5 _6 |4.立法原意,點解有呢個需要咁做
3 B  Z) |- c! O9 L0 \/ q5.強制市民供養父母- g* W! r8 L" y( S* C: o
 (要解釋供養,併唔係指一定要同住,條例係解決經濟問題,唔係解決溝通問題,指出  條例當然係指有能力先強制到啦,咁你要舉D要強制的例子,俾個好例你例如子女移  民外國果D,記得要搵例子要搵最極端的,咁先可以突顯出條例的實用性.)- [( f/ e% r5 q) ?5 ]/ G# P

1 ]5 W" ~% n: |% J0 [9 n3 r) @4 |# A2 x' ?; }: ?
仲有nnnnn...點
: W7 O# ?  N9 t6 f9 {收到幾多就睇你自己造化
% e. T  g& Q$ Q- I記得搵數據呀~~9 j+ W+ ?8 C6 ^& Q+ ?, M
上面咁應該都有80%掛
9 i* `& V6 J% ~# w- n+ G$ _* C. I. @! a2 j- k6 }% I
最重要呢點...8 n  h* g0 B3 z0 ?2 R# R
行出黎果陣要有贏Q硬的氣勢
0 U8 r# t3 m& t$ F$ Z. z% f9 U要好似君臨天下咁+ u' _% w; d5 t9 @+ M
有冇聽過輸人唔可以輸陣
* @6 v2 a8 U2 I  
) l# j3 w( L& j) E
9 \8 {4 \/ y$ _! y1 ?- d$ C如果贏左記得返黎報告...
. T. N5 ]! v4 Z+ o6 n6 y8 |# d* i  m

- _7 _, `# a6 b: Q6 f9 Y另外,你今年中5定6?
數據係指有幾多(有子女)
1 H: }! J5 j% s
) D; m0 G, \2 q/ N: j0 S1.獨居\冇人照顧的老人; f6 D: ^% ?% {* H
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?; U1 _$ U" _) y9 E
3.長期住係醫院\長期病5 [/ c( f2 h# h& h- T9 x2 r$ ~
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的  c1 }  n) {( ^- c8 `

& w; U* k. M4 `" h9 Q& r. W你要型造出乜都有關聯咁
5 x0 L3 W6 w8 ~! K. Z政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
1 J' _  _' W5 n- ]8 ~% G1 h0 r* y! W+ G) ?
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況: m+ p% V5 t( l# a. G  q
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
- c/ J) B3 p* N什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」+ c/ u8 `+ d) ?% h6 g' A% ~

, ~8 m/ q/ ]6 B% y你呢段就有D似係反方會問的6 T; p0 S( x. A7 p0 }
首先,好多法例係去制裁一少部份的人
- Y8 Y+ j( g8 J& f1 Q& Q  c好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁( l- A0 q& L  o# y! r
其實都唔多人犯一樣咪有條例; z; \# p% f- m' a
法律一定係針對呢班小數的人去做
+ _6 i+ R0 r% Z4 G9 X/ u( u7 B4 o7 r  i/ m
勞民傷財係相對性的  C* E- w! f- I$ h1 ?! s
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
; L7 y$ i: p0 W4 y9 h假設1年係10億20年就最少200億; d# o5 N& P' c6 w; e- {
而且問題存在就一直要支出
7 K0 p3 a  Y, w( T! u; P而且只有一直增加) a  t% U& `+ _0 _7 z; I+ Y- L
所以有法必定係比冇法好2 ~4 f6 Y% u; n8 ~  p. C& U
而且不係傷財係節源至真
4 r: m( v+ ^6 J- {
1 h' w. {# d  g4 {2 v- A8 Q) ]法例只係影響會犯的人- S" F# C" S+ \$ @1 w! n" e& C5 g" G
好似殺人咁5 V5 D& X7 B2 e' |' j' n3 x* ]$ W
今天如果恢復死刑
$ S5 K$ A- S/ y* O; K& j你唔殺人對你一D影響都冇: @5 P  s% T* a1 p5 V# y" e% x
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
+ p8 H% m8 G& `5 E4 Y唔會殺錯良民...2 j6 i3 x1 r( r# }# ~7 x, K! M

" {% t: Y6 E/ x0 U" L3 V- |) a# [9 o" Z$ \
我指的極端事例係要人明白) a3 P- g0 @% T) \
點解去到咁有能力供養的% ^! h* m* X4 g& L* Q: F; j
係現在的機制都冇佢乎2 H5 D. D) B# u" B1 J& c
要社會幫佢承擔1 E4 S' ]( `6 T( P
& F5 @6 Z8 q; A+ Y) z" _6 x- k

4 b) k8 Q+ w* ]1 ^% E. G) f7 ?5 o$ {4 n: \對方係前大專辯論聯隊隊員
% m1 C7 N8 H- [% h$ u5 e咁你應該有著數: ?& q# @% B5 r5 d; m( R1 T
呢條正方通常會俾高少少- |8 K, g9 {7 M- u1 j3 J8 W/ G5 B
再加上對方的背景% C" U% f# S' U" G; m9 B
你地更加唔使擔心..." E2 W1 B' J& Z+ C
' O' s7 w/ Y; C; w
. |2 Q9 L: K6 W
. V/ P7 j, I/ k( o: S
另外,你太睇得起我啦
- |- b' ]- A1 t) F! P8 i我唔識教人$ X9 G: ~" q! M7 `
唔係教書的1 Q: [1 e: c/ {, [
我係做DESIGN
Originally posted by =[ at 2006-4-11 12:10 AM:
4 y/ ~( W" O& o8 v7 x6 ]thank you, 我會去搵呢 d 數據
$ n; ]* P  q: g  \, D你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒1 t% ]' \7 a- w8 w4 u0 R8 I! ^

. R! ~8 W; J. Y哦, 我都有朋友係做廣告 design,; w; R4 ?9 m3 i8 ]8 r# Y& @
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
/ E9 h; r" }) q4 M) o9 W0 g. R) F2 s2 t; c+ M4 \; D# T
6 H6 c7 ]2 ?8 T7 ^# w4 G
點講好呢! N/ G7 k  W$ P
忙可以唔知做左幾多日9 G; q+ q; k0 ]( U( Q# b

- b( ], b3 M- g3 u7 K唔忙我試過訓左3日7 A/ c, S: y- |
中間有飲食同大小其他一訓: ?6 H% }" [, V7 W5 s1 Q- c
6 d( _; N# }9 L4 F; R% Q8 n
仲有一D一D公司啦
9 c9 h2 j9 ]4 ]+ P% i0 t$ M) E我好少OT
' |9 z3 ?8 R5 i" V. q& E0 y我知有D公司差不多晚晚OT% |- ^+ N( u4 j  ^# H- \
! F" z$ {6 f( N( L
我試過請過一個IVE出黎的. z/ h5 I! r% i) u) }6 q
有日走黎同我講想走4 ~$ h4 _$ w$ d* a
咁我答哦
( k1 A) ^5 m3 `2 N! z) g% l/ \簽左俾佢走. |8 t" V- r( L7 i! e
跟著佢問我點解唔問點解- J' _) Z, f+ r: E) ?, d- [) Y
咁問佢就講0 h1 P2 q9 v8 P" E* W" J
問題我地同其他公司都唔一樣的
5 `' d/ [! R' ?* t  W人地成日OT/ }; |* l. C$ a# B' b8 Y
我地好鬼少
. B' u" m) P: N# L& ?7 @, M: q我同佢講只有工作能力低的人先成日OT...
$ S8 F% Y7 K- ~# p& K3 p你話佢呢個原因問你死未8 c8 f6 d, ]+ V1 l9 x) j

- S% U7 _& l# d& |' y[ Last edited by austin666 on 2006-4-11 at 12:25 AM ]
OT! i% |+ m1 i1 }; q% i2 X; P* L7 d
其實有好多人係要證明自己的重要性
# ]2 {. Z1 e9 D0 W# Z自己有幾咁忙咁1 v" I8 q. ^$ S9 F$ K1 p2 ~# S
有好多人覺得好多野做好忙
5 {0 b$ A/ ~: E" }  F咁樣就好鬼型咁6 \9 s7 s- _  ^

; f5 @' L6 P2 q自從98年後呢D情況特別多: N- l8 |& Y2 R. M4 ]/ v
因為人人都怕俾人炒鬥遲走
6 B5 V3 z4 P0 H, m9 d; `你出黎做野後就知呢D野, v2 q( |& `2 ~, U& Y
; s1 |: }/ T# ]# S8 p$ F
有幾多工作真係咁需要開OT呀
0 t# a- x; @9 j! m" N; G100單之中最多20單
- Z; z4 c% e: s$ u% p6 ~如果多到50以上都係真的, m8 Q+ X" b. B1 @
咁即係公司唔夠人
Originally posted by =[ at 2006-4-12 08:32 PM:6 Z! N- G. \0 _' O. K
今天比賽了。
& b. y4 I" r9 G, f% X' a( T& I! ?! i5 d# D
原本請左 3 個辯論界...
" [+ U( L/ _6 s' ~% d

) Z; L* p3 j" V- u' n
( o# X" k" @+ S& S" J...... m! f/ }2 N( ^) ~
# F5 s- C" h- v7 t4 `6 Q
, C  }4 i* @# r( l
和其實已經好好8 O/ E! k( t$ q( ~
下次再努力吧3 T  W  w' R- q4 A6 u# w
冇黎果條河粉係乜水
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:- g" _  T0 Z5 N7 j- x
d judge係咪夾定... 都知難搞0 R& ?5 L* {& d8 M8 p) p  A
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
( `/ p' z$ V, r3 u; `& p" f9 P  z  `

1 f# H4 J" F/ x+ @7 X
, g; G% j/ o: E: o對方應該真係有事吧
% Z0 G, G, d, S: \/ D. k( X% V9 }' {) G% w1 x1 ^
唔黎俾人小窩
有冇錄做mp39 @6 E' @' l. {4 c
我想聽吓你們點和
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。