- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
7 x0 F- m2 m1 w/ g
8 u2 ]8 k) N' A1 g: s& M; l1.獨居\冇人照顧的老人 r8 T" k9 V \" s1 i* m
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
' `) i0 w) c- o# q# L3.長期住係醫院\長期病
$ c, S% V0 b" W# V4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
4 e( p$ C$ D& N6 M* ]! V2 _3 r; A _! }' t1 G2 G
你要型造出乜都有關聯咁
+ m. W R5 z4 O9 [政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
/ j' {9 Z7 l3 ?' {4 x4 s5 `# L$ W% i( v& S1 I6 W% P
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況) J' ~+ A" I, i
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
2 z- A4 u& P5 V0 S j5 T什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」1 G, {% B6 S3 E" L7 q' c
8 i: G8 b( |6 p0 L* K% U你呢段就有D似係反方會問的" l! K3 u+ Q) M$ V" N/ ~. s, T
首先,好多法例係去制裁一少部份的人" S; M( O1 S4 T; O, u7 H4 l
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁" { {& ~# Q( |9 m% Z
其實都唔多人犯一樣咪有條例
& t0 ^, h7 R/ e, S; f; W4 t法律一定係針對呢班小數的人去做2 V: E& L: O \) {3 o! N( R3 Q
+ k5 V7 t6 i" y6 { e勞民傷財係相對性的
7 p* o9 Z5 Q( Q r政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的/ I- i: g- Q/ }
假設1年係10億20年就最少200億
7 w/ U. b! r: y0 y! f而且問題存在就一直要支出
, \# B1 a2 T1 H7 a/ d/ {0 C而且只有一直增加$ P/ z2 ]. h# B& K0 n( L' ~8 a2 ^
所以有法必定係比冇法好( s' f2 b# N- G
而且不係傷財係節源至真+ P- Y9 S, v. Z% k' h @
. M( k; k- ]: p; {" t. S I w( y法例只係影響會犯的人7 c( C/ Z9 \" w# S( q
好似殺人咁
# @0 K8 `; `6 W$ k, Z+ i今天如果恢復死刑 C% M! f3 W8 t1 F
你唔殺人對你一D影響都冇
6 ?- u3 w* `. q/ e2 W有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
# b* x* N9 R8 e P& q4 T唔會殺錯良民...+ a: H, I0 G! O- |/ Z. k
: F4 v3 W6 w3 X
0 I# n7 d6 \ K我指的極端事例係要人明白1 r$ f; n" V- R$ K5 D. h2 Y
點解去到咁有能力供養的, K. |9 L5 z) ]/ y& Q) g( {
係現在的機制都冇佢乎' [: u& z" A0 _
要社會幫佢承擔
7 L2 [0 ?4 n. v9 Q# A* I8 z& |( `& p0 \# O9 p
( G7 j5 j# _! H/ G3 u對方係前大專辯論聯隊隊員
5 Y0 X9 A* Z6 Z/ w" \$ W- P咁你應該有著數
7 |; ?: b8 C/ i2 i2 @' T呢條正方通常會俾高少少
8 m2 W3 N& W3 ~9 f4 h& ^; c+ b再加上對方的背景
, I Z9 C% s5 T! Q' I你地更加唔使擔心...( R$ @: o- I _/ y8 F
! |! T$ P% p- m9 p& Z
1 N1 g x4 o h/ N7 E5 O" T5 v: `
" e1 t u. r* w8 `另外,你太睇得起我啦- S+ F3 r8 ~" r+ m7 @
我唔識教人
; `7 H- G# g# R0 t. K唔係教書的
" V. Q& Z* B" }我係做DESIGN |
|