- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)5 Z1 \5 C5 E3 W: c0 q5 Y
. R+ ^3 c" j$ B; D$ B
1.獨居\冇人照顧的老人
% J* w$ X; z4 A2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
% S a9 ~5 s+ j: B0 s! w ]$ C3.長期住係醫院\長期病" o2 w' A' h, @& Y, J$ o L
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
, c. [) l8 F4 i+ K& W' i. a0 v0 I5 N! m2 X+ f3 a
你要型造出乜都有關聯咁
, [1 U1 e/ ^9 u5 l! D政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
6 M. u, N3 A {' K, ~7 e0 U
3 ~1 Z ?* j- G3 |: R" ~「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況3 @( o/ h/ l' O) ]( S
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,5 C; I9 |9 R! \& e. @
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 V- G3 k0 k5 D( q
1 F" n# F6 f3 j; L你呢段就有D似係反方會問的
5 T: p A* G( ]- Z- {首先,好多法例係去制裁一少部份的人! n7 }0 F3 {% T, w% [) V. C
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁& L, |5 r) X6 ^& p0 p/ ?
其實都唔多人犯一樣咪有條例2 u/ u/ `# Q9 w3 j! n1 x/ Q
法律一定係針對呢班小數的人去做
3 o- C: f2 ^) T1 r0 l* Q0 A" T% W8 W
勞民傷財係相對性的
% h/ l7 n0 i, o- {( P2 y2 R8 {政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
5 A/ d5 N6 v9 \/ A$ G7 n( c2 t假設1年係10億20年就最少200億. z: T) Q% m1 e
而且問題存在就一直要支出0 ?3 Z A: Y0 I. R* A
而且只有一直增加
7 C6 d6 c2 t3 E1 c7 Q所以有法必定係比冇法好# ?4 s2 w5 i% a5 Y& s- L2 Z& o
而且不係傷財係節源至真
3 J7 u$ |0 Q) V- p* E7 ~
* J8 z. R# q, U/ u# {法例只係影響會犯的人
2 `' _" N& ~ z% {+ Y# ]好似殺人咁& {* @$ r5 \2 a0 p" k
今天如果恢復死刑2 A- l$ x1 x7 @9 `4 U7 W$ ^
你唔殺人對你一D影響都冇
! g# P) c5 j- L3 K3 f1 E3 r; }5 Z有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
. q+ u* P4 M+ Q唔會殺錯良民...0 |7 }! V6 R; W; w
2 z$ x# V& N6 _6 Y+ g0 b
1 T- B* b# k7 {2 R O我指的極端事例係要人明白- C3 u4 f/ |# n
點解去到咁有能力供養的
) F8 p& k+ h1 t! h係現在的機制都冇佢乎7 v) x5 M1 c5 f0 ^ U* H8 @
要社會幫佢承擔' Z8 z, x+ c7 e/ b9 C+ r
% Z8 t% N" D; t
0 n6 f$ H, \) }9 Q% q3 e, l0 E! z對方係前大專辯論聯隊隊員
/ l+ b: \# L3 z4 l" V咁你應該有著數' G# u% Q- [: ~! ~" o# e
呢條正方通常會俾高少少9 c8 K) n, d. R
再加上對方的背景+ I3 u% c& Q' u$ x* |
你地更加唔使擔心...
, U& I9 ^5 \! h; \9 A8 k/ v' ?/ J
. \- {- r) C6 m4 G# H2 z
+ l0 h4 a) J/ y另外,你太睇得起我啦% m( y( p# V/ J" k
我唔識教人* _; d% f; [# ^) {5 B
唔係教書的
; Z# g* l0 T" k, m2 h9 W8 `我係做DESIGN |
|