- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)' l$ q/ _. V5 k5 V `8 _8 S
- K6 Z# s0 W$ z; @0 L
1.獨居\冇人照顧的老人; s% N, J9 K: G
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?, ^9 Z3 k' q6 s
3.長期住係醫院\長期病
+ L8 E: u( ^! @4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的6 I0 X- i& j+ \6 l* r
* T& P* S6 Z& m; s你要型造出乜都有關聯咁
' r( u/ S, |* L1 f! ^3 L) h# w6 F政府因為咁而負責左大約幾多人力物力! k) M: y% i- R' T+ @* m
+ u& f2 G* ]5 C' U: h0 u; D「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# {8 y$ a1 i- S+ ?, J& Q如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,/ L9 I0 B% F9 w0 y5 K
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
: s8 r* S/ o" ]+ v- I; u
2 L7 x. R6 ?: r# r; g你呢段就有D似係反方會問的
+ p" x' W9 v- B, z% P4 w/ B首先,好多法例係去制裁一少部份的人; f% ^, R9 c: Q# ^# ]- W
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁 i4 ^$ s! j4 Y- O [- @; t
其實都唔多人犯一樣咪有條例2 h _% E$ O. m4 _; Q" k
法律一定係針對呢班小數的人去做% }: F4 K8 l- r3 [
, A- x! _% ^" f: K. y8 J/ j3 b( V$ m" N$ \
勞民傷財係相對性的
) R9 Q2 a J3 `# I! S政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的8 u% u& U9 T, M6 W/ f: p! x* |% B
假設1年係10億20年就最少200億5 G O4 G2 b* R# Q2 o2 x$ G
而且問題存在就一直要支出+ a1 f0 i% t/ {0 W! F
而且只有一直增加" B0 [/ n U% ]! V
所以有法必定係比冇法好
9 S. q6 @; x. N1 h# b( d( m5 a而且不係傷財係節源至真
& l1 t* s7 N, d& Q8 y9 ]+ H; B( q" S. t
法例只係影響會犯的人2 y) e1 d" R- f( B2 W! |
好似殺人咁
. a. u' l$ Y- \8 G$ P; `今天如果恢復死刑# B6 z. I) B! v+ h
你唔殺人對你一D影響都冇
& I6 R9 Z4 Y% R4 c, C有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
$ N l; x# D3 w5 ^唔會殺錯良民...
! V( S# F3 X+ i: i4 R' P) v1 p* Z; f9 U q
! n- a# R8 }4 A. V3 O
我指的極端事例係要人明白" t, D: b s6 W \$ D
點解去到咁有能力供養的# ?* ~6 m1 A. B, {5 R
係現在的機制都冇佢乎+ p/ x6 V" w' v7 w- \/ b2 ]/ S
要社會幫佢承擔( G' G y" d: X, @* Z5 ~" q
4 J2 g: U; J9 d# ]: H5 X# _ `8 x ]
對方係前大專辯論聯隊隊員
% \- b ]2 T0 P6 |) Q6 n# Z咁你應該有著數
( }8 D( I% ]8 l& _8 ]4 B呢條正方通常會俾高少少
' o$ I' C B& B Z再加上對方的背景, L. l" u8 \2 u+ y
你地更加唔使擔心...
* _1 M7 S+ p* t- T
" Q! }$ L! r$ A9 R; G! `" m- Y R+ s4 f$ j3 j: \1 Y, O
6 q! u, S. N* p. F: B
另外,你太睇得起我啦
! u& ^0 I6 t/ m9 v: a( `! D" {我唔識教人
+ {; r, v- N# q( x* h& P8 i( |- s唔係教書的
( P6 d9 [* T4 H- U1 S9 ^( v/ L我係做DESIGN |
|