- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)& E* g0 P& k. F! O
6 M# ^! v, l* ]' v+ s$ a
1.獨居\冇人照顧的老人1 f9 ]; y; r, A' v
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?6 y5 K6 f$ m+ C6 T4 \- }
3.長期住係醫院\長期病+ v- j. B: E6 Z l; V1 F& i" `
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
% i# f# c4 J* K( g4 n- V3 t( k" K* ?+ X8 W* r$ ~
你要型造出乜都有關聯咁4 d! u! a9 l) e# S- _
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
8 W3 Y7 r% B! _
3 {3 q. {" Y$ l& q+ {8 |- n" |「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
4 L0 P( u+ m% G( ~ R0 ^如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,6 q9 @+ u Q7 V7 z
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
, I7 L0 S$ ]! M5 o* }9 [
0 L/ Y& j8 H, |6 G; y0 f你呢段就有D似係反方會問的
0 n) l0 }- ]" y" f! u( K3 R首先,好多法例係去制裁一少部份的人
- Z5 h6 \) {, V3 F" C4 z, g4 |好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁1 X o4 z$ q2 M) q0 y' ^9 S/ b+ U
其實都唔多人犯一樣咪有條例
& p' r3 Q& L; N- s* a法律一定係針對呢班小數的人去做( y* r9 c2 n6 E2 l+ a/ G
3 Q( w8 E* T5 b o. ^, x6 u2 Z+ y3 `
勞民傷財係相對性的
- r! w2 o8 W; j, ^) C) O政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的8 C. j6 _6 t4 {% M, ~7 q
假設1年係10億20年就最少200億& A) w! R, e5 j; H& o
而且問題存在就一直要支出' D7 f3 _6 ^/ F; D' h r" M' i: ~, B
而且只有一直增加
+ V3 k& q/ w4 c. r所以有法必定係比冇法好
* O, ]# o$ {" W而且不係傷財係節源至真
8 Z2 x$ K# z3 P9 f. r; r! L, y$ ~: S( b' G8 S, ^& f
法例只係影響會犯的人
6 _9 T6 B& w* I/ \: b- |/ \好似殺人咁
) g8 e* P& x7 U A今天如果恢復死刑4 t+ e# ~9 ^6 }) n
你唔殺人對你一D影響都冇7 g4 H& i& [ Z* ] N( l
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
# y2 a" F+ r9 H, y唔會殺錯良民...
5 J1 @, ?2 l( n7 W' [+ f6 P- T$ V# W3 E* J
2 G8 U' \/ Y) t. q* L, Q
我指的極端事例係要人明白5 X: e Q; k& B
點解去到咁有能力供養的0 M: e _) E7 c$ d6 B" u
係現在的機制都冇佢乎
8 F3 L. n/ j& B要社會幫佢承擔
5 ?4 O: Y; S7 M2 b' }' M7 B7 ~
& b6 |/ U" S0 d/ N/ D& m7 I F* }7 J3 d6 s
對方係前大專辯論聯隊隊員
( n+ ]# K( {. x }咁你應該有著數1 K. {) z( N/ x0 ~) U
呢條正方通常會俾高少少
4 h6 H, d3 U1 V再加上對方的背景
( g# ^( @0 M. |% {! Q你地更加唔使擔心...* x$ n3 }' f3 I7 |" e$ x
2 O# k. i% Q4 f5 g8 U- Y! @9 z c3 S9 |2 b7 S1 C+ R
# B1 L$ \7 ~" y; _
另外,你太睇得起我啦% w: J. N5 }# [0 W. L3 t& F# I
我唔識教人! i) d6 |" M" y+ G+ x# L2 w1 `' s i* Q g
唔係教書的
% b c3 p8 A" u3 K+ T我係做DESIGN |
|