勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:  n+ x8 F6 ~2 ^  p. r
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
, Q" |# x: y5 L. |% u% q$ I2 s% P/ p5 e- N
雍...

) I3 m4 _! ?. X# K
+ ]" Z7 z. e+ n: s0 G" ?' D  n* U8 K- a; j* D( D" m
隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@7 }* {& V$ `9 m$ D# f
1 W- S# b# q( u8 P9 }
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.* d1 p6 c3 A; i6 M

& A/ ^- X0 v+ k% {+ ], r9 E不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的