勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
8 ]# W$ f+ }# D9 c: [[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
) e! X9 H+ l! ?
; m/ G$ J* D! F3 \2 D  f  O; S: z雍...

" a; l$ j* B/ v0 Z
  K- [3 o2 `+ L3 U# A: H
' A1 K0 a9 n7 C( C0 ~
隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@
) `2 q/ q: I" Y4 U8 S) Y0 ~0 {3 m6 N8 L- C9 E3 O" q
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.6 P3 h/ a# L9 X/ w2 ?' h+ [# G
% H# L& A! n9 c2 |+ e! P
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的