勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
" l& Y" G  t" T# A2 l& v# N5 ][轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
6 j3 ~( b6 R  l, P' {( e" O5 h% `  `0 X! t! N3 B; y
雍...

+ }3 s' D% C7 z* G; A4 J3 l/ a! r5 C

: ~0 o; }  _  _; G/ u! d1 F隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@" d) M) e+ w- v, A3 s# o

6 I6 H" A, c8 S$ I- w不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.) S0 t$ C7 q& H( z  d; L
. t7 g4 \) E$ D& R
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的