勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:) X/ I" D' u% C! t, G
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 3 C. o( e! i2 S

. _, Q% O7 F7 b) r3 [) Q雍...

# v) w6 d, _/ Z" y. ]
) O4 X9 |! ~0 Q! K
7 G$ }' e5 l+ Y5 C# y: L, u0 {+ t
隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@
+ j/ M! J+ y( ?) ^
" g" L6 J, p4 {. v3 o" ^* {, j7 U不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.6 h* x: k. y( j$ q: }& \0 z3 G% d
( d  Y( W' ?/ q, U- E5 t) R. l8 i
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的