|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 顯示全部帖子
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論& T& ~. o: ?1 m h& e
7 |6 x2 i2 Z& d8 `9 F/ _' J1 J! D
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w- F* e4 O. r' e0 ^
8 j% }' t7 s9 M4 M. ^- W& U5 |& @8 m( {: e) u
# \9 R1 A& S( @$ f6 A9 C
辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
6 ]& i4 d" p1 z# Q0 L6 q1 O+ N+ Y8 O, s
本人(阿感)論點:) i6 a; K3 f9 d
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?! @" f* E {; ^) y" F$ `
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
9 d( q: @) C. e! \9 m0 V' R7 Q要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音/ n! j( e& ^5 Y
, f$ L1 Q s+ h5 v5 P( r
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
6 f9 I0 L+ M1 B) `5 L+ W6 f6 k% k m7 o( O! L/ W0 { U
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|