|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 顯示全部帖子
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論7 X4 h7 F0 y$ b+ z7 u5 P# o
+ w5 @$ n' Z/ c9 h; }3 ?; V) Ohttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w
' \, b, ?6 ]% i G
$ b/ {1 X8 O. d! R$ u$ e) O) u8 E( y2 O/ `7 ` S! J' {$ i0 F K; Q! Q& N" Y; o% {8 c
辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
$ [$ x g5 Z4 M6 T$ t. P7 n" G/ r
& s) {, H' [8 ~% z& n/ F本人(阿感)論點:8 s: b: d \1 C) h
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
# ]. ]8 @0 e9 w; }3 `5 Y現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
1 j$ j% j/ t- P7 Z要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音! H" v7 U# ^$ ~! A2 N2 @) @
4 l" {% ]5 z( a* n5 x1 l6 R+ Y0 C
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
1 X8 \% _* \# ]. `
0 v t) j- G( ^* ^- @你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|