想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
. i5 r4 i* D: b- b) y4 g不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
2 U4 w0 \  b* I, ?  m如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
" H& j# f6 O' z0 L
" Z4 M3 j0 `) H' d" P[center]正字音謀[/center]9 b" Y0 f5 Y* P2 W( E. m( Y8 b

) M+ D( \8 N) Y( T7 Q' [
+ X) U, D8 M# y" A& Q% G1 Q0 |3 Z4 |2 A& Y  [, v7 G2 ^/ A
" z* F& g  r1 x4 `6 u

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
" h- M' Y/ [$ q+ [% V- s% y! x, q0 w: p+ I6 l
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。, B2 r  c3 ?8 F3 n# t

6 Y# t* C# B8 R3 |- d* \, k正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。2 S# F$ W4 j/ V4 l; H0 a
8 ^. G+ B3 a7 N- ^* K( `
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。9 z$ I! S; R$ k- n0 P
9 L- _0 H8 @2 C5 B# l
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html% U: X1 T) r3 ]6 [. z, j8 ?

1 q5 ~$ w! \6 u# B- O, l不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
6 ]+ H2 E) ?/ v6 [5 P
! b' Z5 M5 v9 C% p8 H: R' a同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？# y! c; T; {, E+ ]1 s7 M/ m6 H

7 Z2 |; Y  k* Y& G5 z. j第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。  _8 Z! ~2 V) A* L( j0 U& l/ X
! [0 R4 ], W7 Q& H% ^+ v
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
9 Y0 a2 n: h' u0 m& x1 d; K
" _' m& O3 a7 K/ ?6 p1 Z至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
, [: ~4 B/ S: h3 t* x! n
" j6 n4 F, S' ?0 p9 @* L# {+ q9 z《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？- `# l: S* s3 L) M: M: c! Q

$ E" A9 H2 Z  f; S到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
% u/ O  {$ ]( k3 J) v! c% Y
- y' e" L3 ?0 Q到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。& F. O) O! G1 a
- A5 }  D: T+ s
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
8 G' B5 Z0 y7 B4 {# q; `! m0 v2 Q/ U! {& W5 k3 `5 |7 J, |
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐9 h, t3 y0 R8 o) K0 R4 ?' u1 \
和
; E' d7 K/ h* Y! w8 lhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
' y) p8 [0 o( b  U
/ L& ?6 i; V9 a8 K8 ]; [9 N至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：8 E. L6 [# ]/ k9 v( X
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。1 a) I: o* R0 X9 V1 L. m- K8 o" m

0 G  D6 |/ K/ J另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

* k& J7 C5 H! s  F3 T# S
; S# I% r! n) S( a) w7 C  _& w7 T最緊要正字的膚淺2 r0 [6 n0 w- W4 W; K- i4 @1 `
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
4 J3 o; w( c: _( J6 `  {打錯字呢 ! 樓主6 r  G, M  Z: F2 z5 h/ ^* S
8 e5 R/ \7 f* u0 U3 ~

8 B8 h8 A- s; n& a* c9 J9 k5 \) Z1 F2 a
好多"少"朋友收睇

, l" ?* u7 K8 l3 U- d
/ y% H* c% e9 d% e
多謝指正