阿感

一篇比較學術性的文章7 z& h+ X, E+ J" r$ C/ m8 ^1 r3 n( }

% `0 j5 U2 @) `9 U2 M+ C- Zhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
9 P8 i, ^: l1 }# Z/ z% Q8 y, K6 S6 Z

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。# G# C' B  O# Z  X: P1 {
, H. S" C. f0 y# w* [  P
隋代至中唐6 i  d0 o* ~2 b1 n  n( y

* s; q9 B% _( U4 a* C7 f5 X; A這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
$ a1 H; y* S( r: x8 d# G
! @6 c+ G- P5 C; [晚唐至五代( d6 s2 o* p1 g, Q# L
: B; Y. }3 @) B  V+ {; ~
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
, I% q& S) {' E; ^0 I  @! X9 s( ]' c6 p( U5 o4 j6 r) L+ W  M
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
9 O* f! s0 Q  S0 p( `' o4 G1 |; W  @
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
; t# m7 m) L; f9 q/ B' J# \* a. [4 Q2 @9 k. S/ `! n8 q2 ^; O0 i
宋代
2 ?: s* p9 X% J0 \. I% V
" W" K) H, f: J$ }5 Z1 S  ^5 w宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。: ?* U; p4 x% |, l. k: I# f: V0 [2 G

5 V# g+ _& f; e' a1 I宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
/ j: |' e3 S7 _* L; f+ g
, p4 |7 I) U6 J% R4 N) Z8 [3 u, Q元代
" R) |% t) K, s1 H
% E: q' I, c3 C& M8 M- ?元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
9 K, q0 q+ w5 ?/ z
+ I; K8 p+ n+ z  L& x元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
: ]) V8 [4 q! z1 W' ]3 L, J8 I5 p7 ]) U# l1 i* b) ~
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。7 O' F1 k3 j! }2 U, k# f) J/ ]3 x' v

* T7 k. E. D& B* t- k明清
! |0 m- P% o  b0 E* g9 C) j, T) t- o/ D& U4 G0 F
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
, m2 {( h0 Z+ ]8 p9 i2 ]- z0 g8 d* p7 G0 n8 r
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。: G- E( d+ r- P& p! u) F: c) j4 _

6 S9 R' x  O; M. |- M在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。& l* }% @. V( b/ k" ], Z
: o5 G: Z" V$ D9 d( ]' N- U8 C* `& P
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
9 l0 J: o7 i) Q. k& @! u
/ H7 [. Z3 a7 f9 \) q篇文引得好...
1 t4 ]- i# `$ a9 g  a我也[color...

# q  c3 v, D6 G. p# d% d+ d8 a4 ?  s! M/ {2 |- Z$ L0 {
我認一般情況,使用同音字是可以接受的
; z3 S) v" a% [3 x; [特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教' M* A- o# m- z+ l
唔識得好正常
2 [4 H4 R9 B( l
9 ^! ?! f9 f* M  D3 [! l特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"3 M. h4 m& m' j
好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非
- W8 b3 I8 }7 B5 _2 t6 y
- ~: ^7 O6 ]! H5 X/ Q5 p1 C0 P2 G大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係; U" H+ R* F* K& {" J, a
香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經
$ K6 @# ^' d& r) D% u0 G# {被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用
( L9 p& N5 o" q1 ]所以令到而家好多香港人都唔識呢個字& Y1 Y3 J: X* g+ ^! X$ K( r! F6 E$ v
8 z% j; S. j1 p" h  Q: ^
"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左! X- u7 x3 x! A! F+ |* O
http://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm# V/ o$ ]7 Y/ S5 I

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。7 V5 K0 ?% E1 N6 ], S8 m
　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

% @( _' u$ f6 u2 t( {
! k7 N- l( Z* q; J6 l6 F% a0 F3 m9 m+ H) M% e' S+ L
聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音
- s- l8 r/ E6 {8 `) f2 T& |4 Q8 c  r' j2 ?) p4 q, [& w# r. H
陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988: c; K& M0 l8 A# y# A1 l  ?# Z* t! Q
http://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI& o/ ^. |$ I6 T

" a9 ]9 j! Y& L羅文 - 激光中 19836 m1 ]% P# P# Z3 z0 W" }# m0 w
http://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc! J3 `: P6 y9 {/ l6 P* I

, i6 \! W; O/ M/ y( c, q另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音5 |/ S  T4 @% }/ T! f8 L. V

3 x0 A/ ~0 K. ^亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲: H  v$ n; y! M. g  |

5 `& g* f& h; v1 ^; ~+ A[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:5 s/ b0 i7 l# f( u" G+ P

& a4 p, A+ o# U+ l9 @, g篇文引得好.../ s  i9 Q9 s  {
我也[color...

9 T' V0 ?7 W! k% F% {7 `3 `3 c$ N6 i5 E+ n# _  e
也是霑叔的文章
. \. x' r0 d6 m' ^5 d
& a. s6 [& x! p+ ^http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg
4 t; ?$ W; b+ w5 n. G6 ghttp://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg7 l. |! }3 x) E+ D$ h! G
http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx( E+ ~1 z' Y# G0 ~4 J0 J; B! J/ ^
0 Y$ o0 p5 a/ S  E  c
唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?* o0 N- m! ]7 x5 ^4 j5 s
而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁* W2 v& c; l/ X
2 g# Z; {0 n' g& X. Q" E
作者：　林沛理
) R& N- I" b+ D% z
% ]1 G6 `3 M/ h; Z; A文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日
$ m, M& P/ @& q  A2 Z" o  K" o/ b$ P! k; O

2 \) K( L2 x' J+ r7 P: \1 q' ?$ b; d8 B) Y
http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg
6 {# `$ T; F. `) A7 d. x  ^/ R4 N
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"
# T" i2 j1 |+ _不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣