阿感

一篇比較學術性的文章( W3 z+ C$ N" N4 g/ i1 D! r+ e
$ k  a8 v2 @! s" }4 E
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
& j" o+ s7 G( u+ R5 [% d7 |9 ]
$ m! Q* n" x- G4 g( L

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。: ]1 [/ N0 O" f

# {( g" z8 \. S* d6 H5 b: M8 w, H. O隋代至中唐
! D: ?3 V& q) V
4 `; G1 Z1 i. _這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
$ G* l/ l* ~- R
- U! K2 X1 d1 n$ x5 ^$ n晚唐至五代
3 N; Z3 o7 m* {7 V0 D, {5 k; Z' l- h* h0 }" W! x0 K
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。* X6 z8 T! K" l' Z1 `9 d/ `& u' i
. r6 ]% ~! y3 [) P- T  A3 |
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
3 e8 \- ^# p7 {  M. d' }# M* c3 p
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
. s2 M! q8 B( p/ ?+ D0 y7 a  x1 m, h4 ~3 \
宋代
3 l5 F. R; ~: K$ H5 k+ a' b3 H* ^! H0 C" k- _
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。4 K7 M/ C2 B; ~+ r4 B! Y: N

7 G) B5 s0 d/ }  {宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。: j0 v  G. ^/ l, g
) P/ c" a; U: g$ }+ z4 T- c4 Q3 ~
元代
+ X4 i) D5 L7 R" T( d, o- J& p. N, _* n
% Y5 f& T0 o" `: M) n# V5 K8 K! G元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。. c7 C8 l6 B( y5 x) B' z- {

6 x/ s+ x' [5 @' E( \1 V. `3 x  J2 ~元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
, @. U1 m8 V9 Z) e6 n9 j
; C6 L* {8 e( A' ^3 k元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
9 Q$ z- s. u! [! `) l: \( A+ G% Z, X. ?) K
明清: J8 x+ r2 ?8 ]1 k  Z& ]

1 }2 ~) f( `2 F# F與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。2 N( v& r- l9 Z3 m5 K8 D3 y; [4 r

2 L/ P& o$ d9 u$ U明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。8 y: Z: s8 `2 _

. I6 G! `( {4 V( X% \0 h在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。3 d+ \8 V0 i# J$ R5 e6 `- [4 k
8 e  `6 N. h& P( d. ]
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
* U. K7 m* T! J1 V- T
# |1 D- g3 o- h0 S: M4 M7 W篇文引得好..." f7 d, ]  S: h7 i6 J$ L
我也[color...

. f" J5 }, N% [* A3 G' k, L( [- P5 }
) H( @0 [. `! y  E* W" E
我認一般情況,使用同音字是可以接受的
* c; C* Z7 a: [; n7 d) n特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教7 W' f5 N. ~6 g& C# C
唔識得好正常! V; f; s- r( I6 u7 C  D

5 U9 H& h7 T: ]7 {特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"% m7 Q: |$ d" l; ?* A0 t, ^. _
好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非
$ c( ~, G4 d7 W$ a8 u  `# R3 ]2 T& g9 m
大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係/ X& N3 B- e5 ]5 c8 g, z
香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經) Y0 S6 P" Y6 F! K5 m( O" ~0 T
被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用; m  F% q$ K+ b" M6 P" u* P
所以令到而家好多香港人都唔識呢個字
* k! w' Y+ s7 q% `% i! F0 R' X1 V/ k
"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左' q2 T9 @! V! p! s0 R
http://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm
5 O2 Q7 N. y' p! Z

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。
$ O$ U: V2 h  [: F　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

; U; A% d3 o* P& Y" l, A
, i1 i' N( Z% ^) ^3 k/ U* L
9 L2 z9 Y+ U$ I; h
聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音9 K8 f- t: P* H7 w4 o( g' d

  X5 y/ t8 h3 H, x陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988
# b8 \1 m. E% E5 P* G$ xhttp://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI
% s7 M* i* e$ Q. G) [3 r. q1 Z, e: f& ]( c' B, l$ a) c
羅文 - 激光中 1983
; Y# F% c1 R  J6 h; h! L) Whttp://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc  b! L' }' Z4 A' C; Q/ D! a/ V" p
1 A* n7 h% }$ f' B& \
另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音
. b7 q# s$ x, d. m) H: F+ y% \" U" V, }% ~2 b/ c9 A
亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲- Y- F# y; f' L7 J2 h& Y
% D- w' v$ P2 o2 f7 ]! P- z
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
1 p8 V) u( N# X% L5 n; [
" u  A" B% O% e7 D) S篇文引得好...8 P2 V! ]+ s5 g7 U
我也[color...

. J/ [/ P, J/ d1 D/ q
# _0 P0 c) g. r3 d也是霑叔的文章
9 F, A$ ?( {3 E" J" {0 \% S; Y" |+ h% Y1 A
http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg
6 z( z" g; V, c: Hhttp://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg
* y6 [  n0 Q: b! c2 Xhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx% F- Q: m; S; E2 e9 E8 ]0 E

  E1 P1 \2 {/ h, j& B" J, I7 Q8 k唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?
8 Z2 D6 I! {; y9 N而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁" q# E5 V0 m+ d2 {/ ~

9 a: L! i( O% {作者：　林沛理
( Y( J  P4 x; u4 E, v! G# h" a7 G. a3 F
文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日
# [8 [8 w$ ^7 V  Q# o- l, ]1 C7 ^2 L" n: G/ T! i. u+ T" c
3 Y0 W* \& a* w: T2 p* Q5 a% C! j
4 R/ `2 |! f7 c5 J* H
http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg8 P- L; F4 K2 l8 `- L

1 A0 J" w* E4 C6 D% `& ^& t[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"" A$ H2 k( h$ j- y7 M( S
不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣