|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 v& q$ g& r6 G" f- e$ I9 s
' m2 v8 G2 X ]% X5 whttp://www.cantoneseculture.com9 V8 |4 n& W! x; ^1 g. F) {( ^
. \" O2 }! n4 _9 u9 D「病毒音」完結篇: ]( T( {" F: G
+ H! U5 f8 T# W H
8 j0 D, `9 L$ f2 C: j5 t. p) W
--------------------------------------------------------------------------------2 I5 Y7 B+ \/ g$ X @
7 n: t6 }6 |# u; C: F1 L王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。; t( X1 S/ k/ F e
, n; C3 U' M8 V/ Z8 t然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。2 O" q2 q" ?" h( n k" M9 W
* ~2 U* {8 p6 Q1 D" b- ]何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。: l+ p/ M$ I6 ^
$ a2 q; D* D1 N4 u7 Z6 J考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
/ m. P' V4 [* L( i% x6 K3 I) _- ~3 N* s* K# S3 P2 P
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
. S3 w. s7 e& \/ N6 [
; A7 R) } \& F王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
3 D5 }) `0 @' M: Z E+ j4 u }+ Z& H0 A! m7 w* m! o6 C0 W
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
/ X4 b M1 n6 j# ^6 Q% F* I5 I X: Y0 Q$ Y9 A5 r9 `! m+ ]7 m1 Z9 p
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
" G/ R$ ~' p! Y
+ ^8 }9 n5 y4 X) b社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？8 n- I4 b6 f7 j/ r2 g/ N8 q
' o1 y4 @2 x7 ?, ?3 R王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
- Q$ i+ ~0 r/ d+ }+ g' k2 Z( l! P3 i) z' q
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
+ n0 D/ u7 V2 G C# B; w0 i4 n) X: m( P' Q P
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。- i6 y9 W6 ^& k7 k7 Q, R
' ~) s1 C' _" m& `王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
0 h( A5 l( T# K& `3 F* W7 o
* G- e/ y( \- G, Y5 l- X何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# X7 O* t# S8 Q/ z
8 e& {3 z( Q) ]& \# l! g. L2 k
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
# B [% Z' [7 b* i8 o- Q語文環保% s2 Z+ U9 @- c; G
) }" H8 w N% I$ k/ W: I
作者： 鄭楚雄
) H9 w5 O( j( c6 t a8 O2 s0 R( h& T6 H, P2 m/ P: O$ L, H( p- y; e
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
# Z3 F% a, `+ }3 L$ A- B8 ^' p- F" x4 `1 M3 d
) J1 m5 g/ q: h
--------------------------------------------------------------------------------% X" g$ ?9 i2 D# V, q
1 b" q, t" d" X) d: [3 o
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ! x* {+ Z: v; {
( _4 E5 q- ]4 S# t! `3 U
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
$ t I. q2 P) x9 o4 k& w# {! K! l- I+ N& [' I
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 6 x4 }6 q- _4 V" U8 C4 ]4 _
3 e. y5 O5 {6 `- D9 i" a
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
4 J4 m* }! v2 d9 Y, ]3 c& z4 w- ^9 O8 C
' R: y" ~1 ? @! r9 k& }* k8 L我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ) O$ k9 v- v9 F8 ?
* `' Q7 y$ ?& X/ @現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 F+ f3 q3 _/ H
W B- a) k {語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
1 Z) R6 a- R* {! o
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
