|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
2 R4 ] {( S8 J3 e3 [, ? n
7 i3 w0 h8 ^" Y# W/ `" nhttp://www.cantoneseculture.com
5 n# l, O, m8 G& n$ J j
2 D1 i" W3 U* T「病毒音」完結篇( \/ f( P1 D1 ~# S3 k& U1 m
* u/ F# a5 L! G, v( p2 D# e
6 _* y. x3 ?6 A8 C& Y8 n& i--------------------------------------------------------------------------------2 p6 q7 N8 o* b2 t* a
4 F7 ^0 b5 A' t8 t4 X, Q* s
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
9 I, |9 l+ x6 _3 U- j( I
" i \! Q; ]) ?1 H/ h3 m然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。' k* A( F0 N/ g* a# y* Y
, {2 F. ]! s! d& L1 S; V3 @5 U; v何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
* w2 I/ \/ [, [3 z/ [5 o
% m* Y( e4 o5 w0 Z3 g0 h考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
( M3 \' L2 h! l( F2 | N
$ ~' U% B. D. |' s1 E3 i7 v至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 z( O9 y+ d% ^& [3 _
`* l' X: _9 E王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？' r/ [3 {: T5 u1 {1 E0 X
3 Y/ Q7 R# p5 V1 ]+ c6 J因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。2 R8 C# @: Z: M- N
N( L/ \6 \7 Y8 C/ U. a
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
! Y7 S3 w! Q+ B' o; B) ]# {% ]: {
7 S3 y8 `" e1 ] J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* R0 F# _7 j9 C8 S6 d) j; Z3 z4 i+ \7 m
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
: w3 B& P) ]& G$ d. V( w
8 o; L h E* K8 c5 D" Q此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
7 s, B$ v% I; f3 A3 A0 n" }6 c" y# M7 j
# u! V/ i7 U O6 l3 f9 C7 l王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。. k* l, k4 f: @- w' A
! h9 H! w8 c, M% J# B$ Z
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
) b0 K8 l6 o4 }
, q( k2 ] z9 p+ S$ B何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
. i4 ~; p% q' p$ N4 e" U+ }6 Q* _' {+ W% T% K& V: ~
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
% j! z/ e' Q b9 W! x語文環保
4 J: n" z) k' o7 N) \$ w
6 _) O( D- N9 I8 b! p作者： 鄭楚雄
# {! m3 y4 b4 F' u1 ~, V5 X7 j9 G1 h0 O0 c( Q9 O
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: T: }$ D( f% G( T! o# g
+ y0 I9 C. [, X. A# _1 c. k$ w
; w2 w3 T) T* \0 W0 J1 Y--------------------------------------------------------------------------------. U+ _9 F7 e! d2 X% H5 g {# d' b
m. p2 a( g+ \) h% k% y最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- H+ W' h# @" o; V) M0 p1 U2 }1 s9 G0 X8 L/ B
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？) p0 F% v7 Q1 e/ } C6 E
7 `6 y& d6 i3 T5 d* \字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
! u `6 q: d! Q& t: _9 u! H6 x" U# I! [9 q+ G7 ?: F$ T4 a9 H7 m
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
$ |- J/ l* v) A2 @, Z' x% V' T+ O q; j
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
" g" K6 j/ ~1 d* E5 U* U
$ ~8 h2 M5 l" G# s5 \9 U8 Q7 E現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
" M) }' v" a% G' g0 P# X$ K3 @4 y9 }+ ]5 B: n& H7 D8 b
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
