有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?6 i% D: ?4 f9 I

- Z( t$ ]0 }3 g4 A* m; }http://www.cantoneseculture.com, }. R* W. d4 Q+ `4 |! }+ G
  L9 |+ O. e) e1 a4 f3 o5 [

「病毒音」完結篇
1 c  Z3 r# h. D2 ]+ Y! \9 q% _) m7 y1 W  P3 |0 r

# e% I/ l, d! I" T7 N0 S# R--------------------------------------------------------------------------------: |; x  V/ a0 I' Q# {+ S
& W* l7 [# {2 A* H8 h% _3 L
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。$ u/ Y" k) X9 {3 i# X$ \# w  l
! w* H8 P) ~! c; T4 m# m
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。* B: \9 Y1 g$ g4 V2 r, P

9 B; f2 E0 D% P何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: {9 |, O3 Q4 \6 b) h) |
% W5 `- m3 i4 S2 E考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 {# Q7 r2 h. f

# U5 `4 z; \2 ~: s. h3 L至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 ~! d" O, @5 k) N; _/ A7 y
' b/ i0 Y$ E" z$ H; I! t1 F  P王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
* I5 U. `1 h: S& J, H5 ~0 P
9 W: u* \  \' L, c4 [0 V" E因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。, Y: G& k' q' a* t) }/ u$ d
; j; `$ O: o; H) j
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。7 D" @) O9 p) l  x$ q& N) G) ^

8 S. C# O1 H: f3 a6 c( R社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
+ {! M/ H2 n: V8 B
* ?' n5 @$ z3 _; |王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
: I* X! R7 M" O9 Q) W- p& G! X; j) G; h- \( B. m' Z
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。9 P* w. c! W' i! N" [1 w7 Z% [1 a
% ]) ~: l) S# j' H' R
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
$ G. i" t) K& S2 S! x$ Y5 D
. J: D6 x- t- I) E+ F( F" M  A/ `; K王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。/ t/ N$ A" U$ L
/ c& I% M+ B) [. |5 a0 ?8 x# Q1 \
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。& r, N) U5 Q& z% N) h7 p7 V" R. `

/ G* |9 s8 l: D2 b暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

# r% Q2 h7 A( z  N: P
* Q) V) u, C& i

語文環保3 S; n4 Q, L, p+ i7 H+ n

" c% V7 ?9 B3 Y% W2 K6 i! `0 P作者：　鄭楚雄0 ?5 v, P3 P. s4 ?# U5 H3 E7 H& U

1 @/ j1 d. J3 K' Z原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
, h- b) n& E0 r% y# \- h$ [+ t2 D: M6 ^2 }( E2 L

& t( t" Y4 R$ {% z' Z# D' C--------------------------------------------------------------------------------
' q) N5 ~0 a0 @' f4 p1 x2 g6 w8 n$ w' ~1 o8 G" G
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
2 y& [* h  `* b
1 M& G2 l* g3 `, N& y2 R; J" Q' C讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？' A, J+ D9 }4 o0 A; \
, S) \) x1 E6 l4 e; r7 d
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
! \0 C+ n* [1 I# c! t; w: r% r- p" P! y
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 3 |4 q0 R( X2 v) ?. X4 ^/ w5 I
. t& W5 P, T( l5 z2 q0 ?  t8 n
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 3 n* J( I/ [9 ^* A

3 w2 J+ d  [6 f8 T& j現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
( J; q7 i7 O% L. ]1 e
+ w! `, T5 `: a語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

& j9 U! \* C* e! o! _! J
' L7 ?" a/ \. G4 y2 L( W" v[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:' @. X6 N0 W$ L, v/ I
唔係好清楚
* @2 [; a2 _" W  z9 B教正字就好似有
. J, l2 G3 z4 b$ t, R0 V" Y' I2 P2 `6 @" Y9 K( p6 `' B3 k  N# m2 l4 l
感哥 問d題外話/ w: k$ Y- D; r+ ?
你個簽名係咩動畫黎ga

9 }2 e" [. L2 z+ w' t! e- F

+ V% ]) K' F( _! O% e) Zらき☆すた LUCKY STAR 幸運星
! B5 b2 r5 l% P超萌+惡搞( g0 `& Q- w. n8 `+ J- F
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg  m$ ^: w5 [; K% |7 _

+ C) A0 Q* s4 T2 _http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
* U7 U" ^2 O+ X. chttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=