|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
! I% b( q: j! S- X% q5 ~
) d# F- x7 R, ~2 N2 m( chttp://www.cantoneseculture.com
6 p9 T) O& t5 @3 @% ^/ j
; R: r9 L) j# n5 \「病毒音」完結篇
2 f* Y% w& j$ p* a
2 o2 y S# P1 H/ s/ ]8 w3 M+ \6 b4 ?' _# B8 R6 I v7 @' B
--------------------------------------------------------------------------------' S6 `" G( I- r. w
) T7 B6 n5 r0 x
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
1 @ X+ N- Z [% H. R, C( A. S8 k4 m; q' E
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。, K; l" k; I! j( L7 I4 S$ @
B+ x; Y5 m5 k0 u( ?# ^何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
$ W" p( ] L! Y* S t5 Z4 `
3 F3 S( A0 Z9 o5 @2 E/ q1 ^考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。/ ^, O9 ?1 x: @" x) m: K; I; V1 Q
8 U8 ^6 B, g4 A# r至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。2 y5 \2 ^' {1 R/ y1 z2 ]8 Z0 c
* E# h% w* Q4 }) H! I
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ i# o: \( `& ~4 I- n3 L. y/ ~- x# J7 G
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
7 ?& k+ i; @. ]2 N5 c* t' g8 R% H( q0 O+ ^! L6 G
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
}6 C8 }% m7 `/ a- X2 T; ^% T) k- I+ x& \$ U
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
4 A7 H; B: n/ ?6 X; w) K' {
H0 U% s: s% f4 ?王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
2 q# `- J( U5 q- h7 |
- M" _$ u0 C/ q, T此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
4 S& V, b6 D. C7 { T0 X! U) C) V/ M9 E& Z8 h! i' B# B
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。$ p0 b! @0 b* L- Y* F$ Y
- U* s9 g# z: M: w3 b; ?' R王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。8 d2 O# i* Q {8 l2 f
- d* y" Q+ V; e" C5 x何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
( x. c( {& s. Z7 t9 h* D3 S+ D. j2 |
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
! t- M3 h$ |2 k# D" b語文環保
+ D( w. I" e: q; S) l f0 V) i, K0 h# V
作者： 鄭楚雄! p' l9 D5 q) g' b$ ] J
( r2 o. k+ y! N, l
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日/ t$ w3 X% c. r2 ~$ H
/ F. b- C }* t: W& M- [6 u
' G% b3 Q) F7 w, f5 F. n
--------------------------------------------------------------------------------' r+ J$ d8 h6 H3 ?5 o2 c2 o2 F
3 q1 i2 z$ t! B' A最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
" o3 ^( b7 b1 `, L+ A: v5 O. y( X1 O) D5 L
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
8 r' I' @( k5 \9 D; E' s" z; a3 ~1 N3 X$ r
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
4 e/ N. a6 _8 X7 A# W' ]% D. ~. `" e% U
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
* d6 \+ M/ p: g
, e) n( k! \2 g1 U0 C( K# u我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
) O5 O) h) m1 C7 } X
/ o) ~5 l% o0 R' T& U# r% D% u* ]現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 I ]4 C# b8 C7 Y) O" \, o
* [4 E, V+ {& v7 w. v語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
! u3 b- O( v: y) I) a
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
