|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?) d0 D! ?$ \* N
$ `; }" b' b7 K- R9 ~http://www.cantoneseculture.com
( p2 i4 j5 F4 u) k
4 F& |' c) C3 g3 k9 F「病毒音」完結篇* I' y( J) `/ w1 w% V
8 s! C2 E8 v7 [
$ C. }. ], B+ x z1 [--------------------------------------------------------------------------------- t! d A) f" |: @6 f6 ~
* i7 ^1 e* x5 ]. Q8 n3 F
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。; y d2 g. A1 |, o0 C$ {0 L+ E
" x2 Y5 n4 F# u) }8 f
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 D" g4 v% ?+ w7 R3 K) s# F2 V' J& P O) R1 U$ } [; r
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。% y! u' _' V+ B+ L
# H/ _) K% ~6 e5 l+ m考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) o# M3 V9 @+ T% F# L: I% B0 u( c# D) e, D0 K1 O; S
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
! l2 z, S/ p6 U; w3 K
& s6 A9 S; X( m) t; I9 D6 |, e王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？; N {* x0 Y* {
x' t* N" ]6 |& ]- H! j0 w6 k6 _
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。" O% C5 M7 i1 X- A3 Z, X
* p8 u: U- _2 O, m* K
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。; }0 \) Z* F& O" V
; }8 ~* z0 P- P7 p# m" |( u社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？. Z# o$ q- V$ a- T6 Z
! I s7 E" Q( E; [5 M王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
7 L" u6 k( ~. L$ \' R
# R: X( t- C1 M) \4 c+ v; a, e此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。- B) \& B$ F3 T- q* K
8 ]5 `: S/ ~5 B
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 C/ m4 H0 H5 R) y R3 ]* s
* ^1 V* J2 o" R# Z/ M王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
3 }% V6 I' g7 I' x9 I- @' a( {
1 W- a) z- O# W1 X& ]何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# j+ }. l; E, a
& _$ i7 S! r# [" Y1 h5 P
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
H- M' ^. m# @0 y4 H' {. H& O5 u+ d( r( P
作者： 鄭楚雄
0 r/ T/ n+ c* @! z8 M
& u/ h+ p x5 y: z* u原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
. _% T! G8 Z4 e" d
' N) X: \, e. I: L/ F+ ?% U2 g+ ^& \7 S6 [( w: z
--------------------------------------------------------------------------------: z; h+ \. T2 D, n6 x/ ~
8 W, d' z6 G7 \, r最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
# o, i! o% Z' u# U! \8 I3 H. _0 l5 y- a4 q# |
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
; W8 t# x3 t: ^# I+ |& a; n$ m7 t: D! D U: B+ d8 B% w, }/ v
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 0 x& f$ C) O$ z3 V9 a9 r6 J2 w$ U
/ c- B1 R& P' y: e' l- A' B香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
, l) s4 U" s' ]* u" S f' o( u* H" j& W6 s0 b! t' E/ m
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
$ T+ S4 X9 ~2 R( @- P( _; b' L; o8 I: H
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
: d! }3 k: K4 |4 P7 x% R: C7 H8 R1 G5 n: c: X
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
