|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 顯示全部帖子
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為% S1 E) g- l7 m4 t! I
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
' e0 g8 r. X$ ^2 }4 W"套現"不讀"套演"/ }) a" w: g, q" k
"麥片"讀做"麥騙"
$ [% a; V: ?- l"澳門"讀做"澳瞞") }" p$ b' W0 m3 S- k; e+ x. E/ _3 G5 h
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來8 i, o4 X8 @! p. J% }& b
, v' Z2 F& z0 \" m何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
5 e$ O) i& g6 W原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。# h" v9 _3 R: v/ C
8 z5 `+ P; Q# k( B切吾所切當作正音
3 _" |4 D6 g3 \0 i* }+ \( X
' g. U/ M- `7 s8 o8 @作者： 潘國森
( ^/ |8 \4 u) J: w' k2 {8 v/ \! W/ A, W5 P7 S
原載： 《作家月刊》2007年6月
# I" ?4 v9 G) X0 a* @3 C+ W
+ `) [, ^, p% }! n6 M. t7 j
0 q' |/ V h% a* L# H" A( a0 a--------------------------------------------------------------------------------
, u: r! t; }% G! V) b/ C' z8 f' v: l
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
% C0 ^+ x/ n/ [. u1 w) X8 ]
8 y* f- {% z) h/ U- n( l唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
; }" [" e) r& x& w+ o0 w; {* |% D3 r: q- ]
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！/ D5 u1 [; y4 w( o
; n' `$ ]/ l& b- V! v- v
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。2 B5 b0 A- i* t& A6 O: R+ s
* J+ N& X7 J* U3 _, {$ ^
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
5 O" A' _5 o) i* \$ I0 V& A: @3 F
' `+ @9 k+ N1 `6 @用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
& U/ y( H9 [+ y% a c
* I3 h% l: ]; E7 d) P隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… / ]% _! C$ O8 C& K/ v4 T
…… * l: C& q. M. X
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
; p E9 G/ @3 V8 t% `5 \# l! R/ ?……
/ y, i( j- a l8 e《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
5 v# u2 o3 O: D* I$ {/ a6 Q0 N0 b0 {9 p. W
王力《中國語言學史》
" E$ D/ ?3 c \7 G7 U& Z2 @, X- m; e+ V8 j: ^3 m4 h4 z! t
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。: O" E" W% i; q7 H4 X
. L- o8 v* \: r6 h+ h2 Z還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：, p2 T* x4 N' Y; E$ N
' m' g. G, P3 C7 e$ P古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 1 q/ y5 J, M' o5 b/ U7 B
……
8 t, `; W6 \( r5 K& J( J歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… , \- G/ z. X F4 [# z
…… , N' [$ ^) [/ h. w( C/ L
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。 + O U1 d( V2 P. N$ i5 k* M4 A: O
…… , d$ ^: ]0 o! K' \* e \! Z
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
* F+ ^0 |, @) @# ]# `
B: y0 b- }# |9 F# j* f王力《漢語史稿》
+ N5 t4 \# w; ^) {0 @6 @+ O/ {
0 E8 ]/ C% l+ @2 N, w現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
1 k+ W; K' s" F* E5 T6 l' r- V- ^& H0 D1 h% f
王力教授還說：# s& X# G) J2 J
2 U4 n2 U' q) g* g6 z; W" o0 R7 ^
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
8 z5 c; C0 o6 C8 D) w- W& t# M
* P H/ R' `5 \% x) d1 }' G王力《漢語音韻》
9 B! I v! D' ~: I6 K) G0 t# }( B1 F9 Z9 D
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
( `, @" a/ w5 }1 Z* R- u4 \% L' a! D: P" i2 X" V, P
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
2 I/ w+ [8 d8 _- v. j
* X4 ~3 e" ]" \0 c7 c' F2 C[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
3 j4 }$ P/ T! Y% k% ?