何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
2 `9 e! j1 [5 l4 @2 b- R簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
2 v, z* Q  k9 H! \( j6 y
+ @5 I6 Q% N; X; X' o"時間"一詞始於何時何地?6 U! P# B' h4 k: S
開始時的讀音怎樣?( g/ R2 |- ?4 ?/ h, u+ c
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
2 s! u3 X% u9 K+ Q$ X3 z2 C/ P( K% R; c/ j5 Q
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
: d6 X+ m/ K% H! O  p0 U
6 A& s4 C( t! T
& h4 o  z9 D, Q+ R! l1 c& j& A轉載自某大討論區的文章:
! q/ U9 b5 f7 _7 `2 u

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
+ U& d7 ^3 b+ E& Z7 V6 Z7 L5 p# _& F/ L  l7 _
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
; m1 K6 }+ F4 @& {
, H5 @/ Q  }/ v- Q1 I根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。8 \) e& }7 F' _

: s2 Q9 ^, d" y. \" h1 S事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
: |/ d+ V  q3 O" Z8 z: c4 ]. A$ A  W3 _5 y6 I! D* Z/ _% e( M2 @+ A
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
. H; }6 g: {8 V/ [
7 M: ?, a9 i' D4 u9 b! H8 v6 X' U. W4 `所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。5 Y* Z4 p6 ]+ _) r2 s5 P, Y

9 s  x5 q- s3 Q$ S可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。. r2 A$ t6 a; H2 |$ I/ s; `- D

1 I: W6 {  I& P7 |9 \" Y  T9 O退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& h- N+ Z: N9 p) q  w$ ?
0 g" M* p/ J* S& O8 m' s- d
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
: E. B1 D+ L2 D; f7 s
3 J) F0 N) s7 M0 C如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。5 a* x& e% f  e. J: r

  o$ V7 e; D4 |' {. q& E) G亭老，你是對的。

" Z& `7 n+ d# R' I4 R- l) C5 H# }. [- m& l8 U0 ^' b
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之# u2 U9 }& F' _+ i
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:8 Q5 C8 V& y, X4 _" n
那天我看完紫微楊的專欄,
/ @7 _9 `1 r2 r& f: G; \) |8 J何博士的&q...

( O0 i+ y4 Y- v- p9 ]/ M0 m
+ m# T0 J+ p% Y5 p+ e6 Q4 t: }% z
: \3 v7 ~# @3 S, p' k& z7 i
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
" F+ ^) o2 F. z7 @如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白