何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"- k% k: y* ^' n, y7 v8 b, C
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:. M8 S) [; ?2 @7 S9 w

! L) a/ d  ^6 `"時間"一詞始於何時何地?: s( i- e" O+ M* O1 Z8 [
開始時的讀音怎樣?
7 I, H. L8 P3 e6 A! o當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?7 J" l& {$ k+ W5 D( e/ K& _

9 M/ f$ F  [) B0 y, i6 r這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"0 a. w8 r  c2 F, W6 V

* V# O9 }( \1 `. r/ v' o
6 ]& H, H- v+ Q$ H( G: C8 N轉載自某大討論區的文章:3 [2 Y* g( g7 r2 u

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：' }' Y* P0 g/ ]" _2 X5 g

7 g1 Z! z% S8 k( S  }「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
7 M9 v$ G# A% f6 {% h" r
8 x+ v6 S- }) [3 ~: {根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。2 N+ ]2 P$ Y$ }6 Y4 t/ f! B; K
8 P" u6 Y+ h3 Q
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ n" d0 a: |/ s3 d3 D0 D
, H  F9 m4 D9 l; y: w& C% b3 k
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
; G+ j( G( J0 L  k- A+ E4 U
: @+ }' C0 x3 R% f所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
! {% |; c  \/ L+ u6 Y/ ?/ x2 C& }" I$ C* |# {
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
$ s5 D9 m# I0 ]0 J2 q' ~& H+ S/ V# P9 X7 o
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
& B. i' C2 ]) V9 W0 n& ]( Y9 i8 m  z$ A: m
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。* O6 c  M7 u: Q6 @4 H
2 l( H! e1 H: z9 q6 C# t' k3 ~
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。, i& ]0 w2 @! v' C
$ J! M* P3 O: a' \+ q9 H
亭老，你是對的。

2 v+ C% M# P, j5 \
$ H# @. D) A1 q; w: P
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
$ x  r3 q9 s, Rhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
+ Z* ^5 F; @, h8 V# h7 C那天我看完紫微楊的專欄,
3 g: i% l1 j. f' r何博士的&q...

/ c, T3 b9 \5 p) Y* i( U  P$ W6 L# [* c6 I. g) @) B+ j

. e! K% e! v! _( ^一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點% ^& b9 o- _# q- f  t$ C# J) X
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白