|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-17 03:28 PM
| 顯示全部帖子
何謂"時間"?
"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
$ b& {) |2 o& D3 u( s) p簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:; u/ ^) \3 _2 m* N& _, p6 S, b
# Y4 H2 H3 V( B# p- h! h
"時間"一詞始於何時何地?: I7 M# Y# V) L& x Q% G1 L# u
開始時的讀音怎樣?8 `( }/ E' g) z0 n9 A# Z# e
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?' J# z3 X* M$ i8 P+ z
" u8 ]7 r* T0 y" C* w4 m這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
" x+ w* m' {( } k! |! O5 o0 o$ K2 o; S& h( ?8 G
x8 T" I2 D& g* w3 w3 ~轉載自某大討論區的文章:5 p$ i j2 P, x J P: V- P2 K樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：3 a! s- t9 B# L; h
. d, d% Z% W* [5 U6 P「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
# p3 Z5 t4 A- B$ a4 h g3 k( }7 r) F+ i& |
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
/ _6 q( d) g" D# w- l
/ }# v1 {' n$ U# {事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% o1 S% Q7 O) J8 f
( {* h2 C' r# q7 d& Z1 t《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
, F% |* m+ n ]0 ^& w9 W* u, B. p( Y+ w0 K
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
* a; n( m9 c! { T4 z+ o, ]% x! F7 Z6 o8 l
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。3 ~* A' r( b+ O
5 A( c+ |7 A' G2 r6 I2 }
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
% L8 N1 U% s c" q9 w, b0 d$ D$ A
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。! C) p) I9 u6 ]0 _. B
) }; l) f- O; i0 J- l8 e如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
) t3 U) C2 s* O% m$ V7 `! o6 D& H+ }4 r8 J6 s0 t8 L8 _& q* ]
亭老，你是對的。
+ ~* F! B( w5 Q) ]1 I「正音」事件來龍去脈 - 王亭之& I' `2 t/ d4 {" T7 f
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx |
|
