何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
3 C! ~6 S% @* K5 _  R' U簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
0 P$ ^# v% u1 p% L$ ^+ Q2 l* _: U4 s" Z/ _$ u( B' g7 ?9 q; ?. i
"時間"一詞始於何時何地?
7 c0 r+ I+ n6 n& B開始時的讀音怎樣?
$ @" d0 O3 P, b" v' z' b0 R9 F$ s. s當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
1 S* O% `! @2 }' @% j  f/ f, [, W2 m; h- t  c
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
3 M5 r2 T5 `8 B6 J/ Q! D7 o5 u6 N' b7 Z8 W1 x
, V. k* e% p! s# X
轉載自某大討論區的文章:5 g9 U% m) ]( L" g3 \5 b2 G

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
8 A0 m  G& V3 n3 Y5 _4 _' E8 v* Z( F9 \* q6 I' d6 C
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」; A' {' f# A6 v7 Y6 X9 b$ h; f

  G: |4 Q. {8 C6 w6 O根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。2 y- n6 ~1 p' g. P8 T

4 p. T" W. X2 P  \' c: k! l事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。6 \3 w$ R; `" d# [7 }

  C) V4 B6 \8 k8 }1 J# f《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。- z* z. M& m6 Q8 x  g. n

% C+ H, F/ ?/ v$ z所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
$ r  S+ K( o: z# Y( m1 c& _8 U* J8 n
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
: P% R! Z9 X/ o" ^( t) y
! g; F3 H8 M5 d, ?; A退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。) O2 H' w6 y$ J
; G7 M6 `$ r  x
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。& o( C1 V  i) |: Q* Z
6 S" i' ]2 m: f7 g8 J
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
, O" c) V( q- H( z) {2 M2 n
6 a" \  V5 `* @- W: g亭老，你是對的。

: D0 ^: ~7 z* I
0 @$ y2 t# O6 I, M. ~* {, ~' l「正音」事件來龍去脈 - 王亭之/ U8 k" h1 S) ?% V. X8 ]0 S
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:7 T. x3 n) i0 B. O! m: c$ O
那天我看完紫微楊的專欄,( U% W& r3 U" l6 q+ M0 j4 j
何博士的&q...

8 Q! W1 h$ i- l: R0 q; j& \5 h7 c* U0 q4 D5 S
: D% l; u9 J" ^0 C' i: {8 n
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
. q# m% U  F! }" u- J3 N如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白