何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
/ h. |" U, |' l% S" B( B簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
1 t0 X& D( H5 ?, \8 ~
1 h0 d3 r/ z6 O7 p- i0 s"時間"一詞始於何時何地?4 V7 U) T7 I0 W6 b" h$ W) Y
開始時的讀音怎樣?5 ]! @& y) U( [" V/ c
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
7 L( x5 C/ x* K1 k
- n& S& @1 N& X這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
; t( a- q& t* ]0 r5 A- j  E6 ^9 e0 ~9 ^% ~, V! @% L% x, p4 Q3 E
" q* L0 {; I5 q- E  d- V# Q5 e# o7 y' }
轉載自某大討論區的文章:. D# f! m2 C8 S% R# ]1 ]. c, ]& A

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：* G- {; M1 W3 j& t1 s
- p3 R/ s: L: I+ L
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
3 V: T# M( ^2 _# }4 m- v
0 s: O' Q- V9 v, r# D) C8 A9 e' \根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。2 N0 N+ i, p6 x9 v
$ K% i' |6 A' B- ^3 t
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
7 o# U! z' z% D1 V8 ^- h
2 p: j' U( n0 f2 W$ J《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。: N& e5 f# p& T2 V  {( U

5 D9 p7 l9 P7 C7 ^2 |所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
' S) R9 e2 p5 ]4 ^2 _3 r# R. V4 s  O. s
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。7 z$ I# R$ m- K3 Q
( ?" w) g* J3 ?5 M! G
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。* w, g# h$ t9 q) E% e5 N+ [3 {. S

% y: c; O# }4 I: w1 `' ^例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
' Q+ }  W/ @- ]7 e9 b7 J1 b& r2 O$ I* q  `) e. N- G
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
* r# a* K4 c1 p- o  g$ Q
7 i1 h) I3 x. h8 R3 M1 Q亭老，你是對的。

' E2 H' x, E% N: P  U7 w7 |- E, i% Z# i: f$ p5 s& ]8 \. X
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
0 G1 A) [4 D$ H% J' T7 qhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( f7 G+ u& B- C5 b/ A* x那天我看完紫微楊的專欄,
% ?8 _9 D% A* W何博士的&q...

4 B2 e- R6 l6 c/ ~/ n$ B) U
" S: u( l' m8 M! D! {
7 r% t: l4 \% C" o! g7 ?一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
& [8 d3 D8 C2 J. f9 o* ~* S  A: R如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白