何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
0 Q7 V: r. Y% a! I3 W5 H簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
! r, J  _) I  D6 s. @7 {2 B- p& ]+ E$ V4 s# M  b
"時間"一詞始於何時何地?
; a+ U) `( y% j( z5 K6 Q開始時的讀音怎樣?. n; i/ s' q# D# f: J3 u
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# K0 F& u4 I# ]
2 @( m" e- P6 I5 Q! x* L2 W+ k
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"" |4 E& Y" ]" ?+ G; [% \, B

) v/ R1 n& u: v0 l( x3 E$ C& Y, u' R! d. ?6 j6 {2 j- v
轉載自某大討論區的文章:1 G7 f4 V0 j8 T+ R* |' A3 X

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：/ d9 V; P& b/ ~9 _+ O

: f6 f! U$ M  n「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」& K- u/ c; |0 \: q# d0 z: c1 c& Q
* N8 }: y# \- e% V
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
# r4 |0 K% W1 l8 T+ K4 V7 R- J
) c& }6 z& Y5 K2 X9 [: H" g! |事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
9 L6 Q, J2 f' p: P, D( z4 V! T1 F9 U+ h2 a" ]( E
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。: b- ]: }$ h8 J
0 V8 T! D% |- i/ `& U
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
- A7 g. v1 D1 @
+ r' y$ E, ?. k) B) `可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。7 s' ^; j0 _/ d9 l1 l4 }& X

% S& F& v5 b8 a+ E) X退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
+ I, {) j: i$ X/ K4 C8 a* p. L; I+ p
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
- b# v6 C: p7 P; I7 I+ P, R$ ~. @$ J2 |" E7 b0 P- W0 G+ |
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
7 K  F: ?9 g3 ~5 ]3 s1 z! @" @! W3 V5 o
亭老，你是對的。

- R1 u! c" ]- a$ C6 f% B' C4 [: m# U( P9 ], A( {5 x+ v
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之9 J) M$ U$ j, ~" H1 ^
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:+ Y/ y; z. t0 x
那天我看完紫微楊的專欄,! E" c0 I7 ~, u+ i- _8 i
何博士的&q...

+ h* }4 e- ^: Y
, X: r9 p0 \) Y' Z, J. y8 t8 [, s1 l3 a: l2 D( X0 F5 G# s; ?
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
" B" f- |% i2 ^如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白