阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: ?$ S( J# a- |; b7 o* M食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 d- Y& r" o" G7 t% [: J8 U8 ?

+ s, Y5 f0 @. M5 `8 b' O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:, N( y3 I8 W: b; f7 J9 `
& P" v. @! V4 c. r
! v" O" f' `0 g: f) c0 S7 U
6 k2 q7 ]) F; r5 k8 D( {
你睇清楚我講乜野未先？$ A1 d9 U* l7 m4 K
我完... # N; s# {0 w* h* H- x9 D$ y
, T" N' _+ `8 e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. }# e3 t) b! r; ?0 d  s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 f+ O2 r' U* q; y9 W
( a/ k7 x7 m7 q4 `) ]' ?6 {/ N在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 U9 p4 n8 C  ?9 |
請一個歌星在節目中演唱並無不妥& r& n! O# r( i. N9 l& z3 g
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受2 u* l* O; }; E; z8 [
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ @, Q& g) o$ a; j1 V將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, A+ d4 y1 z) k* O前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
8 {: J% B4 ^! i$ g話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 t1 Z3 K" H0 c0 P# [; f如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( B) G4 x. P! `: ^/ E' w! V% Y
+ X) b# o/ ^# [2 ^; H
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 L( x2 I+ T. l7 |+ p2 m( v% o# m  N% S) f! t
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:1 X. o8 y& f( Q$ Y) R) ?8 V2 x

/ }& R) o; B# c% X2 G$ d
' h1 C( \' F1 B# h# g( nc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
" t  |" C3 }% a8 T" B7 t+ H   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
! d" o* O& n' t) U8 }1 U$ A& `+ s0 w- a
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

2 C2 S0 ~" W5 ], S

! A+ G# U! c$ S# t; c他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法4 v2 l+ N; z- \0 J
不過奇怪你會認同自己係.......