阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; M6 W  @2 }& S( h食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 J, D0 t4 q& M

( v( T% c1 n8 ^$ ^' ?6 R呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* j$ p% C4 Z. m: c/ G7 @, ~  ~) t) C: ^
/ Z- }) I$ L# K- ], O

4 M6 D. s2 S. ^7 w$ ~$ x9 Q你睇清楚我講乜野未先？
) W5 I" x# M- U6 Y' ^+ Y我完... ' z* j% q/ k9 k
( w* R' Y5 Y+ u1 c
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
! w4 M) U+ D  E2 i" f- v; v4 J阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 A. f; R/ }: _! j# l  q, D

. ~3 o3 L( B6 q, a3 _  e0 @$ [8 d在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 X8 [( u* m8 m$ I( D) `6 s  {; C7 e
請一個歌星在節目中演唱並無不妥# W% a. c# y  [" R; Z/ \5 G2 u$ Q" w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  w/ J) @6 H& Q6 V/ H
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! |+ d3 y! ^" A4 K- |* J( a9 m# `
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通/ a+ O( ?8 l% H/ L% A/ V
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 \( E3 l& q" F0 w! X# d話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
7 ^/ e* \2 E* h+ S如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* C- {( [% V2 t3 C) o# S) I4 h

+ O/ i) K" o* y$ B4 f8 A% ~捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( ?9 c7 u' H$ u$ V0 F2 E
/ i7 k% X/ S1 ^7 [/ i2 K2 p+ w[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
' T6 r, a+ M1 [8 x" n6 w% j& t
7 \2 r' W) k. O& M. l3 W" a" L* j7 l6 t
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
* q! z  F3 w$ w6 O" F; ?! ?   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！, r/ v) l4 Y  {% Q2 P2 I

& r- L4 q+ [6 ?# v) @你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

5 z+ J+ A  e4 k  ~8 W2 u# o

" ]4 b) a* Z) L2 Z. }1 k2 {他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法; p+ M3 Z/ b9 W% J1 o5 ^, C7 H2 a
不過奇怪你會認同自己係.......