阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ R5 t, E  J/ R9 O
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 Y- E& z1 L  z4 H- @: e
$ S% x3 T3 B9 B; h5 V$ b6 c' m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:0 Q9 S; D) n5 P8 f

$ }, u" B; z% Q! ?$ _
1 v6 D) |+ }3 _: S: d" R; F5 |+ k; a+ \9 K4 Z+ y
你睇清楚我講乜野未先？
$ N8 L, S( `' M, B. u/ R/ r& d5 @/ b我完...
% j% d% D& h: B9 X4 x6 e( W
- u# }" c8 g% w" F6 N  e% p觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& K$ p  n; ?5 P2 e8 t
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, B; r' ^0 j1 \
+ n" ]3 K* N" `' w在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! m& e4 A$ e3 ^$ J, \  i8 I: F
請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 S, @' n8 M+ A  r9 F8 J$ n8 |
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( x: [/ l  ]8 q& l8 U  h, R" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* o3 N. B8 t% S5 v  H
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" z) U$ e8 E" c+ f2 u! Z9 Q2 S
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; O- y" L( ^/ ]" U4 x話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
) F" n. Q+ d! @; H1 C' Y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
' e4 k0 d/ w6 q& [( R6 c/ h6 _* e% x: O- m  d: p: Z6 i- ^" \4 s
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! S8 b! {% W( R1 ]

5 K; a5 O- D  x6 Z2 M& k[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
/ A2 F" K# X1 E  a4 n* g' ~: U' j" L+ \( a( i

* P# Z* B5 {2 u' K' @4 Yc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！3 C; y: `: w5 U( Y
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
6 U6 R- l, K! z0 v. O# J" y0 E; A( i& B( b/ g
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  M1 D. c4 O; }3 ~7 g" o4 y9 \/ P- t7 C* l; ]
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
; ]4 o2 Q& ]1 l/ J: v  R$ [不過奇怪你會認同自己係.......