阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! i9 f" L4 A% d- k+ q+ W食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" a( `4 V  ^; q$ t1 M# ~

% K/ _/ p3 l6 @. I9 z  S+ F呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ O) C: M9 C& C
) Z. l3 v6 ^) G& |
, @9 n! S. H5 i6 Z/ E& h

6 t2 M6 b: l6 w6 j/ n你睇清楚我講乜野未先？
) d3 C; g" x5 D6 y' K) m5 h6 x我完... # A7 l8 Z/ f5 B1 F

  o( ~0 w+ \9 k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 f  `+ K; F% K3 E阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  f! T1 l9 J. O- S" S

8 w: ]& D, B0 l! Q9 l. ]  y1 s在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: D, K9 y% E1 ~: I
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
+ ?8 W5 i  k/ t3 S# i你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 j5 e( n# F  D, w4 V1 O; ~" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* }! ^- `, g# j: }" I) \* I" Y9 Q
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 `9 b/ W# s7 F5 G前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)1 ?" B8 i( p; O- I: h
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 O4 d" A/ B  Q# t& \4 @
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 u9 p6 d8 n: i/ H% d
0 {' o. I5 J( s
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- D- m$ M1 q: I, l  x% e5 T3 ]9 y$ h: R; A. G6 P( J# ]
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:  f% n3 M! p; A. U( I  p, f. d

; v: h/ ]* e; L4 a% b5 E* p% I5 k
' ~7 k5 p. _8 G" Sc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！  K' G0 w, N5 X( R0 B! h
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
* C% ?, I' ~0 w, w: S/ \9 M$ u! P! x# R8 i
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

6 I# e& V6 X3 F( I4 v  g2 s' U% @. C! {  j; \: `! {, x8 E
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
7 D' N5 y% o- M9 A不過奇怪你會認同自己係.......