阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! W  q) Z$ T' y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 w' C" H% o/ G# k

4 v- i5 u0 f2 z- W7 v) K呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* \6 t5 H  ^. B6 e9 ^; e
; {( d' x% ~# X# U- @; n: N* t$ h! t9 `( @* h! A  T

" G: z& y- c, M2 M* S; ~( r你睇清楚我講乜野未先？
3 |( ^2 A% ?- ?/ X我完...
1 B' ~* S2 L" `5 n) M0 r
4 a: s4 V7 [3 v6 A: P1 ]觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 l/ x5 ]( A9 t' s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& A! @' }* f" _$ _, t( d

: ^: g" H1 u( q7 _7 u1 ^8 S6 c在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 l" Q, \3 p2 D
請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 G8 n5 g( O* k  v4 W3 x' G
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 S# d1 ~+ z. w1 y: P7 w" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 I. N9 X# L. @5 l6 {將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
( R' ~* T: |: d. Q" N" K0 G前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)  v1 Q# J) m. B# O$ ?
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
9 m0 C5 y' w5 S+ {8 `- m( i4 X如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 J" _0 \! k) n" C) X4 ~& u* s8 M! ~. x
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( t8 {% }/ h9 R! R
0 v9 f2 S5 {% B# z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:5 l1 h7 Z7 x# l7 v
' }& M7 O' u# A' @9 G' g

6 c7 q6 e4 s: f* {4 A7 A4 sc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！6 e- W2 r% b$ h4 o
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！/ K0 J7 P. u6 @% ?  d% n! Q8 ~

- b9 F  d" \- `你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

( }3 b. b- `( i/ v2 k3 @% D1 l$ i# L9 W" X7 M3 H% r3 q3 W- ]
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
# I( t# @0 W, F! D+ o不過奇怪你會認同自己係.......