阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 M( d. S4 Z( I  B6 A5 u; v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 w' F+ _; H/ C( `9 d0 N. Z1 l) q/ g/ m3 w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
, o% i% O0 `/ N9 M0 N" o( y) i. r* c& t# F, ^
0 m7 y  \$ q5 l  s  P! t+ R8 T6 g
. S* I& P; `( G- Z8 K; t+ V& H$ N
你睇清楚我講乜野未先？
+ _1 C, I+ ~. f) ?6 G# y* z我完...
* k: t' A1 O. N' a/ t+ i4 f3 o8 M+ o) k! I/ W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 ?0 W) S5 n5 k9 e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ o; p6 M: w$ [8 g* M

, E: O( g5 i6 y/ h% N! J* ]在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& [3 Q7 K, g* H: U7 t2 J- _3 X
請一個歌星在節目中演唱並無不妥* X- q5 {( @$ C/ J' v) [& e
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
9 x( U, P) I  h+ K! ~8 m" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
, a& J  d; `- ~  L: R3 B將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
  O7 s+ U; u. `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). [# P, V/ n& |" G( c/ q. I
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理( E2 d/ e) d( p1 C
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- x; l/ `( ]* ]7 _7 `7 z# z

! U; _2 H6 r  k0 M# q捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- `  f! d9 X% a5 {/ u! N: J
2 C" n) H% H/ G
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:) r7 i; W3 ]  K8 l7 i6 v! V, r
. q0 D1 X" q4 c# L" U

% G7 S9 k% G( S" i  k- ~8 N5 nc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
8 N# d4 [6 P5 O0 X8 y  L   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
" x) k' X9 [& z+ t, s7 ?$ }* `5 S$ o& {* c
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

0 o2 O5 h7 Y& q* t' ~, I- D8 X8 S' A; z5 B3 N
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
$ i( p( ?4 J& ^; C$ \* C: e不過奇怪你會認同自己係.......