阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 y) i3 x# A/ P! M6 z4 J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 ?$ M/ e; j; A  }, \

6 v& O3 P* {: R, r3 g9 g0 V6 m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: _8 [, T7 Y1 u2 f" h2 @  P
% |4 b/ e4 Y8 E$ m( t; B$ W+ T4 ~  W! j* x) `5 C
0 \) ], u, g8 b( w4 _( z
你睇清楚我講乜野未先？
' ^! q5 w* [/ o2 r( z) G我完... , V9 ?6 ]% R* p/ F  k: u& K

: T0 Q0 ~7 z% m  \0 i7 e觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) p/ U  M  w# F7 q8 o/ h- v阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; h  v3 W& Y9 L; [- F
0 b! K0 n( C' \5 }$ O; x6 I, |在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 l- ~( g0 M% y0 j$ h請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- \3 }$ N- Q; k7 R: N你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受8 n( \; k8 o6 u  F
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
4 E  t% K' Y9 m- V. X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通% q$ _; l9 `( f( U3 @* z: @' e
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 N! ~4 E! o7 ^5 ?" _話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) n1 G: w4 ]; o# @+ g! s
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
$ `4 b# G$ E3 M5 F/ C6 f
4 a, w. _' _% H8 r  ~4 Z, A捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多$ x# g$ O" M+ u# m" o& v1 H/ ~

, T, ]; s7 P, B[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
. w/ V: J) o% \& @1 N* f8 m! ~3 U) ~$ d& @% l0 S

( Z6 b( ^8 G; Q/ a5 cc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
! J3 H' }" W. d- z) y- l   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！1 _) O+ d' ?5 l
6 q1 A4 W& A: u0 w
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

& \' U2 ?& X7 C  R+ Z) M. Z4 U' U

. u2 O; B( j2 @! D( J9 J* n' ]他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法5 B/ b( e2 T' E/ k
不過奇怪你會認同自己係.......