阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. |! J7 A& c% X; r) b; ?食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- V/ s3 J1 R  J) D; w2 l) h0 A) Y9 s0 ^" D
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ F1 [# L! v. s6 j! x7 v5 H" D8 \
1 S. y: V+ d9 Y$ e/ Y% _. Q4 j& t
8 r0 ^* h  ]5 J9 Z. o/ B. N

+ z8 V- a5 t) U- @9 Q7 @你睇清楚我講乜野未先？' K9 g* q* a' @$ W% N9 W
我完...
- a( x' F/ E+ l' K; @' s! \+ m7 \$ p) B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 q9 d# Y4 ~! u4 a; I1 L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 ]3 }1 @) X6 E- g/ R0 W' b) L( O) n# x. c" M) D
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容  r( R/ g* l- O* ~' X' u- G3 q, _
請一個歌星在節目中演唱並無不妥  h' _4 j3 \' l" `! V
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 P- q; {9 t; F( f0 s# b" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理: x- B+ }! H: M. r: w0 C) a
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通% L: g( a) r; \8 A2 k" k% ]
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)3 }1 m4 I- g$ c; H  [
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理  C8 X& L! ?) b
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. ^; F5 F2 ^: H! C% R& W. Z8 }2 Y) e+ V: M
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! z2 e& n' h, A! ~0 m; C' O: l
. ^, q% S  q/ O0 y# V9 [, e
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:" Z& V3 C1 O, J' L9 ]- H/ D# n* S2 p" _

1 V7 m4 d7 e8 F* y
/ {; V" ~1 T/ b- ic) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
' b& N2 E5 h3 T7 ^: B   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
: H" W: ]  \% x: t& x
/ j! J8 V8 O: e/ n你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

1 Q( R2 h- N& s+ v5 v

/ W# R2 u" B3 i( z+ f* l他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法3 s4 m3 k0 M( r" M# y: E  g
不過奇怪你會認同自己係.......