阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% y, A9 H; S9 E2 ~* H5 o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' Q( A) r& V$ m# M' ]( k; a* ?/ t
$ \+ F- m0 F& ^, ?* H; ?% |# i' |3 v0 w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:" }. v. B, G& i2 v) ~

( b; v. J4 s- Y6 B, h$ z9 K5 d
; Y4 O$ T3 y1 m* P- P5 w5 y1 p$ p; g. r' u
你睇清楚我講乜野未先？. J9 Y: ~- U2 g; c% [+ n6 Z1 _
我完... % a; i( r6 Q3 m; J

( J1 Y: s2 U' i1 ?  \  H觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 _  z. |2 E6 R5 a阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) [3 h$ p% B3 h7 ^& K- v. s0 ~5 J6 H  Q! r- h9 g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 s* s, k/ E4 j" I$ o5 \3 c  q# W0 F" E請一個歌星在節目中演唱並無不妥
2 n4 L7 B+ t' o8 O- R2 n你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 d7 }9 m( M4 q$ H' e
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理. t! t  N7 }' M+ I6 u- ?3 m
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" r2 j) X& N% G  u1 l, \1 m
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( z- \6 U7 Q, N6 z2 \話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# k8 H- e2 x% m) P8 @. ^6 h如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴1 P& Y, K8 H8 c& q$ @8 c: S; m
& `* n) v5 w6 X4 j+ p2 t
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
% D: i. o( r6 G& ?
4 P8 {' N/ a$ @" Y3 l) y" q[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:. c% w4 }4 C$ L7 X0 j4 r( X  e6 b

9 F2 j8 g4 P6 X" k9 U8 _5 _9 R; C. Y9 |: c) a9 g. C0 _
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！& s$ F9 G4 X$ |5 n. W+ T' x$ Y: V2 x
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！2 K' D' z% i/ M0 O. P, B
$ G6 h3 S9 c+ J+ {
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

6 g# O" s0 a& f7 z6 v

; I0 E( s, m, `他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
& I% `4 e  v! K- D' \) S6 u不過奇怪你會認同自己係.......