阿感

一篇比較學術性的文章
: h1 b7 n$ `6 F- w; e) v6 r% Z. ], k( O" a% ^6 j, d
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
. R& Q. V7 i' W: P/ D4 M# R+ j7 N' v$ y  W" I; S) Y& ?+ J2 Y2 y

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
4 r9 V2 b: x. B5 _. j! v
% r/ P" j7 z1 L9 I  q2 g隋代至中唐2 S9 S9 E* [, b( n; c: v: r; _

2 Z/ J; h% B  ]9 |& }3 t3 N這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
! b* J8 {5 t9 t4 n; _  h# f/ E; v$ W4 p% C
晚唐至五代0 K: o' e  b7 s" z

: D$ |: ]+ t7 }$ M8 P/ y: F這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。+ e: {! _) K# W

1 E! I0 a0 k: a# D4 H2 [+ q這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。! Z8 \$ y4 b6 v

' Y5 L& m4 i+ M5 |# \$ g( H0 F8 G$ m晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。3 {; v3 X( J3 G$ v+ b  l5 ~
% g) \# A+ f" x2 f7 J7 A
宋代/ T3 h( s7 ~1 b! d
- h2 |8 x% x2 X: L4 V! p. p
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。4 V  @" ~2 V6 i( ~% u0 _# k$ F$ {* Y

7 @5 {- W# A8 u& L宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。6 w0 y* K1 A# a) X5 T. v

4 \$ U' d3 L8 v2 b5 f8 T元代
& a$ c+ G# t& C- y) L# y5 o+ k; ?  j' c
  q* \1 e/ Q! |) g8 H' E) L) K% l元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。1 x/ B9 O4 e3 P6 J0 ^
0 [# N+ o0 V* O" q: _: a  `* A
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
: F; w: N$ o2 P+ F; e" [1 v/ m% y6 k; t1 ]3 K. I" |3 f% @
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
" J) q, @! k% }7 p: n2 F% \! H5 H  U5 p' u; _$ e2 {* ]
明清
3 N: J" s* p) b) T
. q" H2 O3 E3 H' G1 l與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
2 v  P. F  ?( \! w0 p
" Z: O! v$ o+ x( {, ]5 h明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。$ N4 _7 U& ?/ k, T8 k' N3 z
1 u. M: ]9 B9 Q, p, G0 ?' @' X8 _8 T
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
& D; T& i# `2 F- L  I0 ~6 @9 a' m' L+ ]
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:. f# d; Y) S) h

: j( G# f; X' B篇文引得好...5 ~7 Q% ~2 A# q
我也[color...

$ {( I7 W3 C6 t: ?" i/ a8 E

$ s4 X9 ]5 k4 ^我認一般情況,使用同音字是可以接受的
" `! Y! r0 W9 p特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教
  J, a- \" H% _6 ~$ V唔識得好正常* V$ M/ j. T' \6 p
  j7 O" ^! c1 @
特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"
+ J" W. s; u! X" ]; k7 `1 I好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非* Y/ d! K, l& J  j; W

* c, F! Z  n6 x! G大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係
0 @! ]0 u* M6 z: u$ ]8 Y) q香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經9 j7 l% ~& I8 L" |2 S3 G
被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用" f8 k9 X. r+ ]+ }  ]
所以令到而家好多香港人都唔識呢個字
% A0 i7 B: v  y# ]% s) S; v8 M' x) T9 H# ], d; c
"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左$ v/ m1 v8 x* h3 D2 K2 W) A' y
http://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm
/ V1 B+ P( C. C

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。& a: x" V3 \, X$ f5 ?9 `9 R5 t+ R
　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

& R* Z9 ~: d3 ]
7 E& ]+ W1 G: `

) X+ `: V$ R0 R5 N聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音3 L5 Z6 P0 |! k% x2 Z
5 z1 y6 A4 b8 U5 m* L7 x7 o, S1 }
陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988' L+ J  ^# @! p
http://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI
2 m7 H. x2 t/ J9 j, k' w! P7 o6 S' z/ Z. K
羅文 - 激光中 1983
+ U( ~% }# p& Y( g! K' ehttp://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc4 Q' _6 i3 ]. k) Y4 f

6 u4 q& ^* B6 r7 S: C另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音; s5 a0 c* ~  }, P% R! t

2 C7 u( }, S, D) Q2 @亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲$ n8 f2 c5 u, t. F) w

; a4 ?& U3 k9 n8 l% o' n8 {[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:. c; O3 @+ [* ?( }6 Y+ S" _
0 S" D$ j/ G8 L. M
篇文引得好...8 z8 {5 v/ m) @  i' U3 b; W% `
我也[color...

$ K* Q: k3 o% O) k

- R& k8 a) K, L* w( @0 Z6 ~也是霑叔的文章, D; Y% S, |! d4 {" R0 K
% v# ~* e$ D' O7 J# C- A
http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg
1 l* R0 V& U6 E" ohttp://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg, H' E8 M. A& h) }7 |( Q! a2 m
http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx
2 O# |! Q/ I- q8 k/ f
& t: H/ W- R# B# b# w唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?
% e% `0 {" |: A$ K7 J, V" `而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁
, m" Y8 p# L2 }/ Q2 M! O0 j+ O+ a5 F7 _1 d. L
作者：　林沛理6 Y/ F$ |( r. p, J( \

) u  _, a7 H' C文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日& ]! }6 X7 D7 n( t
/ Y/ @2 D* |" S" O, g) Z

4 y/ n% j9 z  L! _+ ?3 M, B3 z" M$ G# G' E; X7 E8 I) S
http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg
( C/ A( M5 W. g$ N! D
# b8 m0 p" M" v' j* i" R1 h% i[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"( f9 y0 N$ Q2 N* E! [
不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣