|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 顯示全部帖子
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為3 ~1 i# o$ f2 `- n5 P6 J8 k
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:3 E3 K5 I+ ^: t) u
"套現"不讀"套演"6 j ^0 U6 m1 M9 W1 W2 _5 b
"麥片"讀做"麥騙"* p9 O" G$ |! Z$ ]% X" H2 H: R
"澳門"讀做"澳瞞"' O1 X) H" ^/ v
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
' C; J$ W# u5 F& D: W) `8 O7 O. k
* w( O5 [$ E2 j6 y8 R5 y4 ?! _何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的; U/ d! l5 r# o5 Q
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。- }5 y: }' X4 v: l+ n: p* ^) P
' x: @' M- Y& Q; G切吾所切當作正音' F" p, d7 z& ?2 \0 b$ j: D
5 Z( o# y- X5 }8 J" @& {
作者： 潘國森 U+ r; Q) A2 a' k1 A- |
, j, X# w0 @( S6 {( C原載： 《作家月刊》2007年6月
5 W. m0 S& i1 S7 t' _* O4 ], ~1 J6 M. a2 m4 y7 H, `) K8 _* c
2 E& q1 _5 S( k# b4 Q2 j! Y--------------------------------------------------------------------------------
3 y" D' F9 ?$ ~8 c
3 d3 f4 ?1 ?+ ]7 h小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
1 `+ S4 c/ x4 O# c' a( H) O" m- K# Q9 S% p- p
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」; t; K& K; z2 T: P% w) U6 O
; X% k! u1 ?) [) @: V& C, U
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！9 |: Q7 q5 x, j7 B
( u& o7 W5 u& i. t' I+ m由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
, r: r9 i0 R) f' x1 u p& s8 E6 ~/ e
+ e: d0 A; p7 i& b3 q這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
b% B+ j8 `7 Y9 Z0 k& O0 v7 Y: F
4 N' e, {# n. u用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：% p' V3 e1 N) R- H
: Z. b0 @6 I$ y! ^, e隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
% M2 l2 z; r* r n6 e/ Q. ~( q3 ^/ I…… 5 P4 s) r) P# x/ d3 I
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 8 V* P H5 c) S2 s
……
5 S, `7 D; B' x4 ~ I! B《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
6 Y' i5 x5 j# s- ]) x" ]# T3 o& q& l. j
王力《中國語言學史》 " V6 N3 I$ ?( ?+ p0 ]( J& M. K
( M- \/ j' m4 N0 s因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
) q/ L5 e7 ~) ~% Q' Y0 b) f ~
1 D- p4 L" j+ Q& u8 B4 {還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
4 w% s7 ]# \5 U4 {
; \; S- f$ {; C( ]0 Q4 f! a古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
4 [' g. x- ]2 o5 J. \……
7 h, X! G8 G6 S( `0 S) m1 g歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… ; `6 m3 Q5 K; ~7 f8 Y# ]) A/ ]
…… * }9 _* Z$ Q9 p: O5 g
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。 8 Z$ F/ v- e. b$ l, H: D h
……
0 h# ^+ n/ V5 y; `; ?0 |姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… / Z L, I! U7 |( {/ S: \) ^
9 [, c6 z, y# l" _- Z8 h王力《漢語史稿》6 J' k( N4 L8 d/ V7 G* ~
7 n* ? I# B) v+ F5 ~' ]0 A
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
4 e0 N: ~1 h8 d8 N8 ], c3 O, N# f1 l" i
王力教授還說：; X. |1 O6 ]; @# \" T# p
2 r& z$ n* R" F7 b( \4 x6 k( i有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
: [0 T. h4 f) ]4 U2 N( M5 l3 d% y5 ~
王力《漢語音韻》
f7 u/ r! N* [8 K* r' W% e4 ?
/ n4 {+ o$ P) O- g5 g因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。# C' H/ O4 K$ b+ J2 ~0 W
) f6 t5 n) e. B. r& ?( \
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
- f! k# B6 d9 r1 }1 t5 Whttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx2 \! a8 J8 i- n0 p- D. Y
' J# h5 ]. ~7 N1 E. ^& M- h[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
+ {- i% Z( Z# Z+ C0 l4 n- w