阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 _* t8 F8 O: h7 O; J8 `3 T食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 o$ i& }' M# d  c! A
# a" Z- q; q, B& D- J; c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:- l8 F) S/ D' o
/ B$ K3 T0 F4 V) j  m& L

+ g+ P3 ~' O2 J8 n, b8 @3 p* P9 U$ s, X. f7 X9 d7 e
你睇清楚我講乜野未先？3 Z$ ?7 X% X; z6 c/ M  V
我完... , N4 [2 N/ Y* I" i0 H( {% q) T
$ Q5 p  X+ T7 K3 U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& j- x, A! z0 G; R4 [: T0 m) O/ r2 C8 t) a8 n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* L4 M' D5 `# l( m' d* v
$ X  o# X, m) n) ~
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ I& E% o. b8 p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥7 ]" N  M# {; r' ~
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 N+ B: G' D3 P; W# z; c" h
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
: G5 n% R4 |5 k7 L% K將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通. [) L5 L6 D/ m0 `0 ^/ e6 E; J" e
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)# N5 X% O/ _. A3 W
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 c; O' }/ N- J5 m8 @$ M+ b: m0 w
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 A% M# A- H' r* b
6 e# R7 c1 _4 H/ B
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
) _' J7 Y# C3 M" A* B7 G
+ Q  s7 P' V7 b6 U; C  M& h[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
0 h8 Y6 |7 L$ V/ ^( A6 j: m0 @9 k& e) e3 H6 B: y9 V& z/ h

+ F* @3 W! Q* M. \  d8 S! Sc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！& p$ p$ v8 q  ?3 O
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！0 g: D  S1 ^, ^. ^$ Y
5 u0 Z2 O( Q0 |7 y  D+ ~
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

' f/ K# v3 q0 ?( D' f8 `

. K: D$ X- _" N# @5 P5 b+ \* A. S& e% W他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
+ P  j. w; m+ l) |" t# j6 @. f不過奇怪你會認同自己係.......