阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ S8 }6 k$ w) ~' [9 V
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% V& X5 G4 r! L' c: {; z2 [- @4 N  Y) e; J) P$ I8 s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 {0 R/ k! P- L, n5 J4 H0 W
5 x( C/ D0 `+ p, S4 c! `
  {, |# b& y3 S, R7 F+ S: Y; t$ p* \( `, ?+ C; b* t: W, w
你睇清楚我講乜野未先？3 g4 X" g0 z7 k% s  c0 E3 I* q
我完...
* y* W& g5 z  \$ R# L- ~$ P: ]0 O0 Z9 U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 Z  Y" o1 E( I1 n6 B0 y0 h
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 r3 |+ M: b, L6 ^) e" S
4 k+ ^. x) Q9 g9 Y/ C0 f! I在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. r$ d* g, A6 u1 j  h& K$ T請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 X' c$ I4 D$ E8 G0 v
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 {- M. {; a- ]( ~/ |# g# w" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* e4 X; S& p$ K1 c4 {
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( g, E* `$ C. Y- v! d+ v6 Z6 S
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
+ d9 H2 ^2 p' W1 @' W0 b話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ N, K1 `% A! z3 [
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
, E& O6 d: ]! T* w# n$ B$ }" V5 e
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 i7 F! D4 \# [' m9 h7 N

. v( i4 S3 l& S' O[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
5 j% D+ _" ]: }9 m/ E  B' `9 y
: O( l& f, A8 c/ e& i" x; g
. k; m8 P' j8 X3 d4 R# bc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！0 i+ z3 ~1 g# h9 F5 `* o
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
. ^+ @- a4 M- M7 |) e1 B) w, J5 X' ?6 H% o5 B" F
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

: x% B+ m& Z* E1 T* J5 x  m
! Q0 M$ a0 i  Y+ E# T4 e/ C他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
  v9 d. n: Q& f: i不過奇怪你會認同自己係.......