阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 x, `2 o- ]& G' S; A0 T6 z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 e, T, p$ c% _( o) r: `# K  B# ~" ~1 V* ^6 e  Q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) s* V' E6 ~* K2 _: N
  z% M4 z6 r$ G+ I
( V& R* }2 h. L; ?3 N+ C4 |4 K

! U$ }) m; `0 E8 a' D; J/ V, b你睇清楚我講乜野未先？; W+ R( o# Z' D  R9 i
我完...
. Y8 G0 l# I5 R  \2 i! a  ~, M
; \6 h! v$ I1 A0 \% b觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* V" U* {; v5 \. T
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- _; q' \6 K% `/ \7 ^& q4 a7 u
& k% _! C& b7 ^, C. I! |
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ A. `1 a% n8 ]2 q, Z請一個歌星在節目中演唱並無不妥
, e1 R! U( Q6 P5 e/ D# J. C( J你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
* I# E( C  G. L% y3 F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理" j" t: I7 U4 U, J6 [! X
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
3 I# D" n$ V% M  @前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
& `0 \. R: w2 }  ~話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理  B* `2 t5 |. O
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 U. }' \. v; e8 i4 I
3 H2 V- ^  W# r$ }. v, {捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 E+ m' S" H8 q8 ~8 k. ]' |3 I

4 d0 J9 o5 h2 a0 ^[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
) |7 V3 ]1 ^/ W, y4 m* A, C* S+ d1 J+ |4 c9 a* i

7 K2 E# H, a# }. uc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！- o5 D7 ]" |7 w
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
( s, y& |& c' Y! _* O( b; ]. C4 q, ~) g/ \5 `9 H
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

' @. `0 F/ g2 {, {; M) W- u$ L
# t9 [1 [/ U4 J# u2 T他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
" ^6 o7 t, F( U5 p2 ^# L+ j不過奇怪你會認同自己係.......