阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理1 d' Q  S; Z8 C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' q, G' @" [0 l

# \3 w; \8 H% f9 g* s呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 b$ G2 i0 F* o

- n4 \5 D& e5 l2 D" M1 [8 _/ s: ^! k) U: @3 v5 C% n
7 q7 s3 I* V* N. ^
你睇清楚我講乜野未先？1 D5 N2 \  x# D6 n
我完... " N% ^- d" q$ ~- R5 R$ _5 n
0 w# W% b5 N8 z2 \, {
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 F3 b2 e( Q' P! ?( I( n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. e; L3 s% l) }$ L- m, c! C, C# X8 N0 z3 m
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
0 q) A/ d& I% a- L# Z$ _請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 E+ a2 l: }1 b你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( I4 w5 P6 J1 K+ i  Y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理+ @. n: f- u* W" l
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 p8 A/ K( j! A) h- R! z' i+ a1 L- n
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! U9 W& S! h$ Z) m5 |& x) `2 K  x3 Q4 ?話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
3 q: f2 ~- A( z8 C- I% J1 s( `/ S# h如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴3 w( G4 x; K/ k/ e2 t/ P

  R# I0 A9 Q  N0 D捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. F, N2 x3 S8 |3 h6 a3 L
% z/ a; ]' c; {9 S! Z; k/ Y% `
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:5 n. |/ g/ d9 |0 u  h
$ }& @( j+ K5 _5 g' ^
3 G: c) Z4 R& T6 y* a5 W
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
/ c, ^* H) D- Q" V- s  R4 n' B   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！+ T; @; c% Z( [' y' Y3 a4 t3 P7 v
) d+ ]" ^3 Y' @- B, a! r, \$ l: W
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  n8 M$ ]9 ?0 \" s
; y- R& S: n9 T* y- c, V7 g5 ~2 t
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法0 w. d8 X3 a9 E
不過奇怪你會認同自己係.......