阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: ?+ b+ G8 T# e5 i- G7 |! Z. {; W; J7 f7 X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! c( Q6 @2 B9 j% ], H9 K. a" i! c4 N& x/ q2 i: m7 j3 w* y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
' o! s% W9 N* ]1 h
2 n: p7 S$ i& d5 c
6 c- d( ^. P% O2 W, F1 {( e. J9 f$ L3 x
你睇清楚我講乜野未先？) |& Y/ a) E, R; N1 ^6 E
我完...
6 m, N9 P+ M& e: r8 z% Z
* S* b+ g! p) l  A+ \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( |5 c. z6 L- |阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; T, H; }* z$ [8 L& s

# u7 r+ L4 F  j& f9 K在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ Q# @& {3 q- T6 L2 m* J. U% S! ?請一個歌星在節目中演唱並無不妥
$ @6 z) c! ]2 p: `# }& C你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
7 R' y3 ^  z* q. g2 |" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' N2 y: j) s8 K  i5 x
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 o& Z7 i9 I% L前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; L# h) }9 v+ G4 f9 n# D7 y話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' D: U& q; O( G! B. D2 p
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) j3 M0 Z( K( S! d. o9 j
/ F4 |. m( l7 }8 }
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- y8 o: T2 Y* t
; v5 k3 `, o; @3 f[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:0 z; a, G! Q. i% H9 X# L! c1 k
, O! R4 |/ z' H( R7 W2 K4 [, Y
, `9 l# X0 k, q6 \5 w
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
2 }6 u4 p# t* U- f   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
+ i1 h0 y! |4 n5 U9 j/ F6 c9 O
" k1 h& p8 k& G; T; x# \/ q你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

. U) g$ t3 U+ J9 N* A
+ w2 j3 A$ |7 G) N: _
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法# }* j- d, i# V
不過奇怪你會認同自己係.......