阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' d. h8 ~) B& Q! c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) c8 I  I1 J4 E4 [% x" g
; ]! _3 z1 p* J, t; H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% X2 Y: F7 ^6 F1 C5 }4 P# @; Y7 u: v2 [5 @7 M0 v
" l! N5 B5 s+ \& [3 D$ f; U' e
; W* J6 V* u# r# a
你睇清楚我講乜野未先？
" D: B. B6 t0 m) H我完... ) U8 h5 J2 _! ~8 _4 q' E

9 [1 |9 e8 ?, i% }( R# B觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, l" ?( z' K, |7 f/ k& K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# J7 R+ c/ w4 h5 q) A/ p/ Y

$ B' V! L% i) N" p; l* b4 L7 d在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
  n1 Y" _; ~) t) |請一個歌星在節目中演唱並無不妥: c' u* C0 g) ^8 Q
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 O0 n& g6 E; S. ^& u& e- `" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 n' t/ M& ?" t/ V& J9 O將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
6 f7 B. h/ R8 W" `7 |. R前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
$ M6 D. e* t' i6 o) P, D( V話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理8 c7 N$ y9 Z6 i/ p- B% I
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( \$ G. Z; s: ~! k

: F; B  ^) r, [% w, P/ w# V捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多7 n' Y3 g9 H4 p7 _% @3 @; c6 T
4 E! F2 U* w6 P, a" N1 H/ `/ y
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
& G. |  G# D" W1 e9 {( P9 d( A: l3 f0 U2 q. W6 A3 v
/ k0 r. U+ i* [' @1 {' U
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！6 c2 q5 }9 W' g2 [  }  n& f$ {
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！6 I' Q% }+ Q, T0 B
& ]6 d( Q  u7 n  H9 @" T
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

" t0 o; I- q7 s' p1 K1 ^  B& V2 ]+ K) ]- v9 [3 R* o
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法+ g* U7 ~* j4 F2 @* X/ m! j( ]
不過奇怪你會認同自己係.......