阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ r0 t, U1 V* a0 F9 f" `1 y9 S4 b食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 T6 h# U' R# V# i
, k5 ^& p5 t/ U1 c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:( W1 z1 d$ N9 y1 n$ \, t) O

3 n. c) S% B- O4 C$ M1 `1 |/ |, |# V! v) }- i) f5 v
- T# ~% |$ f  X) ^& C) G
你睇清楚我講乜野未先？
$ y- r- l% Y6 D7 N我完...
/ h7 n! }) [, N0 c0 `8 A9 A( u" Y8 u1 q4 V3 `3 q! z) ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 y$ i8 k% ^1 R: _4 O/ h
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 _( V( A4 R" x1 N

  g3 u) R* n3 z3 L在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
5 @! [  Q$ _4 q" X7 P" _! e請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 A  q$ X5 m8 o你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受/ G& G7 R0 z  Q8 W
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 E1 @: V, Z' X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) V3 _2 i3 w( w- h! P前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# L0 ]" I9 k* W話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) Y) Y5 v" ~8 B% }; t
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
! v! a$ j  \% E7 M5 s6 Y$ @
0 Q' ^  A) `0 r/ B# A! l捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 j* s- P. G/ l7 ^4 J

1 S1 Q$ m# }3 D[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
7 s' Y2 G$ N" v* j. C/ U( p8 ~' D' p$ k; i& ]) U

9 E2 v' j) F' xc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！8 \2 F, @1 @5 ]- D  m% ^" M
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
4 B- D3 e. @4 n4 o, G* @- r
$ l& b( O4 F$ Z) s' ^6 X1 s# Q你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

+ k) \9 ]1 d0 i; |5 O; B
* `, d$ v# i) H4 W2 f& i* w他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法. r6 s2 {2 z9 L
不過奇怪你會認同自己係.......