阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; S6 o% z* m' F# ]3 X( ~; v# ]" g
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% Y# @, ]# I0 [9 e# c& L( F+ Q/ r/ @# |0 |, g2 A) B
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:+ F$ x) V2 q: W4 i! }1 n' F1 g

% Y; |+ d1 _/ a1 X; N0 A5 ]$ @

3 a5 @$ M, v" v/ P  c. \. G$ _9 b你睇清楚我講乜野未先？
. g8 H& X4 K8 [我完...
0 `+ ]6 G; e' s. \, E  D2 T6 r# T# ~! X/ `
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: H: v3 _$ Z# b, a9 q) N5 Y% q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  p0 Y* p7 W$ Z
6 ~, A# N) p' v* f6 g' U
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
% Q, p, g/ _4 |2 U' Y  a請一個歌星在節目中演唱並無不妥
! u, F& w/ N2 ?1 C4 q0 a你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, r1 n1 C" X8 A" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理- {: B/ A0 z& p+ Z5 R' R
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* J( T# c  _' v前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
7 Q+ A+ n# R. E  d話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- h5 W& }  }( k. D0 o3 H
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 d7 o& s* f- O/ n, g- k' A) Q' W
0 i) K- ~( M% x8 b9 w/ z1 l7 o6 {9 L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' @3 {0 C% k2 ]* d% d8 N

4 R  b/ H# O0 j/ Y6 o( o7 e5 M[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:5 `5 h' l5 T4 d7 t. X

9 X5 W. m1 x; P# N) t7 [$ k+ _+ C1 O- A* u: Z# O: o+ O% b" v9 Z% w$ Z
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！4 e7 O( s+ h6 _4 x2 B7 ?
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！7 ^# j' ~9 k* h; e4 g3 \9 x- u

9 w# d4 w8 Q+ v- v& A你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

4 p3 [# q! r  O* ]0 \6 M6 q5 Q2 ~; s% J
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
: Z5 V# a. z! z/ @不過奇怪你會認同自己係.......