＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
qetuoadgjl

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1349 
精華
0 
威望
10  
魅力
50  
讚好
0  
1#
發表於 2006-8-26 04:33 PM | 顯示全部帖子
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... f3 J3 Q- M4 A) S5 F- K8 B
( M9 o3 B( {0 r: X6 h
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 R! w  v1 W5 ]1 ]

9 Y# e4 h6 d. S( V* l5 C9 |一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
回復 引用

TOP

qetuoadgjl

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1349 
精華
0 
威望
10  
魅力
50  
讚好
0  
2#
發表於 2006-8-26 04:53 PM | 顯示全部帖子
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ G9 ]& H3 \2 _
; @! Y+ h6 T* P) S1 N

# s+ }# p/ I4 t, ]$ |* ^4 {就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而
/ `# q- X! y0 k$ x+ k, Y) }
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。