賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 p# E/ [/ y( C/ R
! U2 E+ E, e  h7 G1 \8 v: V' z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 m) J) x4 W& A8 U5 B
2 @  J0 @1 ?4 m+ P0 y. T. d3 P
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
- N, Y) b8 k! h3 ~8 \呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* J3 U8 M& d# G1 n9 H

) U1 G% t. H/ n2 n$ i6 l* d咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...6 a# E# [& O3 n" ]- w6 W% c

) L" k6 ~% Q! x& [2 n( c1 O一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

4 P2 V3 K9 e3 W$ X% N: {

) q, R" B/ G5 M- a1 t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
5 `  l. {9 l& i& X% H0 C) O
& f. q5 v1 z2 ^8 F/ _" ^% d& h1 h5 r- q- O. A- m6 `% }
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% z: Q$ d7 Z% N. k9 `% @+ H3 L) S個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
1 ]% h  b; ^+ B" e竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0* e7 w" ^' S# K( J8 w
轉頭就 6:3
6 G# N7 V/ D8 h' S3 l' q% \) u換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
3 _3 }1 i# S4 x- Fflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
7 }9 @( t; o& T8 V呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
' ^6 K9 e5 G6 b6 f要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

) \5 x' E! f* @( h+ c你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])