賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 d! [" M0 j& A
6 u- R2 l3 R% F4 F( R4 X
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 `- z) c! V# C3 P3 q- H
4 e+ S- {8 B6 r1 K- B5 z' }2 T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:. T9 ?7 m: g! S, `! f
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 r# V6 t( l& f+ l2 t& |3 b' r3 R8 O" J$ z% k6 M- s( c$ _
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( }7 r8 {$ R$ K! U- _& E
3 q" e: e% I1 Q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% c  A" s1 w! _& }% A
! O8 E/ O& k& }3 d- X' e& `' L
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 ]$ G; \/ }  T' q

) a' p$ G* Q& O( F3 v2 T0 h: K& ^+ N2 Q: ?1 G$ {8 Z5 J9 i
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' _- Z# q4 a# i$ g% f; j$ Y1 v
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
8 r) k9 e) O9 V1 B$ w竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 R+ J" w/ l$ T8 `$ z  B
轉頭就 6:33 t1 o% F7 Q6 X9 n; X9 N
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. ^6 l% m+ A- g+ D0 Z* g7 h
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
0 t, T' Y5 M$ q9 B. C& ?5 {  `呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:! R/ J% o8 z0 b  A, }" t
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  t1 I# O2 Y# a& r  K你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])