賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" }1 |& I' p6 C; `  Q. K8 z
! J* O' |  p) N! o5 A! m8 N咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 U* |5 r: c- J( `) d* ?" @
: t/ w; t4 c' G) |+ N6 f4 ~
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:: _1 m; B! M/ ], ]" ~) S2 X. y& r$ ^! L
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ {+ I. N; r1 V7 P+ T4 v+ y, N5 ^
6 B2 A4 ?5 g9 A% D2 W7 K
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 S" K3 C$ G/ h) q5 q3 T% Z

9 v$ B0 R4 A- r) K3 U; _一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  o6 x) B% C+ g3 F4 p! r/ m6 d+ O) |3 _
( P5 o# P* R5 P- U6 {就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  i/ p/ O/ w+ O+ _  i( D5 e9 F( M, b
: V% m; H1 w+ g& r
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

1 n- L% T8 L: t6 I& B
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
" ]$ C2 t$ j: N% m3 ]9 g1 b1 L竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0: i: B; m9 _  p2 s
轉頭就 6:3
/ ]+ z' t- C% ^7 T0 V5 u( V換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
: Z4 ~0 s# Q  H: uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該7 O' Q7 U0 u* g/ z5 e  h
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:, J9 F2 J2 ^5 A( i; B4 v+ U
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

! m: p, {# N- S( b; z
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])