賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
( M, r  B3 D; x
/ f( b& H/ u2 z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# K* ~' x8 |# c8 d% I

9 ^3 |, E8 f( u4 B& T9 k一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
& l3 J2 T8 \! L* ~# y% y( r3 w呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... B, _  l, R# A( k3 W, f8 K

1 s4 J: v" e3 x$ ]! `3 v咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ [; E  [3 K* k8 v" I4 }
; q6 W; m; u5 J# P/ G1 {  }一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 I! t( v9 ^8 M6 F! s/ ]9 C5 L4 o8 K; N7 D. u; B2 s2 r5 g: D* R
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:0 c8 i" v; ^% M: D9 n
* H7 p0 F2 ]! B5 `. x7 B  b  j

- u+ h* p0 B7 {) R1 v/ y就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 D# x: M( O7 Y+ t+ _
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 j9 y% ]- Z2 T) a; Q2 H4 n竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0" f+ [1 v7 [  @' f
轉頭就 6:3, N( k) ^# w- G) J7 l* `; f
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：7 [0 u1 p, G& O4 P+ d5 A( {- e
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
( `7 t' x/ ?9 i8 x2 T/ B. d呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
* I9 _  G; Q% h, B' J/ i要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ B! u5 h  O# p你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])