賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 J& y5 M6 R4 g- \  o
( u8 \* g' g! @, q1 ?9 K3 B8 s
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* A* c3 F1 I# ^" z: D2 ]! B

1 T6 k! C1 J, S! n+ P* A; q/ E一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
& v2 J+ @  {) B4 h& R* s呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 m& g9 V( f/ x3 J6 X6 @% m* @# @8 j" v5 D" v1 N! B) f7 j/ M
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, V3 x/ `5 v, N( P6 H
4 x7 O7 U. X4 r9 Q9 \$ W5 m一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 Q' }2 p+ V, Q( ~- j
( ^% e1 S, a' n5 m- r3 P0 u0 g. D
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:* n% V& z7 \9 e6 S7 o! o
/ n" C1 H+ H- e6 Y7 p- K* ~# L
7 e* }# b5 h  F5 i5 S
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

6 G3 J! Z3 N( Z9 X, I, c' p
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 l$ p9 D* d. U1 f* A4 e; b竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0* n! }, G1 H5 j5 I+ F+ ]2 _4 D7 }8 J
轉頭就 6:3. P  W, N& u; n) J5 ?
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, N2 V8 K2 b) z: C2 p1 Lflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
+ k' H) E3 ^) I/ N- M  X0 c- c0 M0 D呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
2 U8 |# W9 {0 {8 u/ C. e要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, s8 Y) V9 p5 W' n! m" T7 t. I8 X
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])