賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! X& N' l% a, H6 f) T3 X

) C; D9 x: ]. |1 D) b咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  `- F2 n4 `5 x& p2 N! W

- d$ a' M  `" C' m一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
* y/ H9 m  m( r# z* S呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......% |- [% c. |& A' j. c" O7 L

* ?: ^5 U2 [; z: G' |( J* `. u; E咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 r! J9 v# G' k) @. {* {2 g0 V4 v! r  X5 O
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; r* d$ V2 Z, w' D+ H0 H
( G6 p  V# [# `4 ^
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:5 r- R3 ]- |& ?1 K

8 f! T/ M, K+ Z' U* F
5 f, E& y4 i; |8 \2 P! I5 w就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% C+ r8 f/ S, q% L個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個9 u2 x+ X9 H& ]  l1 W
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
& n" p6 H  K1 Q$ f! B轉頭就 6:3  Y8 _, `3 \' a* }- C: N4 T6 R
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
) g' d4 ~( C" k. [2 M  Zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) W8 s3 J  {4 s, f2 S呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
# x9 ?! ^, Z% J' M& q要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 q# ^8 a( s" A$ ~( l
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])