<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打0 Y0 _% Q- d9 @% u# `% }, d
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( P' ?$ C5 ~1 Z; s  P* H
, K4 Z  l3 o' T+ i" ^0 g! r
' J5 U' ]( \8 e' [/ i6 U
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
5 V( J9 j3 L. e# i) O

, ]9 q* E" g% [; Z. y嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
9 a" L( X1 ?( j2 N2006年08月26日) ^4 m& `" b# T& X' p& j6 N3 d! i
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向2 y! Q; b; K% W4 D5 ^

/ h4 k7 M7 j/ i# ^--------------------------------------------------------------------------------
0 S6 R) n+ l$ }6 a4 o1 k% b
, |& t0 [  X  N4 E- k% Q& T. u: L( h3 J

# H& m! Y& C) D民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
2 S# ?0 A! A. e) ?$ c- Q7 x5 h香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 / Z1 z% _* g% [# ~# ^
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 $ K8 ~, k- K, U* B% V
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 . \) \! B7 H6 p
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
- u# Y' p2 i7 W- M
" o/ d( E" r* U9 H) ?% t一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
2 T5 U$ V( q+ p% d( D- b7 @  i6 b特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
4 m6 M) D! X+ K/ w! Q. x! ?* d特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。    v% Q2 Q8 l6 z) `, e
, i) u" }7 B. i$ `7 U: }
" {% `9 v2 N1 ]+ e$ D
+ T& V+ p# x0 l: L1 g) ^8 _8 @
; [8 }$ R+ q% o) F方向報是看太多了  }! X. E4 o9 K; m- F8 X0 _
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
4 V9 q  e# a. C( O, S1 r: U, r3 _9 X: b( a/ ]5 h! a/ [9 u
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
2 h$ H7 B: @9 M9 ^% z+ D: }6 L* ?& Y' G/ W: U
應該......# ~3 b) }( |( u3 n; e' |
- g* @8 C5 e" r; y7 j' U) h

. w( Y- z8 w8 X% s
9 S- m% k. v( }; v
/ ~( ?1 ], p7 \" C. y5 S, W* A2 a8 F. Q

# I" s4 W6 t: r! w* ?
( x$ {  p2 \4 S/ o, H% ?6 e3 P1 v7 n% U" l3 }9 g, z  w

: e3 P3 w( S$ C7 u7 ?+ H* P& |1 ]9 V; }! W( C: W+ k3 U

, C0 T6 E+ r2 p* o# r2 j# [2 B: B/ m& g" o5 }# r$ k

$ \* `2 p. k  w, ~/ w
" ]. a4 S& t# A5 E
+ K6 Y8 t& x: H8 H( [4 T2 m0 B
& ]6 ?8 o$ O# v+ m, K/ Z# K# @) r, W* Z
$ g; d& Z* B; R  o/ f! Q. w
9 G- m1 `% N  ?; v# M
' U) s/ h7 a9 {
5 M5 D" s2 M1 B
1 |. d2 K  t7 F% L* m" H5 J6 N

& w& @1 \0 m4 P3 ~' p
! B2 R) f7 ?1 ]" r# f; S% }7 p, z

/ n( G+ X6 r: E1 U& M- w5 u- m% U* I

2 [2 Z" B9 e* r8 k* K4 j% X1 g$ N* |+ B6 ^) j) S) P0 B8 n0 x$ p! c
7 \6 J9 B, z6 }& T) N: \
8 b. }2 L$ Q& d: h

& y/ [' @2 |, N7 z1 ^" f8 @( X9 K3 C0 J9 c0 P1 S1 i
- {/ P# f: Z- ]( V; m& d4 w

6 {5 s- r8 o: A3 F% w) a& C9 q( E4 P/ A3 f9 ~
" a" `2 ?6 }" @2 x4 p( K4 k

0 |) a. ?9 X+ S( F: d, E/ I" v9 g+ m* x; t6 t

1 m: i& ?9 P& Z, t3 u5 V$ z: O9 n2 e1 h- o; X2 {
" G0 {3 u$ u% ^4 @1 z
3 ]2 p3 w2 U. k4 ~1 ]+ d% m" M

1 T7 L- u8 K2 k7 A5 i) u' w5 s9 m8 W3 v+ ~" l! Z- V

+ F+ D4 ^/ J# t* |! ~
* ~+ ^0 u- u+ `4 n: L* L3 \3 j
; M, ?' ]4 [  u" n2 q( D7 Z( C& P
: R5 d$ r, T0 m, K5 [# y
$ M) j, _9 B; e
6 n% n) a2 [: K0 N

1 F1 N, g- H/ t+ z2 P1 o0 V" Z$ s

8 [# `" P& o2 n$ r. R9 `, i: G: w; I& T; Z0 G7 _% n

' f8 f. |8 t; |2 V4 |" ?& y9 F

1 W; c$ \9 e; @! \( D
$ W7 A4 j# M& N$ p; [7 P6 v5 O7 ~3 W5 ^) r' a  H1 i
% E1 A" X6 Y6 O/ F3 B% u

( F/ w) ^4 z1 U( |
6 a* t, r, W2 c% x9 c4 Z
7 r7 f- y' i# N$ g" B/ d  W5 B, i% b0 K- E  }% P
9 c6 K% b  B  S6 f2 @7 E

, n) Y9 A! ^. H6 A
. s+ W7 \6 k- R9 O- w' G* J6 E" I+ U: \/ m- h3 c) [6 M: O# c
6 I/ M' Q5 W) A; J  ?

* h% J4 w# [( p. ~. M8 b2 z( D9 R1 A; k

7 s2 b* k! G0 k( E8 t
6 ]/ z$ F" p/ w3 y6 N4 A6 R9 D2 w! k( I1 x, U* _+ ^

3 M# C/ a/ W  [, v6 U
7 N/ y# K) ?4 p. c" s9 {2 a; g9 j8 c9 a+ i$ {
2 h( J1 p* W: b* ]6 @2 I' V! J

4 Z% k* G6 w) x" e! n% H5 X: l* ^8 p; c  H; x$ M4 ~2 ^

2 ]* x8 T' M/ G/ @4 G% p/ ?; l# X5 c  ~. ]" f+ _6 Y

% q3 H" _# ~) U5 X7 g9 b3 b. D" m: z  m& A2 q! M; h( _7 g
. C7 T/ L3 V3 c* X3 b

, F8 {2 e! y5 E
. b/ ^! F: Y( t; r
# ~/ p" z( n' }$ F" j, x
# r4 k" K7 g; v  i) Q! \
3 j$ F8 L% P* p# s" U& f( J6 j' W& a
1 i: I9 |7 J/ v/ O( |; D+ y+ r3 B1 d7 h  T3 R0 a
5 E& C: r6 m+ f& {& O

* b& E3 V# |- `1 D; D
1 A5 [/ M7 p2 h- t2 g- @2 E* X+ t1 k$ S  _2 ^5 Z/ @
8 t. w9 m- u" F3 m8 u' U( \( O% z/ c
2 C6 T/ h% H3 T; B4 y
- N* P7 n: c# f7 T) L9 h
# J0 q+ @. `2 H" I: u- a
. U6 a0 y+ q+ P
7 B$ N/ q9 `' R, @* ?2 j, q: x

0 V) w. W: [8 @4 @$ _1 t6 N* u9 `9 x, d' n& b2 f7 L/ m0 W
* y! C5 \' [6 b
# C- ^3 Z1 W) \( ^
% F! ?4 t' H. S
. a7 V' a* H* d4 I9 b3 }. A1 w
( p% e" Z  u3 `4 L

; n/ G  v' S! r; b* i5 [: L
5 J. p$ r( O' V* _3 |7 J5 n; a7 ?2 t) ?+ {& @8 K4 G

' p# L$ a3 F' A" w, M& P+ l3 }
" }0 P6 |& n6 O2 S' T# }1 C3 Z
- A+ V1 a3 t2 [: @* I9 x
" r* O) v# P% W; @9 b8 ]8 d: r4 ?) W* H' t) Y  e8 H  x0 ^
( \2 Q" l; v* G( q6 q
* X  Z5 s+ u! ^/ U7 A% W, c
: ?+ w( t& @: y/ n' d2 q

, Q4 R1 p) a( ^; n
( K& r+ W0 d5 P8 f6 M2 E/ ?# A- E4 J
& a$ s* u1 S6 j3 ]- ^" E5 J
2 Q! I9 b& Q* [

5 h# L2 o* X( M
5 s8 T2 ?5 C$ z7 a8 [6 ?1 _- J
1 @: d( c5 s. y6 y# i9 w1 [# Q6 u$ d# I$ j# J
7 Z1 @) x+ \5 q- `+ Y0 p7 I

- t/ i% Y* o9 L- d
" h2 K5 X# H$ q- _* L: Q  V( i# D5 T

" B' B2 S% c: L* `8 b2 s& @& F( E
' A* w5 K! e, [/ X搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大& C+ @  d; \1 Q5 a" @3 i
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
/ B, f: y7 R( f/ V. n大家都唔同層次: _4 M* o5 L$ T; e) p/ p' P
如果有人仲認為何生係主謀6 \! ?4 |3 w% G9 F: Y5 J. ]
真係太天真
) C# o. R7 J! w6 \2 Y2 V* y7 h官司要贏,都唔使打個律師啦5 O6 v! ~5 H/ |, H# L
何況何生有咁多錢
2 c# A; L7 J% x9 _" {" |  e使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.1 U8 q, Z1 |6 ^% W
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:: ~3 `" j* I' @3 f/ `7 Q# s9 i
一開頭我見係 3:0
# W. N# s, ]) C9 G# H) ?7 f! ?轉頭就 6:3) h& U! |4 a/ e6 X+ |4 b/ c
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
" D5 c$ v1 S3 Q7 `9 s0 d* mflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
8 L4 N: l7 y  ~$ ]: ^

- |& B$ S7 |- }% S0 c: c4 \8 O7 K我投咗應該+ N$ H$ V' ^9 E5 T8 V; ]
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。