<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
: U0 M! P, m. Z. B7 z民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' p% h( M8 T$ D" T2 W6 \& X
3 x% G) S9 [$ T8 O$ H# O! f

8 v& _/ H: k- C: r0 B7 i* Q就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
, @' D8 ~7 {- m4 R0 _) t9 G/ H

; y$ C7 L8 W- B& t8 \" Y嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
  X$ b( ~6 s1 R) N1 x8 r( h5 W' A2006年08月26日/ M4 z' @' }( m2 j1 S; _3 E
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
0 A1 G1 ?+ L$ f( z; ~' R3 T
, I7 M+ k. T: \& ~% a5 S- F--------------------------------------------------------------------------------. C3 q5 t1 a! Q; o6 m0 v. \

3 @) I# R0 @$ @6 ~% B2 g. K; {* `% x/ A1 g

6 O. L9 Q; R: K民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
$ g( C: h6 H  d8 F9 Z9 Y+ E& y/ h# o" z" }香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 ; v2 P. [- d: x$ p' \# ]
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
9 V" F% N) s3 M/ Z7 d真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
4 ~, z+ j, E/ E  \2 l% \香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
, X1 U1 _; K  q& V! i( Q+ S" h) ?( H8 D  T  X4 i6 T+ t4 |  v
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
) s5 c% W  _( C" _5 t特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 ) ?5 q8 |/ ~6 [' ^# Q, [* ^1 j1 H  Z
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
! O! [7 P4 e9 \) y: M! n9 v% H" @8 o4 s9 z" N/ {/ e5 ]+ h+ P

0 E, V% [7 l4 v6 B/ P
4 f  k: [& h9 T- b% G2 x% N& m4 N+ \. c: R+ a% ^4 U! H/ a
方向報是看太多了
1 G. j4 K- l* V& s7 F3 g見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:1 s$ [- p" e: D, e. f

7 b3 \2 |( F3 ?就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
$ k5 ~: G' T0 L7 n
0 v, o  ]' a+ v  M4 T5 i應該......
  L4 u- [& \( @4 J" Z, e1 ]8 C9 K# K; t$ q: H

0 E3 |6 f/ H: n! G  _( u4 [
  {+ o7 G, r$ ^3 L5 ~; l* A# t
4 \: j$ J  J+ b  A- Y* G/ W( s' x/ \6 P
; i; w- H# N( E1 E2 n9 S
+ }, s: T) r) R* L: d$ z3 n

; T1 f8 e# \* W0 i1 v: c) d4 A4 J0 }0 N5 D

" x5 p% S6 r- w# E' M" \' s* y) |; k) \4 r1 i( H

! o, H  P! q  N- ~2 a$ Y% m5 \5 p+ F% \% V3 ^- K

" B- K+ `2 s7 H4 X2 r- |% |' }
1 t# x% I; D4 n7 O( }+ U+ _
, P- N9 B4 v0 _9 p$ z. D2 \: f$ g4 K* U  ^3 m
, v$ r+ G9 g% Q2 l4 K( {9 M5 i
" Y9 M+ d) u" [5 r5 r1 p( U0 A
( k/ }; D3 r! f9 a
) F) I3 R, J5 `

. r$ G1 r" |3 A+ h, X( S: {" t( x) C7 e; Q
% g" J7 T$ m( x. t
5 y+ Y1 K) X" ~
, {( j+ R5 T4 A+ c: h! d

/ _/ I0 H0 W' c% S2 I8 d7 p% A$ g" t! x0 d

4 g8 I* B: N8 E: q5 l7 h% Q$ ^9 R1 f' K; g

) S. B  F2 ?, Q, {! A( G$ ^# _- r- Y7 h2 s
2 C# r' i* `' h6 `( x: {9 `: ?
; d1 J7 _4 S: P, N+ s, B; e- N

' I( W& j1 v2 K# G4 M" u' {- R5 d4 i7 u0 P
$ a& l$ a0 F3 N0 C1 B( H. ]

8 O, [. |. X/ O6 i9 R' M5 _, D1 c0 O7 J! ~2 f4 d

* a! v3 I4 z, h! s% a5 [6 V6 Y, N- B/ O- [( B. W5 G
7 j2 Q. y) V3 Y- }3 v' `
) K1 o& F9 M( ~" p8 l" [* D, ]

& I, K  {: [4 ]. F2 l, L
3 g5 t* U' A7 v. T2 {0 V: O5 Y$ ^  j1 [
# _( l- B: E% l: f$ H: c4 I2 ^

! ~! M0 s4 y& g/ x! T
1 h" C2 a5 f; D+ R3 \" \+ z& Y: ~0 s9 Y& S4 Y% l* M4 a9 y0 G

) ^- b; _' w) @4 h" X; w- J9 W5 I/ D9 k6 W2 p  Q7 u" w
/ \0 g9 A" g  A, @+ h; D

: f$ ^  s( c9 E/ Q4 [
0 Q  P* t0 C& @! l% w9 p* ?- v& r1 ~9 R" x2 F/ R; _( p$ I% u9 w9 v

* s) F" n) d0 ^
# M: Z4 I& U5 R- u( ~. p: Z% \* d7 K
* b  A/ W: ~$ l# V' V8 f8 |% I
0 c7 q4 V8 t4 `" f: K* S  j4 O5 R
& ]8 t3 b, k/ k* e" o8 ?6 d9 m, q8 r7 F5 M& G

. V2 i2 a- d7 H+ S4 z4 \. ^1 ~
" L+ p; s! u% S0 e6 c$ r  T
! d/ j- @' y" }2 q+ W2 \; J. g8 v& y. ]" n+ _% N' y+ R- m
4 }) S% n$ z4 K& D: @) C

" x( n1 D9 u& ~: G* l+ W  U( n. S5 w4 N
5 J! }9 l7 d! f* o, d0 c, x: v' l
( c! s/ R" [& G

1 B5 N/ R+ q; k1 s
9 a9 L* f2 E2 g6 t8 M
* t: g2 W8 s& D, s, [, e4 Y( h( ^: g5 Q
# m' w" ~* {; B$ ]: x2 K+ n

6 M8 j0 d3 L9 `9 b  v; [8 d1 A9 `# q  k9 \0 \. @/ |
7 X" \# V& L3 h7 d

$ M+ U- \; O! |& g
9 M  P! g7 V- ~! g3 O9 r& H
" g: }) V# I" J# ^7 H* s
7 N' m6 c. p' k1 e% f& q
3 I+ c$ o& H: \/ }; ?" ]5 _9 J1 h$ e8 c  {' R) m* J& w7 o

+ K: H5 R3 h4 Q# }" f4 w# p
" H; h9 x: C; w- O8 ~$ d( w) B/ y1 O( G5 q- Z
1 ]7 [& e! T8 B/ U; Q4 d0 C
% k+ O) a/ B2 ~' M! i  o3 R  V
" U( @, r' m( e* o/ u/ L, v& ~

) k% `; w8 q, f. e/ F8 \, H, o, {/ U# g! `; P! ]# j) S
6 |1 x8 T* D/ e  p8 j) C
) x, R$ v1 R* u. H
" U% {7 I/ t2 g1 q% ^; c: h

, }. j& C: x+ w3 L9 l
! t; A* O1 g8 {; X( X* B% `
. g2 _0 z9 r, ]/ K6 q2 M; A" }. t/ d/ y8 G1 g) H, x( m( ~# S* F! w
2 o0 h; W7 {$ R  K

  M2 `, M4 c3 y0 Q3 w  ~- |( |5 F& `% o/ D3 f8 c# B% S3 z+ }3 }

2 }1 B' p2 u# ?8 k
, Y! |0 z/ E- |! B1 n% q8 {1 z; n3 d% x, K" a+ N' |
2 B" Q3 p( _& Y! C; k1 Y
5 _8 ?# C6 N8 h" L( V4 |

1 ^; f- Q  t4 w
4 b0 a6 c1 l% M+ w' e" i. I* [; G* \8 e. h( s. `, A4 j5 `% U

1 U7 n% A0 y" J; g4 B* r9 Y  f0 q2 X; a
- I2 A/ N' w: ~, O
  e5 g9 D0 Q- F: f7 A  u/ K1 Q

3 t& |+ {. F; Q: s0 i. b8 V
' U. C9 V, C3 L4 z4 S  B7 |$ ^6 b9 \$ l* [2 O. \) d
/ X: \1 u' v0 c0 v

$ u" u2 K7 O, f) l6 a! ]; A: W! k: o3 f; R' W" H
, L; R" f  ~* A# w0 b: w
! ]3 ~' J9 ~: M
1 N- }3 ~6 \' }6 h2 T/ m2 ?' w

9 ?0 L/ X9 X' M. G" w2 f0 x% Q
. Q4 U  ^: d! O0 g0 K* g
; r5 e8 h, n8 {* \2 E5 b% F$ }/ `
; w2 W8 Y3 G1 D7 r  l  H) P" K8 G) x3 @& \% z+ V; M

. o3 o  ^7 R/ c# P* f+ E$ O; e" ?7 t
* D. P- {: t4 K! K" U: f$ H6 X

$ h! F- Y1 U% x5 d
$ T+ a6 W  I! ~
$ c' y) x4 j2 p; N3 [& W+ m# X5 b9 ]: i" h# P( }
4 {1 F% X2 Z8 i! f5 n  q
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
* B* V1 N1 n8 _9 \) g- o+ |8 j都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
3 h2 u& K2 D4 N大家都唔同層次
' y$ |. D9 h0 {7 R$ }- V/ R如果有人仲認為何生係主謀1 b$ j. v" o, Y! i% L* ?* i
真係太天真( z/ a: ?; e6 I) ^# d0 }- x5 v+ O
官司要贏,都唔使打個律師啦
$ h  J0 Q. `7 s0 H( V3 e何況何生有咁多錢/ X: y5 k8 |6 h3 T! z
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
! E) K; u- v2 N2 u0 A; M$ \仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:9 u+ Y5 _* X! R% \! V1 `
一開頭我見係 3:00 [7 p8 Q9 f% \, ^7 Q$ N
轉頭就 6:3
. c! _& _0 V: K5 m! A# s* ?換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
, s" V! ^; B- J. C( ?) R9 }flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
  Q8 m+ Z" d# q+ q4 c

* U( p- y- B% a, q我投咗應該3 I! S2 C9 r& u# X" M/ ^% J
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。