BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:. \9 x+ J3 j, I, H

. b1 Z4 ^$ N/ D0 r& F. F- x% v  U. f  ~+ b$ c( P/ P
應該......) A" M; c1 E$ L( @& i
3 A7 }7 l6 n1 }
) E) }# u0 A1 p6 ~3 t7 j
- H! u1 s+ y6 b- d0 N4 W- M
: k( l7 i% H2 W" @
) J. ~1 I- p$ L/ @) t1 f0 ~! ^

3 @7 j! _9 h7 o( g; _5 G( C, m- h% Z7 s$ Q+ X% f
1 {; |/ R* A+ A' z/ b0 Q
4 b; g7 C) ~. e' `- @" C+ I
2 z) w6 }( H! R( _* G) z% O0 ~
...

6 ?& }9 t" C- L7 S/ F
4 K3 S" z; c% g" o

! D! l, U9 m' y8 B

namenogimmicks

兵器譜2 t! h% h+ }% \( j
* {( @' C+ P6 n' `, v( `
真假親中6 {+ o2 e" F( a; c# k
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。+ |4 g5 s) M! I( F3 ]
6 x: K6 p$ }7 z$ M6 D, x
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。& K% C; u, x( R  e& G
2 y6 a# t( k: ^3 u9 ?( c0 I
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
* Z& e/ C: |, _; x( `* r. N+ h% k. w. t9 X1 J; A2 J* L. M
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
& O8 f, `' T7 d, `* q, M
9 k7 r' P/ a6 J& s當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
# v) S0 a( n% R
& [/ k& x  x2 x& S# @* S/ H相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
2 o: I0 w5 E- m  f5 n) |: y7 J% \5 b( f
是日撰文：梁文道3 F( }+ M; ~1 g
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！! N' }0 M0 M! P3 ~5 w
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!5 K7 \9 N& l' y1 ^
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
  L+ w/ h5 N: j# U7 N: k6 Q. S% w
樓主“funnier”，果然人符其名！!; r. D9 Y" ]* [1 [$ m; W/ Y

3 ~7 j8 r% [5 k7 k- b4 D# \[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!