BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:1 m8 z# p" Q2 R% H; X, @  c
1 A, Z7 x. H+ S1 n# ^  ^" i4 Y

: [7 T9 w+ Q* g7 t- J; z應該......% E/ T5 R) [7 G" q/ Z5 f

0 D: f5 @6 m' z0 ^
, s( ^8 v# Y( Y# V$ i) w: L1 [& w0 D; M/ U9 m

- ?" P+ x# W9 `# S5 i; ]" r7 W0 J4 E" ~) G
( [7 x3 ^4 a1 p+ G) n2 @( H

8 a* Z5 X+ _2 H4 W% q
9 q* F3 ^* Q. t; E. ]% z
3 S4 [; d" J* g% r! T: j  _# }2 U. A& U3 c$ l* m
...

. G, ]1 L7 y& |: I! j8 S: P" p0 o3 I/ M
" ^# O" v: O- f; P+ i+ e8 I

namenogimmicks

兵器譜" d" \/ F/ R4 l' R& n4 \
! Q! F4 x( I. C
真假親中- F  `7 `) p$ V% q4 `; \! S
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。! ~' [( T8 c# A* g

5 g" x1 s2 \# B看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。+ b/ S% G3 z$ g  L0 L* P* J
. e& S: n6 k' y; }% V( s
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
5 E6 f" C; D$ B0 }: A( G# y3 Y! t3 }8 d1 S- _& B/ Z* R
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
9 T2 p/ d. ?# W, u
7 \9 Z% m) |: D6 J當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
0 o6 e/ F  m8 V% H# `* R% Q# b, K1 K8 y* v/ r* O
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。/ A' B8 X, r! @+ Q
% \: `: s5 P( d# n+ O; w& U
是日撰文：梁文道$ ^3 J6 C/ `# i. g+ z
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！6 M9 ?$ G1 W! t4 x+ W
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!9 s( L  ~  |2 L4 c9 g. C7 S  g8 D
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
6 z4 [; H- Y0 c* K' U
( I( x. }' `+ h+ J, D8 L; J樓主“funnier”，果然人符其名！!
1 P5 a4 n' u2 x* s
, }) i" N' q  `+ e% M$ \[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!