BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
( ^/ u& [! R; B6 a+ ~
# q6 A5 d( k# \& ]( a; K
  _0 g3 }0 n- [! b應該......
7 B6 X% L) ]1 s: v' C, ?3 K0 E: j5 G( V8 n* M

3 N4 F; s" V7 B6 i! V
0 }( T# Q# O( L5 ?% u3 t: p" r
% R; U. b0 ^9 z; E: \3 R
: i6 U: c8 Y6 Y/ F' q- A
7 Y7 ?( }7 ~7 n. M
: S7 i$ M1 g5 F  E: w0 y: x' u
% T3 v8 b. S) z* }4 ^# ^

, v, T7 n9 O0 F3 @4 m" o...

- P! V6 a  b/ ~4 ^

1 {; o1 u3 y( r. O$ `
! z# S+ E# f& {: [: E

namenogimmicks

兵器譜+ y% N; }' m8 R& _$ ~
! W1 l9 e  g' h9 E1 j
真假親中8 z! u  U; A  w
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
* ~4 N# D3 d2 B  V: z0 [: e7 n$ M% S( T$ s! V
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。2 w) w2 x' m  N
2 Z3 c7 A; y6 d% w# p
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。& L; R( R* a- G; n* t
1 @& I0 @( T! v( @
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。6 z9 l' U3 E- s
) z4 H2 z/ |# P! n, Y% J. A
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。9 T* O& P- @+ K4 D) K3 ?5 s* D' p

$ {3 y/ ?/ y' W: a3 S- k相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
/ U3 R6 j" M0 r) [" p
) {# ?& X' f; r6 Q4 Y9 j4 S是日撰文：梁文道# w* @6 z: Z, o! M$ B/ G4 n
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！1 i. w0 q) y0 }( s( Z# e7 w1 S. o
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!' ~. K5 S" Z1 `5 A
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
6 R1 L# j' ], b, C/ u1 A+ Z5 Q# P. M
樓主“funnier”，果然人符其名！!* h4 u2 ]4 G' S. I  y+ R( X. ?% C: z

/ y, [; I/ L! c, F) O[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!