[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html/ V3 J- g  q1 V1 _; x
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，  L, V7 \  |- n* `# F; }$ l  P; v
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，3 y' B/ ~, j" l) f2 N
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
# ]/ t9 J; j* A/ f* X! L, d: m; _4 _) e
可吾可以告梁家傑誤導市民!!% }4 Z: [; Z/ O1 [& ^7 a" s
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
( c0 ~# z( M* H8 J5 n0 c6 D/ y5 l四大關卡如同虛設1 V/ B) n0 Q& h
% F7 g* B& G, u+ |
要求梁家傑認錯,澄清!!
7 C9 }% h7 \- a% Y5 W身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
0 D. b) p( t7 e. U除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
1 t! e+ u% {  U+ H分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。; D* S. N/ L- ^2 M! O: l8 A( r
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
/ `1 g2 ]% B4 p; W' A
  G8 ]) x0 a+ s/ N. X" j公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
2 ^  o. o. b1 }. |+ Z* \: x' ~/ v* R# R  B; b' q, a+ h9 V1 D
點解有外傭司法覆核案件，
4 A% H5 P5 L; O# w. z* T! X  a分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子8 s8 Q1 h. |) H# c

7 T5 G9 i/ l  G; p5 D8 B3 L公民黨一而再,再而三
7 M2 ^0 c) u1 k, f( B講大話
: D* T, n: V: S" {( }4 T/ i要求其澄清,道歉4 M6 @8 s0 k; d, k* v. b& }# f( S1 E
( a, A% R0 p! a6 E