[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
; f3 E% g+ X! Y1 K由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，/ ~9 B5 E: `+ h' Z. E
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
/ l3 E% F5 F7 Q, w( N有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
: m1 c0 i- @" q9 k2 @4 P- S7 d. T
: ?0 x) G  [9 W5 W* l可吾可以告梁家傑誤導市民!!4 B& j/ M$ p1 ^; y% g3 x' }! P
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
" L( k. b6 O4 ?* l1 _- `四大關卡如同虛設
2 T$ `1 c0 J+ H- Q8 I
/ E3 w% @! O& N3 b3 ~8 m要求梁家傑認錯,澄清!!
: p1 O3 m/ F( U4 R1 N& l. \身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html$ D9 ?) s; ^+ u, Y
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，; d+ k* ]" A" G$ h" f
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
: }6 M! d/ H2 R6 B兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
2 i& v& V& _! [( F- ~. ]& r  R+ B( l' F/ w3 x( `+ v$ R
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
, u/ f5 |0 d9 x4 e
1 _# }5 ^+ Q( P% G+ X% O- d: {# O點解有外傭司法覆核案件，
2 S% N) X% e8 D/ v6 A- }# ?0 u分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子) @% i. f5 o/ ?1 q8 P+ d

0 T4 O3 e1 I# g$ N. N$ O公民黨一而再,再而三
" [1 q, ^) E8 K7 [: `" s% ~講大話
# v: y8 E2 ~" Z要求其澄清,道歉% o; W) S$ o8 h0 C2 ~8 X: Y+ i
6 A; I8 I/ ~  L% B5 O