[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
6 z3 q4 c! `' V7 r
. {6 W& H5 u: j/ \  e! i4 _- t5 w( U# p) q9 I& t2 o
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 4 @8 d: D* v$ S
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
+ L, t, |$ A9 G4 ?6 U 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 * ]) ~9 b8 c& P8 k

% l( F1 H# s: J+ f+ |7 F
; ~' `( f' U' H+ u: o/ b1 T+ Z3 I假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
) @9 s, r( |( a. o我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
6 `) Q: Z, B. D. z7 B. Y當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題, ?) n7 X; t& x1 K8 |' ?1 r4 {

7 v9 T. ?% B  R) m9 i你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)3 K7 ?: S* @3 D
* \* P$ j  M- [0 ?! }7 U
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~; A: `5 {4 x) r  s0 |1 B: a7 v
; j# M6 `" K- ?2 Q2 E& p
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
4 _% Q! H6 z4 @: x0 K) S

7 |6 p# L6 u& I" g  O" [  \
人地可能認罪玩死我???
: R+ C" G" w% Z: T仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
2 ]- p7 E2 O& ]6 N# _8 B3 T. R* c$ B8 `) D6 q
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
9 O. {* M5 X3 G0 W2 g! ?) @想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
/ M6 L$ K( f9 R; v: N. }7 L你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年9 M; u/ r8 E: \* @  B
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
  m% V( y! x( x5 B/ |明白嗎?' T9 j; d4 D# B* n( q4 f" P4 @' U% }
你認為大家都以個人利益行先會選那個?7 Q1 y% D6 O0 r$ Q# a! j
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
- F0 |! O7 G8 j- [/ E/ `
, U( d3 C0 r5 Z# Q' l4 v) H. A, D: I& H3 b
其實唔使諗咁複雜  O. \/ v1 ^7 ^" J% m! s" D$ D8 w' ~
1 g, \8 f; g2 k& O* U: ?

. K6 u2 c: g9 I: D! C[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
5 R, p2 b) c4 Z& b7 V( T  I% ?& h2 W  u( Z
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

8 V+ |$ L; A9 N6 p. d8 V
囚徒困境1 Y3 f; P7 b- J! d, f3 }6 j
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw