[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
: d6 C' n( ~9 T" X
7 d- B+ j4 f. E1 A: R0 b7 y9 u6 j! v* ?1 O$ ~
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
4 e1 X- h: I  Y9 i 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
8 G: [, r1 D" }: Q/ `! d 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
3 K/ K3 o+ [  M. w
7 v; d) Q; A* ]# C7 |# i! |7 q! ^) s9 B& K* _
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
' f- L0 r' z! }3 w# b0 ]我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
4 B4 c& m1 e, S( n當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題5 B3 ^8 J( B. m8 P7 v2 _  e3 Y

) G, ?6 N# O; F9 h* E6 J# n. \/ ]5 a你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)- \" v% U! ~/ Q9 m
! r, ^8 V& P( B2 C7 L+ }9 H
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
# C# E8 \/ U, R% x8 |5 {$ T6 ~; M; W' C' {$ c
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~- }! H. |% X8 h* f

8 N' O' d7 j+ v& c: z人地可能認罪玩死我???
5 Z& u8 n& G9 F2 r/ |) z8 r仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?" K) k8 W6 [7 y" s# Z1 i2 O
' }0 S* w. }' ]
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???  b0 d1 q, y0 `. Z! @
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
- A, Q. s8 B2 R) E  Z1 g你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年7 u& U1 S. e; q! S% t
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走: @+ }9 a% a. G3 Y: ~# }7 V
明白嗎?
0 ^, u& i" E1 N你認為大家都以個人利益行先會選那個?
8 j3 W/ ?+ X3 q9 W" U' X0 C# c0 z明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ): U- [, P+ \2 l; K

- Z' }; L% [+ O* a1 @9 j
' B3 }* r, t1 N: p& C' f- C其實唔使諗咁複雜
! }& L* ^5 |3 R+ A
5 F8 i2 f+ b$ B! Q: }; ^3 B9 [% x
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
0 b% U4 d# ^/ d: b; s7 x
) x6 |) {! _& ^- }( M(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

  Y/ X* i7 F. g: U囚徒困境- |+ \+ X; v" \7 \: M- K
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw