[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
( g+ z. o/ h3 D+ O1 i% a* M4 y1 p$ e& Z& f3 v# u5 Y  R- i
# o2 w- r+ I: ^; W
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 7 s# U" R  R; O6 x  m9 f
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
9 A* @0 u5 C& j  i2 F* k 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 * N  x9 _4 Z- @3 ^( K# f! D
6 Q/ K4 I) o/ v* Y# S5 O9 l
9 i+ Q  @6 B5 w7 ^  ?2 k7 i
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 , W; ]: x& U& o- f4 {
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:$ ?% ]8 }& @& N. F5 g8 w6 h. ^; C
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題& a4 N* l& W/ t" b  z( {; \0 H

* ?- i, _" Z6 s, J你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
' A) ?+ |+ ?0 D4 m" V" d% c, V: N6 c
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
/ A; O0 e6 |. }$ L* q) T  d5 @% K( @: W3 ~: W
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~+ x+ O7 H4 S9 C% D; ?: B$ A  j

7 x' i2 x3 Q4 f' D7 ?4 X+ `
人地可能認罪玩死我???4 u6 z6 [0 E: }' N0 A* H* b
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?3 `! X6 J4 h8 b: r- W

" L( [( r" P- l6 `你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
" I9 N( P3 Y2 U9 Y* U想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
7 h, ^) w! |6 B3 g+ g你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年( a0 [$ V6 a  _1 Q
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走7 ~# G& J$ t; ~0 s" e1 h
明白嗎?
6 e: A$ {* v) J' U# }# q你認為大家都以個人利益行先會選那個?
/ E/ I* I7 W9 y明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
5 \* i8 e/ @% I3 ?1 L0 ^! e/ l+ s
8 N* w, m: d5 }4 m/ Y& d5 E- e& U& T) y
其實唔使諗咁複雜
8 {; V6 A  {. o% `
" A) s% U2 V" f: x
/ N" @: j  q' C2 K- c[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:: K. |) x% P5 g' `7 a

- S+ b( Z/ H/ C1 M4 }( s) L6 p(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

6 f# x- W0 l4 L6 z; _: @7 S: s
囚徒困境
" w% a  t4 d$ l; S- f& d/ {http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw