[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 3 Z0 [& n2 Q0 ], N" a. V$ Z& z
4 g7 a4 E% P. K1 E6 t- @' [

2 Q9 N3 q  b9 _6 M) U7 s! v+ I 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ' R& h5 B, b! x) ]+ [% ~
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
: F8 I$ M* q8 b9 Z: Z! F3 B 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 # C, {$ w. b7 w# l# r- F
/ k$ w/ W7 t3 d& Z. x

* E0 b, \4 I, Z: C" g假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 5 _* ~6 `% b% i' k9 t3 ~
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:& H/ l- J% ^( w- E2 ?! G8 ?; N9 O
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題: V! p+ t6 ^2 o8 f' r. S' k1 m( P

1 n2 K& f. S* U1 P# n* `你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)7 r' G& ~( m! K$ n. o/ H0 M; l
9 X4 e9 r( `  {' X# |  {2 q
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
! D8 {8 D4 l) G/ e& V$ _- \3 Y2 d
: |- V7 b. A/ A1 }; ~9 P這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
& q5 |( v- W# H4 G, x# B( ]1 Z

1 u8 M: k2 w, V1 p
人地可能認罪玩死我???) X- q+ m! Y$ A3 H0 }3 s( y
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?/ d% K5 R* u% X5 K4 c* e! m/ h

: r1 Q1 A& \2 ?* s1 K8 _2 `你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???; Q( z) _2 X* T9 f1 L; B1 y
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
7 N4 K  Y' r' K你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
; Y" h$ T) w- Z# [大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
2 i$ g  ?, u, p明白嗎?
3 G2 a2 t8 I, I) L& n6 s5 d! U你認為大家都以個人利益行先會選那個?) @' q% R& R5 L6 _
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )' Z: K" ?' G8 ]: L' x5 V2 `
5 j/ x( x3 ~  R: e/ H3 S/ A  Z9 n+ Y$ P

' I* M$ ~, w& Z+ l! Z6 @. i其實唔使諗咁複雜
3 p" P! K: d4 Z" @1 ]9 i" }5 y2 D. ?( x- G1 z

$ z/ n" v1 T, w6 V$ ^. A  m3 \[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
  J' w8 p- v: \$ c# z3 [) G: C  J! D; F" t' D5 y2 W& X
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

3 k' ~  o; G) f; h$ L! f- A# y囚徒困境2 n& q( K" ^: d+ j0 Z+ |: ]
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw