[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： # ?* X: r/ ~2 }
1 `# U5 t2 E1 B4 p5 W

: K* J% ]4 d8 c 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
* \+ e% F8 f1 g& ]/ _ 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 5 V- Z, A' p# o
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 & j0 U3 Z: Y! P, |

) Z  ~6 J9 m7 N; \& R: Q  G* l. C0 e+ m7 p* L& @
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
( H2 f8 f7 P& _我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
8 t7 r9 E; O  H6 v$ }; f, q  e當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題, ^8 j8 l; F1 f* _5 i( M

! c& l( ~! _2 x3 f. o# h# p: J你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)4 N/ P( l0 J+ K1 V% T4 N( H
4 k! g: f4 y. I, x! ?
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
) d; E$ p5 i5 k" C' [, y( E' S
7 S/ Q; s6 ~) c# l2 C# b這個當然要看對方是個怎樣的人啦~+ J. _9 L/ r" D: O

' @! G' r8 |/ Z' d1 |人地可能認罪玩死我???1 X  S" F9 }: E- c2 s" b* U
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
9 x$ a; T+ B  c; I& V! }  l
7 ^& O3 @: u, |  @/ C你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???6 d* W9 X: H8 S
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
/ d% b7 b# E5 W) S你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
: y$ c0 N0 Y0 x大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
1 J. K" i6 M* o$ p0 P! A明白嗎?( p) `) ^% G+ v) H3 N
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
% ]: t! D0 n8 H5 I3 b+ ]$ H( Z* j明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )0 ~( S8 E: v' C$ W" b2 e
* H! `" P8 O* k  W8 \1 G4 K

' z4 t! q: {* ?/ t其實唔使諗咁複雜! ?$ r# J6 K+ O/ W
# ]1 S  a2 Z6 J" I5 }; J% @

" j3 w  A0 ?9 |6 \[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:$ U+ K, D- j  c4 U
' V& s! e+ `# F& s# h: G3 g
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

; v; M7 k1 n" Z" N: i* B  C0 j& L. I5 k
囚徒困境
4 Y1 H  _$ p% r" ?  ^# mhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw