[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
9 f; b3 p5 }. Q/ p! O9 T/ V; V9 U4 i, [# ?1 Y) i2 W- p3 E) b
) x: ?8 T$ m0 p  r4 e
（甲）$ v$ B( w, D9 h! b5 y, v" H6 i. N
8 K$ c! ]( ?" ^, g2 b* u2 ^* u
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
( e& w( d; `& q0 r) C! {* ]! k. L" C
( `6 h4 S' n  E: o4 E1 x然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# e7 Y% [( j$ g: M+ z) e- ^9 [
2 i+ C- u6 C% |# U, \  m5 L救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
% @/ a4 }: B( V% o! @  z) K' i7 s) i: |

0 C4 p) w9 k, N" {  k  U2 b/ y+ c（乙）
2 Q& j9 h" h- N6 P* r# k& H$ u0 @8 U7 x" v
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
$ ~* N9 l4 p0 a' C% y$ }; V/ ?: Y! s# ?& ^; K
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。- m8 D5 g, O1 L) b
4 l  Q" m8 a0 f7 [+ O5 q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* W/ l4 X4 ]3 {3 c1 i* L3 @" `* e4 p, J8 T/ n" f! F

( u' B1 V/ f+ l+ E) }=====================
9 ]6 ^- n0 p* W. m- K: s" S6 [  _, _0 _; v& U# ~

* \7 ~( ^# s4 W' F: H, E$ Q3 ?你認為甲、乙做得對？還是做錯了？/ y" G0 R; f' r! [+ E) J$ j7 x8 W

) k* L* `) p& j- _
! h( ]+ x7 T# R: n& ^1 V. U9 V註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。$ e! z# ^- |8 U: h! @; m0 i
1 ]9 c' K; X' V6 c! N% H6 P  b3 Z# e
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。% `& H; v$ w4 e, ~
1 D& Z: c- g, X, o8 J& R* Z5 |
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 K7 ^9 g8 V4 H' C  r9 A# G- p6 [. ^1 K  X+ Z' D
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 \  d8 l* F: u6 I/ f! ^" \i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: G' b, O1 H& e
知道什麼是兩難題嗎???
# S1 W3 Z9 V' }$ j+ C0 Z這些方法不用你說,其他人也會知吧2 J' I. W$ y9 y+ D" S
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
) V& M2 X  M$ f/ ~' b1 y$ q救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
3 I+ A; M! k3 `6 G% y  j救援部隊乙肯定不應車死途人" ~# X* ^! b. f6 r4 K
# k1 q- q% S% {; |0 ~3 ~9 z5 g
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 T0 F) \  m3 y  |9 m/ l# A3 ]現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了9 ~( B# Q" F! N1 k+ T
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ p. }5 K+ `% S8 O* C: p  o
' f5 Z5 Q0 P& \' h$ C/ `, K! t[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:. r$ S/ O! A, E7 R( l$ Y5 r
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
2 B) U$ s1 w+ {7 ~. z+ |生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) k8 g$ L! K4 q0 _+ g我佛慈悲......?!

6 ^1 l0 B! e6 {
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:/ ^" _7 O6 o) ^8 e
我覺得甲同乙都做錯左
- b8 i2 S! ^6 t, s" M0 ^" j2 X人點可以見到不救
2 q# G$ j; X; _$ }0 u8 m! w生命係獨一無二既
$ j8 n1 R1 Z; ~* `6 D2 R- R  n- v. ^唔通一個人既生命唔係生命: ~' _2 p! W* f% F; y& [# u; q
而五個人既生命先係生命
* L. U. \: T9 l+ m5 F% ^人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命* V. }+ m: l' u: O  Z
那同殺人有咩分別
5 w9 g& o7 z+ q5 D7 X

- I5 a  u" v- L; e7 M
) A+ s1 y, D1 A9 ^9 E6 D) ?
人點可以見到不救?
7 _; x4 x" S3 F6 L咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?5 K9 @8 A% ^8 J; ^1 y# `* s  n
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
7 ^- {" J$ j5 }! U8 V& m( @2 N2 C我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

3 `" b* V3 ^- x0 L+ J* z在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救" S8 f& L3 ?5 k3 I0 U& o5 w2 E% k4 E$ _
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯: L0 Z/ |: i# o: ?. t3 r' S
不應因星遵守交通規則而放棄A-E' E: a. X4 n; u- g9 H( i) M* v
星是不幸,但那5人也一樣...: Q0 b7 O8 n3 ?* [( j3 B
請留意問題
+ G/ O+ B& c6 j8 D' Z2 O註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。0 O! `" k# i* ?# K& S4 G; ]5 m9 _7 b
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷6 e+ x  T8 J# `
9 b. n6 f# l) ^
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:, ^1 _7 N0 F' V" F' D
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

& p% Y- r3 b0 O& d8 v
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯; |( c; \; y) h$ x
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
5 M/ R9 A6 k+ A/ Z% r, C, j甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...   r6 a& V0 ~8 z3 v. Z
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........! j+ f) m9 _$ i

0 ^" X' S7 o1 W& m, M前面已說:
  ?4 E; ?/ _! P於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
- c% \* Y' W2 b' [8 z& ~. T不再多講了
) n$ K$ h0 j) a1 F# J
7 B, L: O0 M- B0 F$ N) }也說說自己睇法...
/ L) G- n! O; aa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有% C6 u8 K' R( q8 U$ Z
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是8 `- l$ l/ z) X  T- K9 R9 f; G
& e. N# B- y) U( G5 W
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?