<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...! |% v! o5 N) h& T9 x6 k* P- T

# e* [0 ?- Q3 k; I8 r) f0 ^* y. n8 ]6 M6 O& y) T- L
(甲)' f% r/ N, H: o0 M1 N1 |  x6 ~

5 C5 U' j% c) p& i. Y" R6 d" A業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
4 }) J. K5 |3 H' ?: I6 I" r& ^  E6 w' C) M5 [
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
: e8 g5 B& _4 I9 L9 ^* _
/ B/ j% A5 z6 e! h; V) i救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
# l# ?/ H9 q# Y! h9 ]' a0 a7 }* l4 y9 z

9 u$ J0 x! [0 D# g- v* k(乙)4 w0 ?+ t! H8 P5 r7 p
6 h, l" A3 p% v( \
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
: A  N1 [4 X- V1 Q! B* `2 M+ h
2 O' S8 O* i  p3 K! G' a這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
& W% z. L' n: Q
7 P; v: U, t0 f於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
, [$ l: t* J4 N: V. B  m( B( j: B, i! ^. o3 F# W- X3 X# ^7 j+ G( H

8 T$ ]+ H# h  q; a=====================/ K& w; Y# }0 O+ _, b0 W
; e& B& \) I  U$ e
% f" s+ L. a6 @1 N1 s
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?' I' F0 n* Y+ a* O1 u
9 x9 C4 R, I1 D9 J

6 @" O+ X" I3 T; y0 T) y) Y註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。! Z" i3 t8 ~* c# u7 D8 {5 A1 }
0 f# J, r. |/ y  i( f) e" C
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
4 X9 A# F' _* u( e. _9 ^8 s/ |- _3 W  m# \0 h: D) M
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。7 a. M  I) S% X3 E" j& l! o
6 }; N) |) Q; e% ^3 J, Q* [$ R
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 H" q4 G2 o. \4 g, Vi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
, h/ i3 a3 z' ^& u+ ~6 Y
知道什麼是兩難題嗎???0 @6 @) F+ u1 j) P$ h+ J
這些方法不用你說,其他人也會知吧% J- D- s, |: c
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 A9 v( n5 ~! j0 L5 x1 T3 `. Q7 J
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% |. ^, r+ r2 u0 K+ E7 o
救援部隊乙肯定不應車死途人* B2 `. V1 W# F
$ o/ R: \! R5 {
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
$ q( L: P: V/ t& V3 L
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 b: e0 G$ j: w# K" q4 s問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
+ N5 w+ D) }; F0 w" [
- S% k) t- a) ^! F4 t[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:" Q/ R/ k- g0 h3 I3 b# y
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& w1 J- V' b9 o- m+ A
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& ]  U0 z: G$ d9 a) G3 P
我佛慈悲......?!
% @: d6 H1 a  h, W問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
  a+ _, Q# M- {( @$ G( c我覺得甲同乙都做錯左# T2 o: p: Y. n, Q" }* D
人點可以見到不救" N9 |+ y8 z4 t$ d- k$ c
生命係獨一無二既' a, u0 A- y& l
唔通一個人既生命唔係生命5 P* _/ |3 X0 c: v  v$ P/ S2 @
而五個人既生命先係生命5 }8 _% S& u# ]1 g9 ~9 S$ M8 y$ `6 g
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
$ P' m0 [* f2 Q4 K4 \+ E那同殺人有咩分別
7 V7 i0 O4 I! p* v
, p6 d" \0 K4 \( L5 W
3 c; k7 r; N9 E6 p) v/ ]人點可以見到不救?7 s" w1 k: A: ]- M* f3 E
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
( C4 ~! R# Q$ ~( l* C唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:# a2 X# _3 j0 Z. {) U
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
5 E, |8 M) t' V3 T( P* r: B
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
- M" X  H* _% ?; [, [# d! P這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
7 V+ j  p5 o8 @& ?% f+ o5 e不應因星遵守交通規則而放棄A-E9 p$ t# e" n" L4 X' m
星是不幸,但那5人也一樣...
6 d9 H8 h: J* c8 ~0 [0 z- O3 H* Y1 P請留意問題
% R2 q4 J" R* K1 P! d註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
$ k* @' f+ g9 D3 R* ~' L不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
- c! |& h# P: ?5 i9 X* ?( L5 `5 h3 ^0 Q) x
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
. ?% N/ w. J  `6 e- F7 y我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
" f$ g5 z* I1 S  c( y/ e; Y# X沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯- b5 e& G  \" D  [3 W3 I0 e
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:! V  D3 Q% J% Q% v2 s1 e
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
' R0 @1 ]/ X7 x- J# q不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........+ a! ?1 G3 X+ e
; C9 C  \) A9 N, s
前面已說:
$ `2 @8 T9 M/ l; h) T- `於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。, Y! l/ ?( c' W) H/ W; f2 W
不再多講了
8 w% d2 y* P+ `: l* q% p% I4 J9 Z0 N1 R3 Q. n4 @' e. a! R( v8 W
也說說自己睇法...9 u6 P2 ?/ X) F3 F
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有, y4 V* A* ]8 O& B
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
: l: [, q( k+ c; p
5 L; @7 C# x% z& M- s: Z" Q如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。