[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．6 k5 m7 k2 Q- X( R# G! J

7 r0 g( W: O& W5 H
$ P; B# {+ Z1 O（甲）
! `; C4 i: X4 U* ^# ?6 `& v3 P( j" o3 a* P
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
/ V5 `& D3 R& I5 N& U# Y
' ]. u& Y# F! y3 ]+ g然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
7 |# B: q6 R$ i2 h% T
! J) d  m$ Z- F$ r救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 z. _9 Q; g& r7 c3 Z7 K6 O
7 h9 \: l8 G% ?2 R( c0 n' T. O. m. L9 ~8 `' n
（乙）
" y; x! W3 t( }# o- w+ T
# W# U0 `( `9 E5 S$ V處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。) L3 y( @8 u' ^& r3 d
- |0 `# ?# w( y
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7 ^9 }- V8 T9 q9 ^5 `$ g! ?  r( K( T7 n6 ?" n
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。# E5 D8 c4 v7 E8 T
5 O& x8 a; K% d8 ]/ V+ P1 P/ T
6 y. B! u% U8 @- z6 s! P) M
=====================
- z3 x4 t6 A% L% Z2 f8 E
$ I- F0 ], w: m
, Z$ N1 ?$ K5 |$ Z& i& I3 e" a: n你認為甲、乙做得對？還是做錯了？& D# K6 x7 i2 ^9 d$ @

' }0 P+ H2 N! m- e2 w/ [; t9 @& n
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
- ?+ N: Z8 a: @* t$ t6 F9 a1 ^4 Q8 K' h' L
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 j/ d% A9 D3 a( m& N; d! z3 A2 c
8 D3 x" ^+ e* x7 \; c& \
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。% r) O+ L6 A+ k9 ]! `+ i7 F0 p

' h( W% \8 y9 t8 {, l# x# c[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
  l# e' h& {/ j" I9 G1 O- F+ x我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- b2 e! N& G6 ^9 z- S- [. }0 r7 q: D; p
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
1 M7 U7 x# R: [...............................................................................3 }: f" p5 m+ t5 b3 _- w. r
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
/ B! x4 D- @' X9 H4 W9 o, u( }２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:9 e! e6 X# C! i1 t: M, g
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, U6 t8 A8 p0 c3 `/ S; ~
知道什麼是兩難題嗎???4 h3 [9 C4 y) h) l: }, G
這些方法不用你說,其他人也會知吧8 ?/ d, J6 d- c6 k- c7 Z8 Z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case0 }$ H$ \5 K0 H
查實某程度上係岩既
6 E! I/ e( P: @1 _- b因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
( `; i& @6 A  B* |. M/ b' x咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
& q! E3 d- x$ f# y4 s! _! E, ^: P3 U- j7 N  f: Q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人  g; V6 O. k9 D7 i/ z5 e! \
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路8 i' ?' f) m, g" t7 ]/ t
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
2 G) D8 d4 r% }! q/ @4 i未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
* M: b$ H/ P4 y- n, K6 a其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
# q& r9 r- D# s& |' Y因為佢地都唔可以胡亂去判斷* h6 k6 [5 C# Z! Z1 H
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ }5 c0 @. L, G/ X: }4 f+ u% H& g5 ~# q( ?8 f" i. u# V
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
$ u+ _) i4 q& v( ~) J$ o$ x但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..4 |- N+ Z6 y. X; V6 m* e0 b# l9 Y/ L
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! ]8 w; u  _4 [% ]6 z2 ~
甲...救星先..$ b5 l1 W6 w8 U
乙...做錯了

9 `2 O1 u. {' O( U. u4 J

- S+ p% l8 ?6 K1 V2 h
4 N7 T3 V# n" @+ f8 S; }" Ztotally agree~!