[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．7 r& z2 v7 o- f2 a9 ~0 b4 ]

8 E1 @' D: W1 N  n. A1 j4 E% J# ^
  N3 l' F. p% x% M3 u) u& N（甲）
' i  x% |2 v, X5 |7 I
* l% z. \3 P/ ^$ V  |業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。, B' A% ]8 D/ w8 }, v9 G  t  g" `. q

8 R$ t0 e" {6 D, N3 h然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
  `8 O0 I7 u* Z$ e3 V5 w( m' m0 M7 M* f7 M
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。! L# a  j; R1 t+ u6 s( q/ C9 x. W& w

8 j  U* u+ Q/ ~: L
" B+ r- ]7 C5 a& R（乙）
0 a  w. ]9 `- Q/ x+ v% t9 R2 k- p4 ^2 ~# p# G; Q
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
# m, V' l1 C9 u% Q, V( l. m7 i% r& A% }  g" X/ \8 {) E
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。3 L& O3 n! y& G1 G7 ^  b- _' ]' l& q
% X+ ?9 H6 c' B0 |# L4 Y( Q' ^5 q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
$ R/ i( d0 |, A
7 }2 `- }9 k' N% @9 ]! }
/ D" Y+ X( i+ q# `$ w# V=====================
7 t8 k$ ]' w" _7 Z# ^0 @
: a; a6 J5 s0 B* y, @7 c' {
6 |' g1 V/ a, Z- |/ C你認為甲、乙做得對？還是做錯了？/ e* h7 ]% U  W+ i8 D
$ x" d. V9 P) I8 e  ~  E

* b7 ^8 \. o1 f註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 V, E" q$ I/ U- j0 ]. C
- @; W' _" F4 y# t3 r3 U! h4 q
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 L/ c7 I! t$ J
: X1 I+ b0 Z5 Y6 W4 F* G4 J註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
8 V+ A4 S8 m2 o& }3 V* V
. W3 p7 z  v6 R8 B9 u[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。. @1 ^& I3 \% @; z
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
  U9 A* H- x5 M/ T5 {7 l& y' _
. M# [: @& w) v' k) p# P[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
# Y/ s) t/ c$ `9 m...............................................................................* z1 r4 H: B0 K
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
% i+ l3 {8 @  w２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# `  l4 C  N- X) X) ^/ ^
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% }" ?! B; j; V/ V3 a. Q. n知道什麼是兩難題嗎???
8 R  \( p' ^9 A- {$ X這些方法不用你說,其他人也會知吧
! [6 S: N7 h/ G情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
, ^. B2 P+ h# b. N# o5 k查實某程度上係岩既+ z, J  p: b( U/ }
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救, t, _5 Y, G6 o$ g' ]& a' }
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既' q; J  Z& F$ @6 D, W1 q2 ]
% I+ p( }8 Y) Z1 n  r
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
6 T9 {3 s% F) O. c6 T5 T就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路' _4 n0 E! K3 f5 D* v9 b
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ [( F9 I! [  I/ v# O6 p  H
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
7 z6 I  X; L, U8 \2 r其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯$ i. N( h3 X: X6 K+ E0 W* j6 _
因為佢地都唔可以胡亂去判斷; ~9 X4 k" F, }$ L. X
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE) F. X. }9 c' ?

$ n& `; u4 Q4 P" g" i8 L在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢0 g: ~8 [, q2 V- L7 c
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..1 \9 e  g* Z* {1 E; V, g
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
6 d* o) h5 [3 w. W( }甲...救星先..
# \* G. u6 |1 ^. e乙...做錯了

0 w% b+ W0 n" v' o
9 y. W' w* ]$ X

, w$ B# V1 f$ N# N6 z1 utotally agree~!