[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, ~5 k( t  b6 q" |3 y% M

1 M% v5 B$ k0 Q  R- q0 X3 g/ E# l" r% i, A% l3 l
（甲）  W0 v) k' O$ M& d2 e: q5 X

3 c5 K9 K4 |( J( i. F# ~" e業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' Q; M3 z1 G8 \
2 j8 C' L/ I& }3 j6 O  M
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。( ^) _$ i! L3 }7 E: I6 c' z
/ \/ J* `2 Q9 [& S. O% {' C  w& _
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
" t6 h5 G6 `5 u5 w6 @
$ I: Y7 ~+ p" I& |. W) J% ~2 D& i# Y/ x. b( x  p& H' q2 N
（乙）
: ~1 z4 i+ M  m- S) O- S3 _9 @$ x  ~" a, n) Y' w+ {
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
6 z; Y, I; m0 F
) d- m8 l3 m1 {% j% Q這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。1 X/ }- |- ]7 x! h% o% Q7 N0 F* x

! Z8 z5 \# S! l' l9 A於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。4 `7 ]# _% j, j! q' v; z. d) Z  i

, U; B. r. r3 w) t; B" k3 H/ e' I  g$ V  H' y4 w( J' I& Q
=====================
) I4 w9 z. W; t) A+ k1 a. J; |3 ]1 d! r* g5 H  e

* V* c: b# D, @# I+ z' V6 @你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( c: w* E4 l) ^) D" l7 }
* R+ w0 ^( |' P$ Q7 N3 P4 M( Q
) l! l9 J" q# x+ B6 B註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
3 z3 K) O, g* i' @
  n; Y- l' V7 \. W+ D* }註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
3 W# d! n3 E* k7 Z$ @+ n0 N1 l+ Z5 Z3 v! g
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
% x$ N% ]+ @: l) W* F% {7 L/ c" ~
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
9 E9 P4 s1 t5 n% ]$ _5 g我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
/ @* I3 I: l4 X# `) \7 i2 L7 K3 u
9 @* G0 o8 f6 @6 g[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
, F2 F6 \9 j+ ~) A5 G$ |8 Y5 [...............................................................................
3 m+ Q8 C, G% h# ~１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平! v% D8 F3 i: \) x* u+ H# G
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
  i& y1 X. I, {! C9 j( s  r  Xi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

/ C+ h/ H/ [' K, N
知道什麼是兩難題嗎???
6 S/ G) u" |, }6 \8 m: W! x這些方法不用你說,其他人也會知吧
; ?  d! |0 S+ _+ {9 ?. u) c4 _情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 x3 `# E7 I0 `  V" V* J/ u查實某程度上係岩既
1 ?* w" r( ]; B: F4 ?6 p因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救, x( R! P3 q1 c+ |* {
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
8 F/ c3 Q# M1 d0 M( V
3 j/ V' q$ @1 a; t乙果個 case 就誇 d....輾死個途人& A* {3 K4 g3 t3 [( C
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路' d; \/ H  b3 w
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開; p$ h; f  G  E' s% Z2 O$ y
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答% z: I* m  z+ y# G
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯3 ~. }# w6 X9 F9 K; K
因為佢地都唔可以胡亂去判斷4 k$ b( `2 z3 H3 o
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
( Y7 I  p  Z4 K2 Y% n- u2 W- o9 T: s. i& c7 n: T
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢% W2 t) {. c2 \' N" Y
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
1 [: J8 R1 Z& x& x: M4 i( V4 L乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:2 ~( |* r; g6 }! Q7 Y0 h6 E
甲...救星先..
, t+ a, n# ~! u乙...做錯了

7 |/ ~: l4 ?* w4 K* d  x
+ f  H4 V& g1 Q1 a+ X( H

- |) R# W- i" |0 Mtotally agree~!