[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
. q& Z8 k! ]+ g( x4 W
0 ~1 ]$ `$ B/ U, X7 r1 s7 h0 R+ C2 Z. W2 h) v% l% o5 F5 }
（甲）
2 c* w* A. t& A/ m( ^! Z5 t  {; F+ d& a4 J
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。2 S- M8 k) n; R' ~, f5 s

  _/ h% |) Q1 W然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。5 F2 J8 U  I' V% o  t

9 _# [& k+ H4 l救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。* L# P: G. h% [( z% d  x; |

9 J9 `0 x& K0 ]6 L/ j
4 r2 t- H: l. R1 b8 p( O9 g（乙）
& s( [! E/ S3 f% U6 c( l6 N
" l8 ]7 b$ a4 ~1 B2 x處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。3 x& j2 d0 o! ^' i

7 H$ r# V0 I0 D7 u$ Z' W3 E5 N' P這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。% z5 R! L" y" X/ Z
! ?9 x1 p; K% j/ m! Z5 \; o. C
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
" k: ~$ x4 m. s2 w# f7 F: g2 m) k& \- n- r2 f& V
6 M" Z1 M. I3 \  z/ M) o% \+ j( Q1 r
=====================
7 ^* ]0 c3 @3 ]; E6 ~
4 u1 ^0 ?# r' ~* z
$ Z9 y& P# f' l  [- k/ y# ^你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
1 u& i3 ?, b- O/ g" z( i3 O& I4 e" S# ~9 u. r- W) Z! D% W

1 d+ L* X4 m" q5 |6 I9 s註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
: Y( H8 A1 R) j. v0 E: L* y% D
; @9 z+ t9 ^" B& @  }% R註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
. U4 Q1 f; o5 i5 ~& l- k+ ~
( r2 g* k3 L* M; ~7 U9 w8 W註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。! f- D6 Y. x# P) F0 [2 f
% J2 O; |  y: D3 P7 i( V& ]  h
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
  u6 _4 Z' [9 S6 g我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! m* w/ ?, }# F) H( ^  [
5 f# a+ s9 S" T. |[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。) |. S+ p% V0 u' Q
...............................................................................
5 P1 c0 r, @) \7 j１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平9 M- n7 g& T1 I( I" o3 K
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# ?/ b: `* H7 f1 P5 `
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

2 v8 W% l& _& H" v
知道什麼是兩難題嗎???1 p$ V8 u4 f8 g
這些方法不用你說,其他人也會知吧  Q, q# c7 N" v( [; O9 G& J
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
9 i  X/ b1 K, e  b: ~1 F# ^查實某程度上係岩既4 f  d/ O: q' A/ w3 j3 ?) b1 k
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救& G* P0 T( X0 N9 j0 u1 y
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
9 @9 m$ h. K: R( k/ |+ o; c! o) b$ W) i- m+ `* `
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人) W; R7 k9 s: }
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
9 A" F3 s0 p% O# f* p如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開/ @5 Z) P1 i1 A% _0 q$ l8 [+ T& ^
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答* l3 K5 b" [7 ?$ n+ z5 J" F) K
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
& g( ?3 e- H  Q7 m4 D- N因為佢地都唔可以胡亂去判斷
6 N4 z4 n9 c# R7 j2 x: Z$ M在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
. K* P( t$ P+ U& p" L2 m' ^% N( @% ^2 F$ N
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢! N  E8 ]0 ?& r1 i/ n- J/ v
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
0 |7 k, J9 A/ E: r1 r乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
  r/ N+ k2 s6 _2 N; S$ T$ ^甲...救星先..
6 h4 p7 W8 H/ }乙...做錯了

; w; w# n- M3 X7 C5 i
$ z+ M9 b, Q4 d$ q$ A3 Y% Q! [, G$ i* I8 z- ^* N
totally agree~!