[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．" i+ g. Y5 M) c( g( O5 D$ h

8 _! E3 `2 l; Y9 B2 Y4 r. t) i1 m" H  g9 ^& G" V) k4 c8 C
（甲）5 a& }! U. K! ?6 Q9 T

# @/ U# e/ t* I& X4 f業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。5 ?& l- T" O+ h6 d8 z
) Y7 @$ s# S$ d$ A1 w; q4 R
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。" u8 ^% V+ y3 K' H6 r  m
; c8 h, _8 |: e1 K! A# m
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
, Z) S% ~+ W- R' \& x# N. I. r9 U8 f' i, X( m: A
( W: q0 T5 l6 C7 F
（乙）
, [6 f0 c' I' j, u+ Y1 {- _2 {, M+ @" H+ ]) i+ b
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。$ e3 F' h: u: P/ [' p
" p1 \. ?" ~" \- `' x5 n' P
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。& z; m* }- z& E/ I4 s3 ~7 V
2 n  m0 Y# i" G0 C
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。' f) Y' S! T& `2 g/ g5 ?/ O' C

0 K% I  x' o$ w1 u9 e7 s" ^0 g, X$ z  ^$ c, X$ c/ Y+ n5 i
=====================
+ g/ W/ A! x0 R  j5 H& a  x, E- a# e+ R. V0 L- M0 Z

3 W9 u8 Z1 u) Y3 n6 u# p5 f; Q你認為甲、乙做得對？還是做錯了？4 P# v3 r) {1 j+ w

: M, [) ?  a! D/ ~8 Q+ O5 @" j1 n7 g) y* A- }
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! z* v% b3 z8 T8 o. B0 [. O0 y  E- }- x! r: W7 l( b
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。6 @3 R  n5 ~- A+ W" P4 t% L9 ^9 X% y
. J/ O4 |" a4 y0 S2 [, y
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
% Q( _( ~2 _0 D: ?9 \3 Q6 z* z; B) w
( ?/ L+ B9 i; E: z" ?[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 E' s3 |0 t* U! M1 n我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
  X- G2 T: g8 q$ R- q$ n! _* F! d8 U% q3 R3 U
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。# w5 D2 V2 p1 b5 s& C) }9 k0 k! }
...............................................................................) ?0 s0 a2 Z+ o5 b6 N
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平7 v, M: A) s2 Q6 B4 S7 `* A
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:4 R6 }1 n' Q0 c
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  A& m: H' _* I2 i3 `知道什麼是兩難題嗎???
8 c' ?4 L. p, j8 x這些方法不用你說,其他人也會知吧$ b9 V/ B, q4 P3 ^
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
# w. }* `: G0 _& R- m! ^查實某程度上係岩既
3 M0 h1 ~7 E: Z# @( y- _因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
, ]) C/ `) y- P) w$ J6 ]咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
  U, m9 Q6 q$ |. B# h( t, [: b" {" j& T8 W" |
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人/ r+ r; g9 |# f: X) k/ ^; n
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
6 h( M. S" a- p- t5 Y* x- s1 Q4 i' r6 x如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( H$ O2 y8 y, h  Q+ y7 b! g4 o
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
, |/ Y) L4 e/ y! U2 I( v其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
$ |; y$ D, E; Q因為佢地都唔可以胡亂去判斷( [+ A  H4 o- W( Q$ @5 Z) J
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, L/ o( e( k0 E8 T: Q5 V
5 w" [2 k/ Y) s$ |* d) a3 a4 N) q
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 Y, T$ ~2 K* I7 h% x+ p3 S4 ]
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..4 W. m/ w# D/ R) l; K
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:% h8 a8 C. s  B& [0 a+ r- z9 A
甲...救星先..; l% L) f$ V( }. i5 A
乙...做錯了

2 m: ?$ Y/ _% k* ~! {* F4 B6 i
( V- ^, j; w+ Y3 _. G! {
; h$ |4 l+ Z& `8 Q  u1 r; m. O
totally agree~!