[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
: ~* z  G, x3 L' L0 e  v6 O
$ w- R. a' A7 i6 ?$ d
) _+ ^- R) k* J  u( d7 Y（甲）
& J# Y+ }8 [& S7 I( a5 p; s1 ^2 e3 a: O) ~' p
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。1 T# k  K' d+ p6 a1 Q7 K

; y' F) x& O) _然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
0 d  s" l; W1 J  h6 J0 M- b' v1 d1 q( [* f- O
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。9 z- A$ b1 `) Y" c6 g

* U9 i! W0 E& n+ j4 _1 \) [% z4 ]$ V4 _: t! d
（乙）0 ~+ _& B: d% D" P
5 y( s7 i8 u2 }9 Z: ~7 R% j
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。% [2 O9 L9 b; A3 ^: L1 {. ?8 K
' s* u* _' A9 e7 x) H6 M' P* x3 I
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。8 E! {" x  w* ^9 d1 m7 a4 y

$ S: x: R2 d& R0 d, T' J* \3 }於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。8 m8 @- x. D" ]! ]3 S$ z% i
; I: X& l6 T! l" g
& g. R) u! F7 f8 C
=====================4 K' U6 c6 Q6 t; x; ]
6 E  J# c* b- w- a' U6 q
; e+ x" P& Q: q( E! q+ T9 M4 V+ O
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？' g* d0 F4 F; o9 D1 _- }
' z* M" Z& i8 z0 j, p0 j& ?9 A1 u- m

3 ?0 \+ X, G, M2 d; z0 y5 x註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。' y" l: \- r  K0 w
& [  y) O( F* ?5 r% c( e8 _
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
" }$ y0 D# ~7 ?2 ~4 s5 s; u' O+ o4 q; C: ^+ G
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 f$ `6 p# O- o. G+ X" _( W
  M# `1 Y7 L& G0 g
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。1 r; o2 N6 A0 N9 G, H0 u, {
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
' e+ I: p' T$ g0 ?" U9 ^+ F1 L" }5 v9 o/ G# K- _1 @1 [
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。6 {3 P2 j; ?6 {: F' J0 h
...............................................................................
; y4 G: v/ U1 w# e; ~& k; p; [0 h１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
# ?$ v* s1 j/ E+ m% v' h& `２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:* n! N# l- U- @0 q
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( w4 Y# v5 f- \' c9 B4 O. ~! G
知道什麼是兩難題嗎???' o3 J3 y" |" T8 X
這些方法不用你說,其他人也會知吧
6 P; _5 o7 Q- b: C0 Q+ o! ?2 D情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case8 y) ?, D! C1 y% U( g! z$ d
查實某程度上係岩既
+ S- b+ K4 O$ f! }' K因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
' J+ E: s4 E( R. O) f4 ^咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既; {! H2 l+ d4 B& C( p" D7 ^7 e( Q

4 k$ p# `) k( u8 _7 L乙果個 case 就誇 d....輾死個途人4 V( ?) @6 K' q/ E) [* m9 x
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
8 J$ t7 P: }2 t2 s1 U5 Q如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 ]1 o$ |9 W) s; R" a未至於要死既

月月鳥

這難題真難答+ R) Q3 E' h8 H+ }/ |# K  ^
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
; m9 H$ S( M$ g, L% j因為佢地都唔可以胡亂去判斷9 `+ Y2 c9 I- m! v: y) m3 t
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
6 ]" H' h8 q$ z2 X3 {! [  b+ `: J3 Y. j1 a, |
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢2 H8 }8 x' R+ D$ _6 z
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..' j  M) h; Q3 f2 \8 @
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
7 }3 B/ f4 e' H' K; Y7 {. r/ d甲...救星先..& W2 d, m, t; [8 \: O2 {8 d
乙...做錯了

$ F: R% a' n  E9 C# @5 a

4 B6 g' g5 ?* e% M+ V' l
3 x' _; f  \; O/ ^6 R+ }totally agree~!