月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
3 A. m/ D, m  h3 R可以看看別人意見

1 p; ~* f$ |( s4 {. F$ }
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; n9 G+ a2 m' ~/ s
救援部隊乙肯定不應車死途人$ w' d  u1 Q9 q: B; m9 M4 J

" P- h/ `4 D, q! A% h兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
; h; s7 l/ D6 M  Z3 x/ T個到得個一個人: Z' C( S- L* A6 Y1 q; U$ J! ^1 [; y
梗係救多d好啦 # q* e% g  }) N. i' A+ x" o% k
係唔係先 5 Y; E* I, n, {, T6 H: L
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 & k1 M7 E6 W% u% q0 n
都好過有5隻啦
2 F. M& Q) i, z; Z係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:7 d/ J* i5 @+ r/ G  H
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE/ J4 [% l- ]" z) w
救援部隊乙肯定不應車死途人& q" G( }. ?6 C/ \, f) W

6 l9 U8 r7 ~' Y' L# ^7 l( S3 L兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* U* \- @3 j- I) A4 _. [現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了' Q7 {% \: n4 q4 b! r  T
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
8 ]+ F; U  ^  A- ^+ l" ^, e1 R/ v
* q6 _" e% ], ~6 r[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, M& O/ S1 v8 a9 A" q  q& m
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小7 _1 m3 A; l) ^3 W6 D1 k
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左3 ?. X; I; a0 K2 G% L
人點可以見到不救
/ Z* f, B* d2 y2 z2 p5 U/ C- `生命係獨一無二既
' H$ a9 `5 V+ w" d# b唔通一個人既生命唔係生命# ]+ }) i4 x6 v/ y
而五個人既生命先係生命
- h- |( n0 k2 T2 K7 h+ m6 B人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命# G/ b4 |3 }' g# v
那同殺人有咩分別

homan~

both correct4 |: J- `- g: t, L1 E& W
6 J3 i9 T7 b1 `. W# Q9 U! U
好認同bro 話唔救五人係失職! Y% {6 b$ y6 o4 u! m
  f! f: p$ H/ ~; S/ t
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~3 U% x$ t3 X, R, H% I) Z
: m6 s; H. Y1 J- w0 Y/ [
當然, 亦要係事後對 * 死負責
& u7 l- M0 ^6 ^) L但係, 佢地冇得唔車過去
' S, l3 i. {3 u" F. Q: _: ^) j被逼 >o<
3 i8 Q* v! |  O* |冇法
# f+ f2 Z* M  W1 x% H( q& T9 m5 |! a+ u* ]) j! r! x
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
8 @8 e) l# q" @+ \$ H* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。3 j: o9 D: d; _! H! p  F9 A) O# N

8 s/ N  z' Z4 k% P" a甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.( P9 M5 E+ X# j  g
BUT...
; j8 N; m9 v1 l乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
; C+ z& D1 f+ S& f! sso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
) A4 F* D3 b% W  {; \+ Y+ }3 ^2 Land also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,1 r+ G5 ~7 b  q) y4 b5 J5 C: R
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務# G# a/ @4 X) g7 w1 y
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
3 n2 v, \6 P: Z- Y% K) @或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
) Q9 O  N# x) i; \& K兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:7 D* U/ I4 o8 @2 ]0 A0 d
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& C/ l9 P- U/ Q/ c) k5 N8 `( x' {
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& A7 Q( N9 |6 F) ?0 ?1 l7 l
我佛慈悲......?!

: g/ g/ z; r0 u* ?. K; a( h- q+ p
問題係佢地同樣急切