月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
" x) ^+ |. G) h: y可以看看別人意見

0 H2 n+ U  P& _" a
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
2 z) L  y0 x$ |救援部隊乙肯定不應車死途人4 c  h( y; a7 R% e

/ Z. O$ o& u% L兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
  Q' Z! E  }$ d; e* B個到得個一個人! j+ G1 u. G) @+ e( F
梗係救多d好啦 # U! {0 b" D  W
係唔係先 ( M1 Z0 ?% G4 h  Y0 T. T
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
6 k' I3 Z0 I3 J, o: [% e都好過有5隻啦 $ q% T: \3 \" G8 }8 b! M% C
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:  N, p$ @, q1 I
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 s) n/ r$ C, J, @+ h) L, m救援部隊乙肯定不應車死途人! G" L7 d, X& U( d; c- D: ]7 h
$ W+ w+ W6 o; l
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& b* \$ S3 k# ?6 y) m
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了9 Q( W* X% q: Q, h: Q
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活, L; c0 l" G7 R$ J6 |+ F8 ^
8 [" l: X6 A# O1 i0 r/ R
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 I7 K" R$ a  v4 E  \
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) @* V  J1 x0 v- k
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
. I( U4 W' @2 m2 A0 _( c% n人點可以見到不救& R* x2 D6 |& W$ s# h( v
生命係獨一無二既
4 T0 n- {9 Z) h; r9 y唔通一個人既生命唔係生命
$ Q! h' G& ?) Z而五個人既生命先係生命6 S. k6 J& v3 v: \" f& n. d
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
; B. G  u; |/ W2 c# e5 D那同殺人有咩分別

homan~

both correct+ |+ I1 c) p% e  `" E

; g0 X* q+ d+ T, M/ }好認同bro 話唔救五人係失職
, X& U1 Z+ [, D$ A+ V" V& t/ f( F2 f+ f$ Y6 b; Q" C
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~8 ?- L/ N! R7 B0 J
! N- [% Z' [8 y- h7 o, V  g1 y
當然, 亦要係事後對 * 死負責
7 T, o* K' m. l9 z: g  |7 `% f" ]但係, 佢地冇得唔車過去
# P0 L2 y9 x  ~1 e% _被逼 >o<
7 A, {$ g4 t/ l. C! Q  n0 T  F冇法* P& ~) [- n! H: S

( x# f2 E$ c+ u3 Q) T2 }$ Q仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
, j; \/ ~- i4 ~- h( W* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
) }3 j4 S" I4 l& F2 O
- f* _+ v" I% A! r% R甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.1 ^" q6 Y8 B9 @" H6 `- X
BUT...
+ s9 W. P/ h1 h! G+ U9 P+ m: b乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
- l9 e. |4 ]% a4 Q9 [: B2 U" |so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)6 b8 r# |* m( O) j  i
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,  J2 ^- ?7 K1 f, M7 U% c
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
  H5 h& q7 C* M1 n乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
6 |3 J3 V, l5 [8 k3 k或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂2 b8 C; W# W. W6 f3 v
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:* f, R% M' _* ^9 r2 @
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命. y! u" Q+ k: ?+ {% ?
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; A: p" R+ o3 P% @9 B$ ^4 P我佛慈悲......?!

( v% ^0 n4 O/ t9 w; }問題係佢地同樣急切