月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
; h3 m% }' l3 A9 ]! X可以看看別人意見

8 }; e7 g- ^( K2 C唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE$ @% ]5 s# g0 H/ K. P% H3 f8 q! E
救援部隊乙肯定不應車死途人
7 O+ r2 O9 H# a- N% Q
2 X( I% r( x3 ^" b5 X- }  Q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~1 Y* s; c5 Y: r" v0 R% z
個到得個一個人8 T2 ]- {" I& w: D2 b' W
梗係救多d好啦 4 A, F( Q' a5 D- w! v" V; o% Y3 Z
係唔係先
/ j  q4 y, q/ N3 r  |) a* s如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
) c4 [% A& h5 r都好過有5隻啦
; c' H, P( x9 i; F係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
- X3 s+ A6 w3 I, m! l& q救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
; q/ M0 j& G# g$ M7 X3 N7 g3 T救援部隊乙肯定不應車死途人
0 [0 N+ u, |& W# t$ ]+ M
7 A" G$ g; E- z0 {% `兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

: G! @- w; O- `3 \  ?% a5 M現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
$ p* B, p% L3 c問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活# v( N0 {/ k, k9 w: {3 j2 y, l3 C5 t

+ }9 @$ Z) z; c  A* b2 X[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
0 h' ?# ?! [+ f生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
9 U2 i7 M% L* J我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
, T& P6 _2 ]0 a人點可以見到不救2 V4 G& U. ]: ~4 C- w! G
生命係獨一無二既
: n. `9 f: O3 t- C唔通一個人既生命唔係生命
1 H9 f2 m. z3 x$ P而五個人既生命先係生命
) S9 s( Z0 h7 L. w人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命# J& F8 ?% q" m. q* [% ]
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
2 b% V5 d0 _3 s" C+ ]$ }6 t1 v
+ u. `# O: G2 P7 k0 i好認同bro 話唔救五人係失職# I6 m; K  w  z# ^! a
4 C9 ~+ i* p2 ^2 D& `- L
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
- P- a( m  F; L% S! d( t3 a  J) ^; w& `! A+ s
當然, 亦要係事後對 * 死負責( u* n3 u: n( E1 L1 I6 U* \+ Y
但係, 佢地冇得唔車過去
5 `5 d0 s8 [; x6 O% H& z7 W3 g% J被逼 >o<  d: J/ @8 h  Q6 r
冇法9 |# R, r/ ]& U5 U2 U6 S
9 s- ?6 _$ F$ T8 k( T3 R) j& r, ^
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
2 t! F% S' ~4 Q- e* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
7 a1 g, M8 U# j: W# K! Z" q  b0 D, x% [" i4 b4 A: S
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
& F/ U9 e$ ^. t9 n# W8 D: h) |BUT...
" u! M  i0 u7 @, g' P; ?乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
* I8 q4 ?  n" ?9 A4 |" B- M: Hso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
4 e+ o0 d- _4 E) G6 ~" ?! r$ B! Fand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,5 i% v  J8 G' Y1 l& o6 E
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
, m7 s# m7 B. F) o$ G6 R乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
9 H3 b7 Z0 A/ O$ b% R5 [3 L, f或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
' Z' k9 X) i2 ]  C兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
  g2 v; g2 O" z% I4 j' L全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命) R+ B; I9 ^5 W2 k
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
$ y; E7 A& e' j9 R* O我佛慈悲......?!

) W$ |$ C& o! A) I0 h. c8 q
問題係佢地同樣急切