月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:* a- ^4 ?6 D! T! A1 p+ Q
可以看看別人意見

/ Y4 t! i2 G% P; ~
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
5 _- T/ L& {% |7 l, o- f" Q救援部隊乙肯定不應車死途人
" l/ ]. @/ N& o" `- \8 v# ]$ \6 W
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~- e& Z* H8 {" g9 f3 V0 b- E5 \
個到得個一個人
+ V- ?% L/ L6 J* \( s/ Q6 l$ b) V* j% h梗係救多d好啦
7 u% l: I9 a1 X, i7 V9 q係唔係先 0 H5 F$ W) J3 O
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 5 M. C( k2 L+ S7 r5 |  p
都好過有5隻啦 9 Z6 s. _! y4 o8 A  w7 \
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
" J, L0 i# |1 D' ~1 r- C% d0 j救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, W  [. {' F7 A4 l3 ?救援部隊乙肯定不應車死途人$ r8 Z( j. q/ m  @5 b! P
! |1 g3 z6 `  L; s, \4 V  {
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

; B0 }( z% s7 N. e  _
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了$ Z5 z. s# k0 K) T
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ G7 q6 @8 W4 Q
$ O  x" ^* f  \1 M% b[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) ~% P! R- d( K3 l" t% v生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% Y# f9 A, [3 N) z9 L, _0 d- }我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左- B7 d5 U' t" t/ P6 A1 Y
人點可以見到不救
4 G/ q" d2 U3 E$ s  a# q生命係獨一無二既* w  `8 `% t. u% m7 S  `) \: B+ K
唔通一個人既生命唔係生命  E1 K5 k2 h  L" J' m9 Q% }9 Y
而五個人既生命先係生命
3 B; S6 j* {7 G1 W* T人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
' v0 k- Z6 C6 a那同殺人有咩分別

homan~

both correct
" B/ G. Q. C* ]4 I# v! ~* @* }& H' {/ l3 |
好認同bro 話唔救五人係失職' j" M$ k6 i1 _0 ~! ^2 r

% R& d+ w  \" W: G; z, T# y仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
/ r& u) E1 C* z% l' o' E) y) E- r- W6 ^, n# q
當然, 亦要係事後對 * 死負責
) N2 N0 w8 ~: t. w* u, U但係, 佢地冇得唔車過去
& b! z0 H8 y3 Z& r. X4 h被逼 >o<
7 c  n6 U. K6 K0 }- q1 Z' m4 T+ V冇法6 J- I. Q. w; P. }
2 d+ {2 |+ g9 }+ d4 L
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~6 R4 S9 S2 W' p3 n0 d4 Q% h4 Z2 N
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。; l; a6 Y1 j8 l2 k
. A9 p, }# `, k% Q8 k: e+ M! `, W
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less." N0 s" W2 R) }2 h8 l  r) H! Y' U
BUT...
1 n7 @5 E5 F* s* c3 e3 Z8 E乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
4 j* X; h0 w4 Z; Y, Aso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
; _* _* q4 b1 l3 gand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
* r9 {" H. \  S雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
, |" I+ }& l5 t& W0 `: Q! Z乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
3 M5 a- E6 ], ]  v* @" Q或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂1 [2 _( M! o) [+ T
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:4 {" l5 r0 t: F" ~& M/ \$ L
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命: k" S! ^% D3 Y+ X7 q5 ?
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
5 _8 _, s' O) |& h: q, G  A我佛慈悲......?!

, u8 L9 u4 q7 C3 n; P' j
問題係佢地同樣急切