月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:* _- S0 w  p' }; Q9 S1 f
可以看看別人意見

1 E# d4 K- e8 J2 F6 j% Q% _4 o; ]* X
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
0 E+ y9 }& n9 u0 ?; T5 N0 s救援部隊乙肯定不應車死途人
) O% b/ O, t! s* F4 \
, C* Q8 X- ?8 r6 R) q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~, t& O& u; y5 V2 r% U
個到得個一個人) n& n2 Q$ Q6 N3 W# D
梗係救多d好啦 8 f* ^, k/ Z* {) w- j
係唔係先
3 b! m  O- k2 o9 r$ ~如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ) s5 X/ j5 i' [1 p" I
都好過有5隻啦 ! S% k5 X9 G) q5 H. t9 z$ S
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 z! ~# l; x1 j; t0 w2 A
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 k  d( x) I& R
救援部隊乙肯定不應車死途人
' Q1 y4 c/ s7 M
6 e. n. s; {( m. z! t兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

- C# L/ I; C  O2 Y9 M5 v) j; q現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了, W( y: f% e% R! Q/ r
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活% [4 ]* j3 Q9 w+ y4 X7 Y7 n

/ C: }. N! H1 {3 g3 @' t0 R/ [[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命: f( i. o0 r: t9 a9 L* Z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小; C. s( l2 k# u: p1 a+ Q+ ^
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
1 k4 m7 u. C2 e1 a1 L# v4 R人點可以見到不救
$ k& j$ }6 k( W' B生命係獨一無二既
3 _5 A$ x& |  K" @- r7 P5 Z唔通一個人既生命唔係生命
* L+ T3 i1 C* `- R- n: N而五個人既生命先係生命  F3 g. y# u7 K! j4 j! f
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命" E, c6 ]/ I' \5 c; C
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
! I( V7 Z" ~6 R$ r. M% S% I" Z9 R4 ~9 R; R( U( f9 `' Q( J# H
好認同bro 話唔救五人係失職- \  f1 F5 T1 |% t3 r( A/ ^

9 x' l# S4 N- V1 V仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
3 t6 v, ~$ S/ l' y
; P  s% S# E) `8 L) ]& Y: h當然, 亦要係事後對 * 死負責
7 i; {, f( v: W' R6 o1 b: {% K但係, 佢地冇得唔車過去
1 [$ t- B- K; f2 o, g被逼 >o<
) T! h# I3 h) V, m. H7 i; r冇法
3 y+ d7 x$ l# ~: ^" f2 a
% _/ p3 S* }" Y/ Z3 s" X仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
8 \) i) X. |- a  q. D* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。* A  s5 P( C- M5 f: d, L
. S- H+ J: G; H' T! O  a3 h( ^8 P  h8 P
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.$ Y( j; d& [( e+ z
BUT...
9 c8 s, e9 K8 r4 ~乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.  {. Y; Q6 f2 j# x3 |: Q' t) j
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)  x5 ^/ N6 ?0 L
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,0 w7 y) l9 O0 P* `
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ ^8 Y: e; Y0 B2 `# H1 [6 r
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷3 t/ H' q8 L& c- _% {3 g/ l
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
3 ]/ V& i9 o. N$ ?* z$ f兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:. m& W' D- C% S% U' Y2 ^
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 [8 p9 L( C& d' K生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& g/ V; G) \5 Y  ]9 }  I我佛慈悲......?!

; ?. E$ N  G, |5 C: r
問題係佢地同樣急切