[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
/ H+ s  k) F0 I- O( Y
$ m- ?2 [6 z& C
/ }  H: ~0 w& c0 |2 d; v 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
# z, f' W9 g' R7 W1 e" i: n: { 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
  E# D" {! N6 T1 Q# O5 O+ y$ B 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 / \. m  E+ }9 ]/ @6 X

9 F# w9 m7 F, ^5 q# n6 F! e/ h5 g- k
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 / m7 e5 }* m  Z! B
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:6 e  u+ F5 L& }" `7 u# \
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題1 m. S; z4 Y7 d5 x; G
) a" D6 Q- H  @3 K! s
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
& n0 c0 Y: U6 f, v6 _; [5 H5 O& ~. X$ c" C3 G+ q6 Q
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
) J6 G7 d# r- I8 ]* m; x
& T( A, z: V* w# \5 ^這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
6 F7 Z$ {8 m+ q+ Y' S" e- f: y

6 ~* L1 i: q/ D4 m3 M+ b+ M
人地可能認罪玩死我???
# F6 S( i! _) `2 V% L1 ]仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
5 ~1 c% K1 t# m/ _( f5 J* X
" V, T" u: d7 y6 p你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
1 c  G2 s. J: j% j+ W' c5 l想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛& ?$ e. N; }! I, A" o6 y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
8 f! R$ N- k+ n/ S2 x. o% G5 ^大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走8 S; a$ i7 H5 b7 E. Z
明白嗎?
) J7 d5 h+ R0 f; t, _# e- r4 r6 a3 a你認為大家都以個人利益行先會選那個?- M" \. |4 v; Q% K( ~
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
: V- R2 L) i* L% @4 v
$ {! i; d" n7 C! ^: A% Z* \/ s6 l  T
) W/ D6 k5 A- B! K; [$ p其實唔使諗咁複雜4 m& z5 V, p3 K  X# I
4 M' K' @$ I- o, Y+ q0 e3 ^
3 d/ {8 ]% J9 v6 u0 i$ f' S
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:1 Q3 y( M8 n! G$ s1 X. Q

: E$ P0 [1 t# m- P6 G6 j4 O) q(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

6 l  g5 Q, o2 G% e) x' t囚徒困境0 p; R5 w! x% l- }2 c8 B' q
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw