[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： + r8 t2 d: a+ E- @
! v: ?2 Z. S5 F7 ]+ r
+ Y" b$ x0 R: P
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
6 \+ P6 V  g6 E/ O3 W8 l* v 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 + g% A4 n! T" `, T& ~
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
$ S7 I- N$ U$ J; z$ ~9 x4 ]" Z6 q, V* c( h1 p# I

/ s4 r: X4 |2 [, m5 ]) B假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
# G8 v4 q( a- W* Q1 b我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
% \! S+ b8 m8 J, i7 A" Q當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題) I" h: R5 V0 o. C6 `. z1 Y

  V, ]7 J- g/ R你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)% H0 A1 J* A# B5 P2 n; o* L3 V

7 X. O; i  H, `5 q: t但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
0 f0 D5 x6 o  Y+ }0 _0 k, w! `" t7 s8 R0 N6 p) I$ G
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~$ q5 T/ ?" ], B# x+ w

# S' E$ v. m$ d' H: L
人地可能認罪玩死我???1 a1 R/ n8 m: f
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
' ~. V1 _" l" j! l* u9 y& I! b4 A) o* G, e* d3 F3 H. Y
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???3 T! B" j8 }, b1 ~0 Y0 I& M
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
; `5 B9 X4 z3 ?% e你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
$ s2 D2 t$ u4 g9 v大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
* ^7 i3 F1 o0 J8 j) }  C9 X明白嗎?
! i. {& O3 {' }& r) K; ^你認為大家都以個人利益行先會選那個?
8 M* C& s% t4 e明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )6 H' U- [6 X! _$ J4 h, o- V, P

7 W& g, x" g6 g) Q5 ]
# F( M& _) o. G# x- s3 u! }其實唔使諗咁複雜
" P) O% N& E  T5 Y8 E; I
, w; D3 @/ u9 I" ~8 |! ~
/ a& N& Q) u! R7 F/ p# D[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:- f) A: l) s( D. ?/ L

2 l" `* p1 O5 J(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

$ J- b( V! ~, H5 b囚徒困境& n) g1 Z6 ?7 {/ g; s
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw