[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
' H+ v8 d* n# T1 q6 ^: }; Y& \! }: d3 X' A$ {9 S- N- U

: [2 r; Z5 S$ H! i( W7 k 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 6 A% B0 x8 i2 [% z0 o( e, e
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
+ w( U$ y/ [' O; m6 f7 R5 v) D! u 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
1 I* q! ~! W1 \: O
9 x9 n7 K: ^$ e8 ?" z
- V) k+ @$ g9 k4 H假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
4 b3 [- W0 Q" |- C+ Z  p# m我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
! n2 V1 L: D* ^當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
7 A8 J' t$ U; o+ |/ S' w. ~$ I& u% F: u
3 `" X2 w/ L7 y) w9 R* G# C你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
/ R( }' o8 I8 I
+ Y8 N3 H% e8 r) e% Y, V$ @+ F. X' G但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
6 M& R% }. M/ k  X2 B9 S/ G: O
8 l5 s4 f) u% n: [0 O3 {這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
, d: K9 e( I2 Y- `; ^

6 g3 [4 j7 t& x* [6 ~人地可能認罪玩死我???
( c  B4 @: x- ^; D4 n' [5 O仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
: p" Y# _! f! X; z: N
0 w- |* I" K% M) U8 s. t你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???3 N( V/ {% _4 O$ y# l5 }; ]
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛1 p0 E$ Z! E% o, d
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年' p7 ~1 y# n. ~
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走* o1 `5 T* U) }0 q/ f/ v: M  Z/ w
明白嗎?) y: j0 e( t1 j
你認為大家都以個人利益行先會選那個?- F. k; o7 k3 U' H
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )" k. V+ n% v2 c/ ^5 C% D: A3 n
' G, `. Y+ k2 y

/ e, ?7 T+ v. ~$ M+ |  Y5 J其實唔使諗咁複雜
5 B& ^, R+ V) z' G9 c9 h& ^
2 }" w& i4 M5 F  |5 C! \1 H6 I: l$ X4 T, v& l
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
; y8 r: H' a5 G" i' |5 C* }1 F6 B$ \7 ]/ X' l+ W
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

/ Q+ K0 \1 A% T7 V# @囚徒困境
5 [1 O& _' I, h# `; z7 `http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw