[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
6 ?1 q# a- c) W7 Y% g* Z' @/ k6 D$ `6 S  B0 u! u! Z

6 ^+ O) j6 k' e7 z6 Z/ B1 T( S# g 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 2 g* u% V' [. l: A1 N% l& `
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
0 H' ], `- C) T$ ^ 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 7 G5 W: j- f; |0 [

' _- ~9 C$ H. u; L7 d+ }. N6 i1 _7 D  x. o) {6 S2 v( ~4 i1 I, M8 Z$ I" _5 W
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
5 l6 Z; m6 F- }$ ]我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
/ O: T: t' Q/ }+ |( O- t/ @當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
4 w0 l& {2 _$ g1 H3 Z& K6 [0 Y( \9 y; }% ?1 q' S$ \. Q  @
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)$ z& z4 j& l2 I- w0 B

( s; c1 T. z# }% X3 w- W但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~6 J8 t5 D. ^! h! D
# O! t& l+ D* S+ k5 a" a8 @: q' ~1 t
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
' G1 g  G! G) T; {; ^

+ d6 h( \0 Z: d$ `' M8 {
人地可能認罪玩死我???7 [2 T5 {8 d% t! d+ j
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
6 x- b6 t2 p7 T2 ?0 X6 g* T# [  b2 F! p/ A
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???  {& m- r/ O% r/ \
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
- u$ e7 t- B/ f/ n( {- @) B- c5 Z你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年  p/ i( ]  z- b# |
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
# w# g3 z: W, k. w. Z6 @明白嗎?/ Q% p9 d1 |" R3 z6 e( @( M' w# w
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
, x% l2 |  h( O3 C/ V& M+ p! D明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
4 e  e2 x  a* i; w* t& _4 n* e
- @- E4 [( r; J5 Z0 f( w
4 N& H. m5 S2 x& P' G' `0 o. o其實唔使諗咁複雜" i( {6 ?' L6 f$ a

9 U# K0 p% h* x  Q; z6 _
" G$ }/ t8 r0 Q[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
# i( M# S; J$ o% H. [
: M- n* `7 m5 }. q(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

# \% i4 K: ~5 b' T, a" m
囚徒困境
# M# r% L  U$ ?3 g) mhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw