[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
/ P) K$ o. R$ |9 y8 I) Q
& g/ C. X+ e+ r9 z
# c' ^2 _; S- @5 B( A 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ( l! `, b. W& m+ `6 t% T
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
3 W; y5 [$ U5 | 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
- ]% i. |9 H/ Z1 O! e* s
3 F6 Q6 m2 S7 O$ T6 w# J" m1 V! h& O# N8 R9 _$ M, {
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
8 Z$ o/ ]8 Z; _( ~' l  i我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:) T( g8 w3 Y7 @' f8 C
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題( I6 |. `- r& D" j

8 I$ N% P) |8 v7 T6 m* L你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
) ^* J& m5 @$ P4 w" S+ s/ C/ w2 c9 P
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~) n  }" Z& J8 a

, [" y: i2 Q. i) F& j1 N這個當然要看對方是個怎樣的人啦~& _# A) S& I/ ~5 h. y1 A

) F5 X% H4 H, p) N' o
人地可能認罪玩死我???; W# }; d- Y* R) Y# a$ z  S
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
. O$ ]7 O% W1 k8 T! H, p) V7 r
7 R% H9 ?2 w: Q/ N- ?# Q你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???9 K+ N1 ~& }6 d, b# r
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛* B5 z+ ^- O6 O
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年. h3 l8 U# n0 l9 a
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走$ P  Z% c4 f3 S/ [& k
明白嗎?$ m/ |: y! \" W. |) J
你認為大家都以個人利益行先會選那個?( D: ?  E# ]+ _/ b8 Z; O
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )0 ~- U- D; Y6 d7 p. s& _: ?

- s* L8 N) }: G4 d5 Z
5 V  V- J: I$ Q2 J% q% @2 C其實唔使諗咁複雜
. P3 }2 w4 d" |' f) D" f/ c7 Y( R/ A6 q; [/ m/ D; h

2 L; P# X) f( x. a[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
- `4 d9 ~8 ~7 q
! ]1 ]6 ~& e" _4 t" C(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

% y, K1 _+ G- c$ B8 E
囚徒困境
% ]  y! @0 O0 }http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw