[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 6 K- [2 I4 `# @5 W+ J6 U7 m/ C
% D$ _3 N+ k, L0 f1 m: h  x4 c$ y9 U
3 Z) l+ b' S1 _8 [" l% W6 W
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
4 `1 [5 L- B9 y6 x& j 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
, d1 ?0 I/ g1 J- J3 A8 T 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
0 T, s' X3 f  y0 e# d
% e8 t% j6 T# h& J' K$ I
1 E) M  ~5 \* ^5 E" a假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 8 M9 U6 J$ ?. u- p
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:2 ]9 q" @) {5 \
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
; s$ v4 e, N3 g  p0 u5 x3 U' n& K
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)" v, u8 o' y* D& p: l" M
( H$ ?0 O5 @: w
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
3 A7 p  k, S0 `; q8 p  d$ x5 ?6 t" |* W9 c
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~, R1 ?8 f/ d3 S

. ]) [3 X% C. a4 P6 j人地可能認罪玩死我???
, ~1 x4 l0 k* |8 ?/ C仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?/ M, \7 P& D( x+ Q; Y" J

- u" h6 l% z( W% _你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
7 c7 L; f) N% V0 i; D% `, N想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
7 v$ i2 l0 A. L8 w你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
2 v& `& ]- g' V2 K& ?大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
- i+ w) a; X0 h7 `: K& ]6 L- M明白嗎?' C/ g0 @/ j. ~7 M$ d
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
% B  ]0 I2 ?3 M* z( m6 ^. F, x明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
/ X" T1 r  m. `9 g4 D) O
" {  c; x: z0 ~+ }5 x1 N, T+ W: B9 O6 S& E. T/ f0 I
其實唔使諗咁複雜
1 b1 J, \" U4 W. `% h6 y3 g6 G# s, H- g* p) }
* i3 J' {, J' b$ ]9 K2 H
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:1 k  D; _8 ]5 D0 z
- `+ [7 @4 D, H3 Z1 M$ C4 i/ _
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

) ~1 f$ F. A8 ^$ H8 Z囚徒困境; T( {. d0 A. S, \) ]* v& h
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw