[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
" u* ~# G; L8 W, P- x
8 M- Q, w' E" h' h8 Y# N
8 Y* y4 K0 }, f! N+ I（甲）
" [" p$ O( [  S1 B9 ?4 q: V
- h. |; N. T# j# E+ S* q業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
; h2 w4 H3 |. W
, y/ e$ p  |, ?然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。3 i  G/ T% ?8 g+ V5 X
; ^( [& ^+ Q2 L9 B: Z  F
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。: Q' W' A+ u& l# [( t
: Y) e3 \% @8 f( D8 q* x
2 @7 L! Z: R" K: i$ J1 E1 ~( }3 `* O
（乙）
4 Y& {' I' c, |3 r* q' `8 B+ z
. G' y/ \, x4 Z  ~8 C+ ]( r6 P$ o處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
- D, M; Y! J" z2 Y  H5 R& E/ \% x/ b, n
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
' t4 r' ^/ w$ K2 f
$ M; X: B! ~7 K$ K& D- R於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。- }$ W2 V) z* M9 O( s, C5 l7 [

6 I- d1 F9 |$ \" ~3 P1 g( j/ A8 b. P1 V7 R1 H7 z' x+ F
=====================
" ?$ P: T  h) V, m
5 P0 y' m6 v- e, k& t6 T# Q3 p- Y+ c: `
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？1 o( s) V9 d& u2 Z+ j0 W  Y$ `
( K# P. A2 k+ f

, n$ s% ~$ t2 U! q# q4 U4 Q8 h2 y* W0 G註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 C. i$ h3 V8 _1 [  M6 ^: F5 ?' X2 `/ ?; z
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。6 j$ ?5 U8 y6 Z$ E8 `

4 D& a4 c/ b; V4 r: F2 I註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
: V9 u0 v6 h! s! ^
$ @3 @) i1 p7 a0 W% j- H[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
" ~8 ^; ~/ B- A; ]i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  S" Q& C  R, Q; [/ J知道什麼是兩難題嗎???- l1 _- o$ B4 ^; H% J% ^
這些方法不用你說,其他人也會知吧, ?0 m9 A3 b0 m; `% s" M
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
9 z5 |1 b& s9 a6 ~1 r救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) f) {: d# x8 _$ c救援部隊乙肯定不應車死途人0 y# O1 X8 V+ p  `) Q+ r# g
* I6 q! ]; m; k  [" Z7 a+ y
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

( K" W4 W9 p& S1 r5 z8 O現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
) a* i! B/ [' E4 M問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活/ L' S2 e2 o! R2 g4 ?4 t2 o( G% {4 M
5 Y8 u0 B3 @, u6 F
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:- q' K- d0 r! P& v! d
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命4 x9 Q9 x- |5 L5 [4 }5 n7 H
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
5 m" W% R9 O+ F1 O2 _我佛慈悲......?!

  X* S. |4 w) M; z問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:' @: q& g5 f* ]9 @. U
我覺得甲同乙都做錯左  J& l( N+ I) p
人點可以見到不救, X6 C, x" w/ {: I8 }2 k
生命係獨一無二既
; v% B4 B" m0 }- S唔通一個人既生命唔係生命( l9 ^# B5 i; Q% V$ q5 J0 s
而五個人既生命先係生命
2 J) R6 U2 Q/ {人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
$ q, G9 h8 ]* D: T那同殺人有咩分別
. S5 z! E) R3 t, V( i2 z: R; z

* C: o- n2 |. J  m9 L$ m! Z/ v
- t; A& w( W+ \* ]6 n6 q
人點可以見到不救?
2 Z/ g, n  z' y5 i6 C1 `; [咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
: g& W0 R5 E) D0 E唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:6 d  j+ l# y) ^  m3 |; `
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

/ i$ A+ U+ w0 Z" K# Q. B在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救( {. f" r8 @  v- K4 c) m
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯5 D  W- T, t5 }% `$ S9 b
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
  b! b; z8 g0 o: g5 c星是不幸,但那5人也一樣...
9 C8 e  E* _1 V1 P3 q  M2 R$ j4 p請留意問題9 U* k% u3 m* {
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
" X) J" b- [. b0 }( e4 p" Q7 ?9 t不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
  L& \% P- K9 V8 N- {# R/ B. z
! Q( f7 ]) R: j' x5 G- D( u[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
6 G* I7 k' O6 R1 R+ D  s6 A我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

$ S/ }) x8 r7 G4 k7 E沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯9 U" S, h3 `8 w
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
$ W5 i& j; A. p甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
' ?. g: G4 X- b! O# @6 X: U$ C不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........# S$ n( y- U1 w$ W( k- p

) h' R8 Q% B; K, w9 ^2 U
前面已說:% l; g5 e$ H6 X4 \6 E4 m
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
5 R- Q% M; U; p, S! I# x. v不再多講了
3 D( v: [0 Q( M# D" g& x4 i8 Q% B' Y& M8 V' [9 B' J6 g3 ~
也說說自己睇法...7 W  V/ B# b2 S3 W. r
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
: x6 l. f$ ~' `+ T* `, U- w什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
5 c# |7 [. o6 T' \! D% ^
8 D/ e" c$ b' }  b$ Z8 y8 i! h如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?