[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- M' |, N. C6 H
: w: O5 `# d# O7 ~2 A

; N# F  n' x& ?（甲）
& j7 I4 G7 L0 r% ]" D& s# R$ r5 D, Y, U# \
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
! L8 u" ^! Y, [
: w- O' D/ o( c( [4 I9 a# ^然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
! l2 X2 y; B, k' o, k
$ i0 U- ~' e$ a救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 N8 I2 a  @8 M# S+ `! J- e# |9 t- I* ?$ v6 ^1 G

; l8 q" G8 D: A( k（乙）
4 x& N( A2 H( S6 |6 y; q4 z5 E
0 c& x8 O. M8 J% D2 X9 x7 U處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。  H. R2 s2 G' ?4 K3 u
$ G; a9 [* `  `6 K4 B2 l
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 K2 z9 H8 m" f, m% w
6 {( M9 k. q& b6 B6 s於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。' \, F: `6 B+ O! L/ G
$ G5 M2 ]+ o8 l( _7 `$ r

2 f: u! x( F* D& x; q( P=====================
; \( J3 |; Q. v
( l) I! T) Z( O" v8 [6 N
6 l2 c+ U1 o6 d6 \6 ^你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
1 B$ ?* w+ \! F% L- o7 B9 ?8 R; J( Q! @% F" N

* N! F% ?* x+ P, F  @2 S8 M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。% R; J8 ~/ K! X* I* s) |' f
% y- v  J& A+ M# X
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。/ o% I; ^1 }9 ~0 P$ j

! x! S( W# n' S5 X( M註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" E6 I% \( S+ X# _
* e" K: V" ~! o" W
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
: \- a! M: H; W$ C; Ti think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 l8 g9 L1 p% @: z! V+ u( E知道什麼是兩難題嗎???; \0 I# D, H3 z/ h, q/ @* A: q
這些方法不用你說,其他人也會知吧
1 w* n9 K! T  l! w2 C* h情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:0 L) F8 |7 |9 M" W! f4 s
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE. u& P3 \; T. \& E( h' B* Q" i
救援部隊乙肯定不應車死途人
, Y* j/ N9 y5 k. n+ j' `1 M% \! b6 u7 d1 ]* @: h
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& `0 }. _+ c# w4 {
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了" y& ?; G6 t* j+ a5 j
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活% W& F7 w2 `. {4 Y& [
1 R+ w, L9 J5 J$ T+ Y0 M
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:3 [* y2 m! R5 e; ^5 L
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& Q! ?* A: T% v- l# b8 F0 w生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
, t5 _- w& c$ ?+ ]: d2 a2 _我佛慈悲......?!

& m/ v9 A6 T9 g  E
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
7 z. C7 T" V7 m& [' y, @$ I我覺得甲同乙都做錯左
% o/ d3 n8 E3 [人點可以見到不救! R2 F0 l! h, g# \/ ]! v2 @0 c5 e
生命係獨一無二既
5 K5 w( y' c7 Q2 }, X2 Z; a$ ~唔通一個人既生命唔係生命
3 w* M4 a3 n7 Z  O' p而五個人既生命先係生命8 X( _* \0 h/ J8 G0 O5 e$ y) L- D( \
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
) [, a# A, U7 F7 @7 l" v那同殺人有咩分別
' G* p1 b: f5 Q1 W- w  B- B! g( s

0 E$ g6 V, i( G' V% A
! R, @2 X  Y; v5 @7 n/ f! S" {) n
人點可以見到不救?6 k( P2 Y4 B, t% i* V# V
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?, r/ p: L* c6 i
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
' F' d0 [6 Y1 a# H( d) R我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

  Q% r. `9 c% z% F* V在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
+ {& Z0 [0 a* g+ E) q! }7 {! J& _這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯& S* W! U3 q+ }: J. W, ?
不應因星遵守交通規則而放棄A-E9 z1 M; }+ d* D+ y- K% e
星是不幸,但那5人也一樣...
% t, H( [! O& j1 t請留意問題
: w( x6 Y) g7 \  U, I2 _0 P3 u0 v註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。, s" x7 [4 r9 w
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
7 s. W+ C& r# l- I" t1 \5 c1 v  ~. j2 e- _: ?) [, c4 f3 D: _4 X9 a
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
) ^, W' O& N/ V5 \$ N* D' K我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

9 V4 ?" I; [( Q+ R( s6 B% y. D
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
$ d& C) [/ c' p& a, O其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:9 i5 q3 e0 M. \
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
6 S1 w* T7 Y9 j/ f5 V* y不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........3 P. Z6 J9 f: \- y) {  x

% b3 _: s* z' f! @3 S& A
前面已說:
, `7 Y  R6 X9 p: [於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
2 r. E, a7 j0 y2 ?  V5 D不再多講了
5 T( O: [& o' J3 f& g3 |) N0 u- K$ ^2 T7 M# z- _& K& ]/ J
也說說自己睇法...
% u, ?* @4 g/ e) c1 |/ X2 sa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
; J/ R' @) }6 h! ~; `什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是( F1 f# `5 i; [- |

& v2 }; T0 \( D5 f7 @如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?