[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
4 n% R( N5 q  A/ k+ S" b7 Z% o
  G4 B5 v3 p9 P1 V0 U' s, d3 J( I% u" V4 x4 d
（甲）
) [. N5 {4 b8 i4 e& D
5 {  s$ Y7 n" z! ~  D- U8 Q  ]8 X+ t業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。4 ^# r, w2 I1 ?+ I+ I
$ Q' E6 H5 e8 m1 K7 }2 m
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
5 \+ @6 l5 w1 b( Y! V) x# y7 @
* i1 j( K; o% d$ e4 k  R# G救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
- K) Y. I% b, i( L" R
7 k+ W5 U2 g( j1 |# x! p
  N4 `) V( h; t! g（乙）  v& O: [+ f4 _& s
! M; t% [( s0 @. s8 u: i) g
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。  @8 U3 c# d5 [7 Q6 n0 {+ \

4 v) n% w3 L$ j$ E" U. ~- b# v/ K這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
: M7 T' f6 y# ?
  Z: E0 u" M# f8 P; C: I於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: A, O7 S) H* p  X
# J1 v: o" _1 z4 b, c1 F1 ~( g& |# g( J9 d& r; ~
=====================
. @2 L2 W# ~) x( o  K( T
3 Z% e6 r  C) f4 w  f) h( E  @5 ?: U: A9 {* [+ @
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 [7 }- b+ T0 M6 d+ c4 r$ O5 t& D2 m6 }! A' @. p
) \$ D: k0 e: F! ^7 x7 }
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ r  `3 S8 N: e3 J
: u! L% E, G' K
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。1 [6 h! i& c+ Y

: X6 N: D" k! e' u( D- S7 E註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 ]% U# T. }2 S+ _5 P) F8 T% I" H7 |3 j: J4 e0 [
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:5 I5 _. L: B7 ^1 ~  A$ i6 k, L
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 b6 |, m8 p" {/ t知道什麼是兩難題嗎???
; f# e0 `$ C9 T3 ]4 a這些方法不用你說,其他人也會知吧2 L- d! V" U/ S: T
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:* \  e9 |2 w: C
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, P+ C# x9 D% J% c/ J+ X& U6 j救援部隊乙肯定不應車死途人1 J- o/ m7 ^6 w7 z

8 M- Z, u4 M8 ]) P兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

8 }6 m  `- A; ]- L+ c- t/ t2 p! I$ G現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了- s* n, @* M! ^) m& w0 Z, Y
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
! m/ n7 f0 |* c
: |, K: g: Z* G( [: d7 C5 h* R[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
; b8 n; u. Q% s% Z9 Q全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命; {" e' }6 d  W" w$ U' ?
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& r) J1 c9 g+ y: s9 w2 W
我佛慈悲......?!

5 f0 d# @2 v4 y  u$ b. i" J
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
) t, m+ b$ U0 z! ~$ @  T我覺得甲同乙都做錯左# B$ V, ]" a( `% M4 U
人點可以見到不救
3 }+ T! D, l; b, A生命係獨一無二既
# b, w% r* m  e5 L唔通一個人既生命唔係生命, O& R6 f* ?3 @% j8 H
而五個人既生命先係生命0 o& X5 N0 B$ F# K
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命& W8 B- H9 r6 l
那同殺人有咩分別
6 P3 w9 G3 d4 L' n' S; p; z

7 S# K8 r1 J! F* E6 t: z: h

) [# d- r5 p6 Z; i# Q" h人點可以見到不救?) @# d+ k6 |3 C/ S3 b
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
7 s7 }: s0 P; c0 m唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
& j3 ~& c* C2 g6 p( r我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

& K1 T3 |: s4 l2 D在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
! ^( q- i& g: W" v0 N9 F. C; X這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯1 e: D+ l: i) I" j( U! j
不應因星遵守交通規則而放棄A-E6 ~# D- x. r( N! X6 {9 t% X
星是不幸,但那5人也一樣...$ J5 R) o0 s2 I$ P9 P0 G& Q7 G
請留意問題
/ V5 m5 w+ C1 |) A  g註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. j; d' }9 B+ s& v; I
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷* A! e' S( Q8 _7 L4 X7 o, W( R
, o' D6 W( c/ @4 U; y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
" Q, ~6 p0 V, R我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

) U$ [* N9 b8 @& B& V8 U$ x
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯1 D' t  `7 h& p/ ~/ ]
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:# F8 N' [3 E$ ?& T2 n# w4 I  M
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
, ?. z; `4 Y% w( C* k; ~% L1 G不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........& s6 d( H8 S$ ?0 m& X' L

7 a  L- q" q& A$ v0 V
前面已說:5 Z& g5 ~1 {1 W8 j% X
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。& [, K  v) p7 h7 o, P
不再多講了7 p* E! t7 C0 e9 }1 X
1 j* Z* s# h8 e6 v, m& i& k
也說說自己睇法...; }$ N0 [6 \" b; {: d
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有. o) I2 `8 T) p# i# Z
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
% M+ a3 P2 M" t  R1 P& p7 B8 c  i& [/ m+ i  C1 t6 V% h
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?