<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
" d: K8 P$ e- B- Q5 _/ z5 o  c* X  U

/ g1 \! M5 Q5 j7 o(甲)+ X, s& i% k, O3 ^  e( S, n" n7 o

! i9 x. X) d* `0 P8 G5 k業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。. I' x' R! v# n& t- _9 Z+ e

9 q: v( j( k. A+ T' V4 r8 x- l' t然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。5 \3 [# L6 w" f6 }5 w$ w( `0 z& J
5 ~4 \) _( r7 ^. k( o8 |: u% A
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。( T8 ^) z( s: r; y8 c0 o, q/ U
( ?7 s9 u* e* M( A

) P6 |$ L% P" R! ~! T5 A$ @(乙), Y1 F4 }6 H  W- n- }* g2 F# b

0 H1 i6 d' ^* D! w$ `, |, q( H. P處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
( a4 U2 j2 J# }6 t" Q5 w' ?) V# J
1 C. J" c/ @% Z8 l  C: J$ z這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
8 ?+ `0 t$ y$ N( m- E: e  Q/ a9 W0 Z' f3 ?9 J
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。7 P* ]2 H  V% o. j% B3 V

6 A+ n% ?0 F/ o" y6 D  R/ `/ E- q5 o; `- r/ s" [
=====================2 L! x2 Y% w, {7 m6 G

" k4 h' P% k/ T8 {' b; ~
. F% ^! ^; ?% j你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
; d9 I0 ]# {+ C9 M3 `: S* a: l
1 ~7 M- o  q5 Z
0 |- h% n; M8 d1 V註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
/ [( i2 n: n7 e: u9 N6 \9 R
! J. h6 |0 O+ ?, ~註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。2 U+ b5 B5 _  I, w# W; m/ @
8 J1 p' v; U6 s
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
# {8 R) L! s; @# H1 q; X3 p4 e7 F) q4 z& J3 Z% r% u9 ^$ s3 Y1 I
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:1 B, [5 W& X' c2 G8 M( J5 K0 Y/ K4 u. s
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
. f2 v# p* v7 v0 O9 \. R* D知道什麼是兩難題嗎???
9 F9 P% v) h% |# N, I9 G這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 r/ Q0 u) g3 V) C5 ]. k情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
9 D8 }, |6 ~. ]' `  H救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" B, L, `$ H( h2 A: f救援部隊乙肯定不應車死途人
9 J5 A; R3 C- m0 f: k  c8 p* e# g% n# f" F3 |- z+ Y) B/ Q4 Q
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
" U! |6 [; h, \+ f6 i4 D; L% t0 Y* E
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
, Q2 S3 @! O9 U8 f7 m, f問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
" B; m* N! e9 s/ A+ M& ?
* V2 _3 H) u# R  n9 m( j6 E9 g" c[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:# `  \1 n5 l3 L, X
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
, M9 s) |( G9 w3 e6 m5 `4 s生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小6 M2 z  R- D1 s8 ]
我佛慈悲......?!
4 o5 L0 z4 R" z問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:, z: R/ m  ~6 _- p
我覺得甲同乙都做錯左
# M& o: p6 l. k# ?% V9 Q" [人點可以見到不救
+ q  q/ T0 e* h+ `7 }生命係獨一無二既
% @1 c; I) T3 I唔通一個人既生命唔係生命
) t1 w# l( J- o6 d: Q& \而五個人既生命先係生命' d1 R# P5 z2 o. ?* d
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命: n* f6 ~" h% e1 B0 r$ W. U
那同殺人有咩分別
8 R. B" [1 q& c$ `% F
) x) B3 V) [. x
8 [! Q/ [6 ~0 Y. i2 S: e人點可以見到不救?
7 }; c( H) l! w$ K咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
: x0 v! x6 R. O6 b9 D+ d唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
) a7 x! t( O- ~$ v' H我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
$ C( a" y* x5 N: b% B
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救+ E1 c# s/ K: G' g$ @
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯5 @! U# n% B& |1 V/ ?& n
不應因星遵守交通規則而放棄A-E$ N! f" s' T' |0 C3 K6 Q  x
星是不幸,但那5人也一樣...
, u# U' n2 L! @0 F8 p請留意問題; W6 N# X4 K3 a" J4 P* z: ?
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
" q; P( `5 D8 g2 T+ S9 _2 V  i2 ?$ u6 v不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷3 S9 i4 F: J4 l& e: D6 S! S
" Y# C  b5 P. E0 Z/ Y) j, j' ^
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:+ M3 z; f  _' O' V7 w
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
+ a+ j- f" k" w" f沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
! G! g! |; ?6 U+ x其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:" E( M4 \  @) C5 R( F# R/ m! M
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... : D# {3 R2 c  A5 d
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
- O9 s# e+ p$ g% l1 H" o- d$ a# g
, t3 C* R+ H% M前面已說:( c- o% L4 G# y# P& U. ~$ \: d
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
' d) @9 k/ i% c) `0 Q% v. `, s不再多講了8 [2 u: [' D" W

) p: |( H! e# a" ]也說說自己睇法.... d( M$ x+ V) R( Y( O0 w0 E
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有( L$ V! w5 q( R, x" y8 r) R
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
. k* S) N9 N/ _* ~1 |( x( K
$ k4 K' M; b' F* r  ?0 a/ c2 N# T/ j如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。