[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
  L- g) I- s- Y" G/ q9 p2 X' E: l4 I# ~  n- v

7 E  D- G( m" t& x（甲）
5 c$ k4 ^: F& S4 N8 w) H/ j: z% U3 x: Z( g
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
4 ~% L& P5 s  N8 M0 G) ^4 Z6 o4 C. g, E% V/ p
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
$ a8 ^% s- E1 t% ~; o* m: V% H. d- a# Y
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。/ a8 c& N( T! `5 w) H
- [# {2 I1 z( a4 q, s" l8 ~
* ~+ t/ F- M, a5 G
（乙）) o  W  t/ L+ L- y; t

* \( Y& n1 |& A7 b( F  o0 {處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
& W# @2 P/ m/ e& G
4 v, T& `' z3 O這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
3 c* l, _; ?- x0 O
1 E3 m: V! @8 E  l4 T* B於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+ _& k* G% @( O9 w  u0 V4 N

$ _( ?/ y  h/ L1 M. H8 C# s0 C
: n: B* {" @! l3 S& v: J=====================! [  j. F# r7 v4 t1 q% d8 y: C/ u
# X9 g7 {! Z4 @2 H  Z# `

% H5 A7 R% i2 Q1 w! s8 ^你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
% u2 ^- }* Y! U) E
1 n) a7 H& H. ?5 C" l( u
8 `& u1 s- x% P註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
# @% h! ^4 o& H8 P7 U, O
/ q' p4 j+ ^. F, T( k註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
. t9 b! e& X# c9 r; J8 m- N* d5 t- ?9 L, T2 A- e2 k
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
* a9 j: b2 k  U  \& S. L  a) Z3 b+ T& _# z# D5 p1 Q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 F4 l1 Z% J! M3 `0 Ui think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

6 v. {7 t! `+ u1 b, v/ |( f知道什麼是兩難題嗎???; Z0 e" O# M. s' m" {. _
這些方法不用你說,其他人也會知吧* o. s" E! _- }1 Y: k! f
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
$ a  d2 G- J5 r救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
/ w6 G7 D( ~+ }: O* ?3 j* q救援部隊乙肯定不應車死途人
9 e1 g+ R7 l3 T: `8 E. t( ]3 s5 r+ s. o; |) w7 t
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 p1 x3 l7 Z5 ^  L2 u現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了. w9 s( R+ c8 Z" E
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
- ^6 s4 E( {9 Z; d! m5 p
2 [8 r$ b+ X: F+ t1 c6 x: g9 `[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:: H" G& u6 _3 t1 `. F$ Q5 q
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命* T9 a4 Y( F( G$ D. c7 j( _/ f
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 }0 t0 C( b% y  _/ U2 `我佛慈悲......?!

: g0 u4 h1 k6 [7 f! U6 B9 N
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:$ b8 c8 B2 t8 `' G
我覺得甲同乙都做錯左# ~2 u7 M# w2 s+ _$ C% V5 q  }) B
人點可以見到不救0 s% ]7 ]! K$ P/ N- L& ^& A& ^
生命係獨一無二既
4 S" E6 \" p2 p0 x  A- v0 k唔通一個人既生命唔係生命3 O' |9 R$ K; B: ?5 W7 c( _
而五個人既生命先係生命! n2 A5 W. g3 x
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命: N# e: l; r7 M7 r+ ]
那同殺人有咩分別2 h7 B( E8 }# f6 O% m) s+ y

* f0 k. p9 E9 L! d( @
3 Q" w$ @/ n" Y- b0 P人點可以見到不救?2 Q6 u# T" r6 _) Z% G+ V% H# K
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?* x( H, |8 q3 Y1 f
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
* Y* m2 T4 `* E# c9 N4 M  ^& `+ |我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

  Y2 e3 `) k6 u$ r在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
1 x% P0 h: @2 Y7 A& R& E1 Z$ t8 w這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯' S- i/ I" l) N6 h2 h9 Q
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
5 [. V1 {, L' e, u2 A! E4 [星是不幸,但那5人也一樣...$ R9 Z7 G# W; `
請留意問題; |/ L9 D3 V/ E. d0 A+ T: U$ T! U
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
+ h+ Y( N# K$ M* m2 [不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
- {9 F3 I* \$ y; B0 O* f- w2 t6 q& f* j# L) J5 r
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
0 h- k+ W: [% k/ `我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

. e$ z  y$ _8 a# Q. e6 w
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
, q3 v7 z- L- V其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:% n3 n9 c0 _2 u; n+ p7 u5 [* F0 n
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
5 G" T: }3 [" e/ I8 {. S不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........4 n% ^8 P) P9 ]- S  Q

8 N3 O. e! P: M! H前面已說:) G& r6 b4 V& g) y
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
, r- L. `4 z, F4 i+ ^不再多講了& M( B# p# a; c7 W, Q
1 ?# d$ H& X- H  t+ M$ G
也說說自己睇法...
% a' s) b* S2 Z2 C7 C+ fa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有! a( y' o8 k, d% c) [* {, K
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是# ^- P! q  u; x+ Y6 s
  b- h! ]0 c! _/ t8 S" `  ^
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?