[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
& U5 o$ A& P6 Y, V; N" R
  Y; M8 v; J, D1 v% e
; U3 p3 w1 \' k4 E+ s9 ^/ ^1 y（甲）
2 J+ G: `: o! J( Y' `. `6 Z( G
! n0 A% V( P" S% N業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- [$ c8 z% W8 X: M; I4 H
( J; |9 b6 u& [9 i! v5 O
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。9 ]4 U) X# Q; @+ J  O1 ?2 t

7 f/ y. X. c1 Z1 n救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
# s, D$ y7 t& W. Z: [" K& j- t5 c0 S* J6 E+ {
# ~# v5 V. \3 l( x
（乙）
8 q0 X# I* P' k' \3 w+ G. x% [( _% l, e
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。5 K5 c4 `7 t7 u) u% Y, T
& ?9 o- H2 f! V- i! F
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
8 c; V  |% `, Z1 n; v5 t! x# T( |; ^" B8 I: [, i
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: ]5 M" S0 k# A* Q% D
0 a6 u" v) B/ u  A3 w& ^0 S2 Q
) S4 G# A( b0 s3 U  d0 n' Q=====================
9 J  ^; f4 @. s4 }! Z
( q) H5 `* p* g+ }5 C7 D
7 O, A' n9 d" m# v你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( I& Z* s1 {/ N3 A
% I6 n/ G+ \9 C( C
, {- a6 x* H5 f7 i8 M- x  U+ z註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ p* z# b6 u2 v; [. E! t. q) Z& i  q

" j) T2 K( f. K: }+ `) r5 i% ^6 U註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。1 E! D* U+ c% F8 n

! J- S; x- [2 L註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
: p4 C* k# P/ r  s" \* Q3 j* \- W7 J$ N, [9 R2 c
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:+ t7 @" Q, ^* ]1 R/ g( F, B1 K
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  D  g2 ~! V. G- s& D! H* `知道什麼是兩難題嗎???4 |  x8 \: _! `" K
這些方法不用你說,其他人也會知吧
) H# s. h. s0 Z情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
1 L% a% i$ [- ?救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" P; _+ k4 H6 \+ d* J$ `# j' f8 N7 g救援部隊乙肯定不應車死途人
, t8 X# Q( l9 M: a4 E: N' \$ A' M
( }, S3 F$ G( X9 o1 L. @兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* p# L. p+ k& f
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了8 H& f+ S% O! [) _
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
1 `9 ~0 c' _5 h; i  X' S4 E& H# y/ B2 k# E0 @+ t& Z$ S9 Y$ N8 Y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
, e/ K+ {; s/ ?. z% w全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
; w5 E/ a' |+ y/ c8 i" ~5 Y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小" O4 @8 P8 W1 @
我佛慈悲......?!

% a4 K& W1 N; u$ F問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:9 |& _" v1 I1 w
我覺得甲同乙都做錯左1 F5 j1 H  \, H: g3 a. h
人點可以見到不救) ?$ F; _: i, l7 O5 a  x
生命係獨一無二既
8 H5 j6 e* U6 G: y! Y4 Y唔通一個人既生命唔係生命
* _. S- J$ F3 s5 `* Q  X3 M# U而五個人既生命先係生命
+ d* {7 D4 w! |8 t% ]人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命5 k$ C4 S9 |5 `! y. P4 C+ M
那同殺人有咩分別. S/ R; `5 }; Z5 {  _  e

( W$ A1 D- t: c4 T; O

0 n$ }& m+ Y* ~: K! e3 x人點可以見到不救?
& H1 S$ v0 a$ T2 T7 ]咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
) B, G' ?" S: b; O7 h唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:; h" Q! w& E8 o9 K3 J: d2 q
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

/ V1 a, Z& {6 ]2 `5 K$ H# Q# R
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
; g- v* R: t0 g" g/ u" G這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
! i' k. s2 k; w5 s+ `1 }9 F! m不應因星遵守交通規則而放棄A-E
/ E6 f  f- b+ i9 j9 `星是不幸,但那5人也一樣...3 G) y) l( Q: U3 i7 a/ D( @7 S
請留意問題
+ T. M, y. w/ a0 t, N3 `9 p註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* x; j! n* s3 s+ f7 A% Q不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
) C1 z& G/ J- ]3 ]) f5 n
* Y9 Q# N5 ]# @5 J2 x. s[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:/ p; n' j5 W( u2 U
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

- |9 \8 K. C. y! U6 k" U( D9 X' T
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
) r3 E0 _6 c( X1 o5 C' O- }  r其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:! Z2 x, w( l( m- x- z' d& ~
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
- N/ D3 j7 x9 N8 D/ z6 l4 X- ?3 L不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........) |" }0 b/ i3 U3 \

9 z8 {$ u2 q. z6 C: g" S* E0 q前面已說:3 [8 q# K; |- `& r: u9 F+ J
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。3 S3 g  ]' h% h% H- e4 k
不再多講了
5 v: }1 m( n7 h9 j4 E
5 Y6 z2 [# V0 `9 t+ r也說說自己睇法...& `- l' \/ [0 I8 a
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
# L% [9 H0 H: x. p: i9 x什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是  V8 d5 H+ N8 X: z8 u8 J
  r# i; ?4 K& u2 B5 ]5 c1 X4 F
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?