<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...) M1 @" |( i" E8 E+ ~. N
6 I+ z% N9 a& X* |4 O, q5 u. U6 i

' P' N- w# w% S# q5 v. g! Q(甲)# q1 Q, ]. k8 b3 q5 L) Z- ?3 o0 V$ o
& W' |& h5 w' v" x+ {( l
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。  W' E" H+ W$ }( Z& m0 A+ z" f
( E. p# N$ m8 ~" S3 i6 j' H' w
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
  g7 g7 H5 z, x: ?8 L! H; }0 g2 U5 z0 o8 q6 F; C: b* ~
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
# e' O2 T5 {& A  u# ?: j7 ~# C* `: t$ m3 I: O$ w1 s. z
& ~! r7 F0 L: P+ u4 b4 l0 _
(乙)4 r8 p9 C9 ^& w2 k. S

$ h' D' p# i5 j9 `處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。0 K) d3 p( J" m$ o
8 O7 Q+ `. R/ O, R
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。  z3 R4 O0 r8 K9 q

2 I! g& k9 s9 t* W' d" r6 ~6 ~/ \- U+ N於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
" ]' ^3 l$ @3 E
8 V0 I/ X! c. _1 J2 ?3 T& r' Q# p  ^! d6 [4 M3 |6 @7 s3 Y6 W
=====================9 j$ M! Q9 T6 X( r- m

; }& |" f0 f9 k% c. U. e/ ]% A
% w' B* @5 P/ F1 Z1 H0 |& E0 F你認為甲、乙做得對?還是做錯了?8 _( `3 }" q: f7 A( {
" N* y: B' i9 G: m6 H

. `( [2 e$ D* g" T# e註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
& R; K; [. X7 z. d" P1 {
$ \6 }" d9 `; U8 o$ \/ t註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
: P3 T+ h& F* v: X# q2 I# u. T. `& @
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。: U# a2 K( q+ b. I2 [- U! l6 ~

1 V$ K- t2 [) [8 _4 x; S& D8 v[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ Z- @$ J+ m6 z2 Y9 z+ ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
) i6 X- j; F' b3 e; d5 y3 v. \知道什麼是兩難題嗎???9 W/ {* ~6 M6 Q9 |
這些方法不用你說,其他人也會知吧
6 `0 B; u* p7 W' t; R0 U情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
7 a. Y5 v$ ^- q) p- ^/ v救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% b5 f& M- N8 P
救援部隊乙肯定不應車死途人
) l& f" m! W6 ]# J, ]* v: h% s- H. l6 d% Z, I& y: R0 V
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
) A8 ]6 n6 a! ?9 O4 H4 V0 U/ Y/ w* c現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
+ p* {3 G) G4 J問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
4 K! `1 }5 P- Z: B
2 G# V, d  c5 }, m7 y[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
) M' K+ z: r4 u; t& A全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命7 u! w; f( |( Z/ E
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
6 d, H; u/ z" r我佛慈悲......?!
2 ]7 H6 l1 u$ B4 t6 `問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:6 S' l0 @7 `6 l  v' Z3 S% w7 L
我覺得甲同乙都做錯左% Z- m9 L; _/ |! b+ v+ ~8 Q
人點可以見到不救
( M; s3 Q# p1 F* R+ [生命係獨一無二既
$ b1 C0 D5 ^1 L; `1 u唔通一個人既生命唔係生命3 \  G7 t( D& s* W9 B4 w
而五個人既生命先係生命2 t; W: }: g$ h. c, z1 }' o+ a
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: R; Z2 @& {! C- U6 Z那同殺人有咩分別& c0 |! o; F6 d4 c! D& D5 }% q
3 v9 ~% V/ s1 q: J! y/ n. `
/ g8 r" _, K' u0 T8 P3 z: m
人點可以見到不救?
) _* F! I, P: T, R' n咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
& k: }; o$ q7 y7 w# q7 B唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
, m; \( q, C. V我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
+ K: J  J9 z. E在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救$ n# L, I4 N9 h# T( i6 b4 P
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
7 o& e& g5 i1 i( ^7 i3 X不應因星遵守交通規則而放棄A-E( l8 P' E9 I+ J, K: d7 n$ ~6 U$ p8 t
星是不幸,但那5人也一樣...9 K( Y+ T! [. m8 U# p0 Y  I
請留意問題5 [, W2 V* J% U9 H8 b
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
- n1 e: }2 N4 W! @- F+ P不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷: L# O  y- |3 Q$ |

- H/ T  p% @, G3 }' x8 x[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:2 F1 O5 m  s9 [0 @5 [" Q- N
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
) J0 {% @& `6 z
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
2 Q; r! }7 [) a. o其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
5 _# j4 C: r8 ~- ?甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
  s: {/ x+ D) B  B9 p不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
- o% E0 h+ g" M3 r: i/ I
& P1 i0 S6 v( `- u前面已說:
! a# P1 D2 a1 M於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。% i/ `6 O9 z( J. o7 ]" z. Q0 W
不再多講了6 P6 M& S: K' [9 Q; i

- f: V, a! F2 C  @* Q! |也說說自己睇法...
9 D# k3 t5 F- O4 e& S0 `3 l/ Fa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有) a9 H7 _5 r& \; K" }
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是3 c, k6 I4 \) r4 p& u# d. }! g( O
" X; o/ H# x# k6 s1 `& J1 H
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。