<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...9 `! {( |" k- d- D) E/ S3 ]

" |* |0 k' x* ]0 k9 {7 o" D4 U5 R& n, y1 P6 f( r& J
(甲)
2 V; L$ y+ R# x( o4 S# Y, x. d1 e
, I9 ~& n7 \- X- k7 f& A+ }8 h  `業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
8 d8 m! V6 P: U1 ]
( ]0 R- m- Y7 ~- Y8 Q2 ?, u然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
( g- H( H/ ^* s
6 I  v2 T9 S8 J4 y) O0 @救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。) d1 j9 h; B6 k) O$ q+ |
9 V  E% F9 y  X8 L) c* W
- S9 l3 r3 d9 t, Q
(乙)/ I) u/ ]7 r7 v+ o

6 z: R) p. ?- F; F3 G$ @處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。) v+ P7 \3 e* `

( W7 w" g7 `2 I5 N' \" ^這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
# t7 k8 k0 R, s: T* x
) _) ^$ g8 Q/ g於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。" {0 S' \  P& S3 Q1 O
& F( A4 h% }% Z

' j& ?7 W. J1 w* ]=====================" K& ]+ F3 `$ ]" d

8 _1 K5 @- z$ X- N# u% H" m5 z% y* b. A; W
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?- \* ?% T6 x2 D  y0 i
3 Z0 t4 g, R2 y- q$ B% v

* t7 n. i- `# t$ @0 u. M註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
4 Q5 q/ e9 v+ _, |: j) D5 @) G0 Z6 p" z- c% q
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
% K' Y! C0 c' z! P/ k8 ?
8 W0 A, F4 g  F' F% R5 _6 Y註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
0 B6 u4 C" E1 Q% \! x$ l* S1 o
( R7 V9 z$ H- W* S& @5 r8 J[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
* r2 D" b/ P0 ]  [# J  q* ti think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
( [5 f) ^- ^" S7 z* y
知道什麼是兩難題嗎???4 @9 k$ h& Q1 p3 x; j  G. }6 ^
這些方法不用你說,其他人也會知吧
' [5 c5 @# L) C2 L* p/ M1 t: v7 R情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
5 w! a, e6 J) B: e  S, G8 }" V救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$ z! I0 y3 l4 t0 {救援部隊乙肯定不應車死途人& l" Q# T! P4 g4 U& X
" n' H3 g5 e, A( ^4 p& [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
  c: U7 F; b- g3 `/ p
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了# m& g6 b5 u! k( P+ J* u
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
, p2 b. x* f2 \6 B! }& w3 [4 A7 b& P' v
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
3 \( A0 z3 b. n  q- _9 P全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: j2 L# @  G# p3 t生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小8 m0 }0 l4 t. c+ b  m) d3 Q
我佛慈悲......?!
/ v3 H/ P! K/ a  L& k
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:7 ]) C1 ?2 h2 r
我覺得甲同乙都做錯左
& s, y$ D0 W* E人點可以見到不救
  e% A( A, p! v  X/ A5 z生命係獨一無二既1 L4 e" D8 u5 {: }# K8 l) h5 f0 f
唔通一個人既生命唔係生命
$ j$ j7 R: |5 W9 g) X而五個人既生命先係生命
3 ]2 p0 u0 h* T& i' g: D. |' j人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
1 ?, l( z3 O/ C; b' u$ t那同殺人有咩分別
" `+ |6 _$ V! r8 `+ d
% N2 q1 V, ?3 Y) u! {5 ~. ]
  q2 U6 _0 W2 c
人點可以見到不救?
+ e) M: O$ c% u5 n, R咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
# A. g* y0 ^) k4 K" [唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:7 l. q. g) N/ v8 n0 b4 Z
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
4 R9 x( \" L! d" K; ^, K
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
+ z3 e' a+ M9 {8 k4 z  t這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯. }4 T" X6 |# \4 x; v
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
+ m6 [2 @1 Q& b0 ]星是不幸,但那5人也一樣...
  \; j+ i8 ?4 h, H請留意問題4 @: n% _* d3 D/ R
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近/ f+ X, C  l) [
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷: q% t8 a9 z6 m, }

" D  h  k9 F/ i' [[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
3 P; O6 D* q( p& T% Q9 h我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
2 Y8 O7 X! }. y, r' N- L2 n# c8 R
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
  r7 K, b) f, a/ d% u  r其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
1 E/ t. x8 }& |$ A8 d$ Y甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
+ J4 l) T& j3 m2 R不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........- r# L7 h" }; W: g! s( e
. l+ M5 Y9 |: l
前面已說:: |4 N  u! }; `; L; w1 T& [/ w
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。) S. i/ w4 e6 c/ e: Y: n
不再多講了/ l2 j1 j/ E* k

, J/ m  @3 G3 m( L也說說自己睇法...2 m3 s8 z. J; F! `9 p
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有( v& G: J) ]+ r! t% g7 k7 D
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是2 z- C/ Y: I7 \& ~+ F
2 b: W. f3 ^: m$ _/ Q9 p5 ~
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。