[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．. x/ W2 d0 E  G1 g! [6 k
1 A5 C! q5 H8 ?; O% {! g" D9 T

& ]4 Y3 b5 Y8 T. {- \# A1 P! g（甲）
& M& r. U5 d* W3 ?% y& ^
" ?6 m" M2 L% D: F5 t! E業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。3 V1 e' W' m5 J' T  t! y

  @, H6 U. C- y8 L) e+ C: t, r: e) q然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
$ }( H" M( u3 J3 p* m/ S8 q8 }, c' S5 J& u: T
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. }' F) p' z+ k- C

- B4 V) U& H9 D2 |
- M$ }8 h0 m7 D% U2 b) a7 i# H( r（乙）# D- H1 c0 ^* f* z2 D- `

" e8 @; x- t. ?7 l3 N處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
3 ?9 {2 _, h& N# _4 Q! H* M0 K( B( R# T1 u
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
* q! ?, O* a5 m6 y$ O8 b% N
, j/ p* l1 ^) u0 j  Z於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ i- z5 |' @; j8 C* G' W

( D  H. V. E0 ^5 o$ i' p, \
& ^( j* K  p8 t" Q% x2 {=====================
8 O+ }, C- U1 o& v3 J7 m
+ z$ w7 |8 ]" w( \; t0 d8 F2 J9 N+ Z) `9 b
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 x; ~* w3 \$ p4 A" v
+ \! P1 `' `' a
* X; |. e! B2 t- t( R
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: F3 T, k. `- u/ P4 b8 Z
7 ?+ R, M& x( u, G
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
; E: ~* u0 Y9 T9 e4 u# k  |  e8 S% Q9 c  }4 z% ^; e9 E
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。7 v" q  @9 h# ~9 F5 G. v/ \

# z4 t# S. w2 y3 E# K& {[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
  k3 |" H- D  v; Pi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

. A8 U, M/ F; n. S8 T7 l知道什麼是兩難題嗎???# m  e! l# a- s  J" i. X7 V
這些方法不用你說,其他人也會知吧1 r4 P0 G" ~6 n# _% a
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
1 [8 {. w0 @7 {# F+ K8 P! `( d救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
+ ~1 U) W4 L" R; x$ p) j4 h救援部隊乙肯定不應車死途人
! [* H/ [# D) E; D) @* Y- e; O, c( E3 U' m) |0 \& g7 ]0 `( v
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& d9 J9 G1 k. w, V7 S* n' ^" q
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
- k+ P  d# k5 H6 [問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活4 K  ?3 Z7 }4 x! g: x. i
7 I. D# [6 ^  \0 w6 c0 A2 V
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:9 G; k3 V( a6 t* v  C
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ o; V  _5 X: K* D7 |
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% e/ `! B$ w  Z: C) a) k5 e- G我佛慈悲......?!

0 r! `% V* M- s. v" ]
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:* `% E/ @# w! u1 l
我覺得甲同乙都做錯左
& y  a- i6 r( T% G% N人點可以見到不救
3 @% H; T. N( e! L1 [生命係獨一無二既
& _2 q- t" o# A  J1 e唔通一個人既生命唔係生命
- F  j2 T5 d. v9 X2 x/ X而五個人既生命先係生命$ w9 I1 i5 C6 O) R  |0 M( V4 a. @
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% M$ ^' L3 ?5 O1 P8 W
那同殺人有咩分別
9 z, w2 v- j) e+ d; \4 N8 s

% p2 n6 q- Z; b% s6 y1 x7 Y
: q* [+ w) y. ~- _) L+ N  m* ]3 ?# \人點可以見到不救?2 C9 `5 l% s! P- t4 {
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
% u3 U, }2 f; y唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
+ ?% k2 w: h* O我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

/ x2 v! K) P; k& p" }( W在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救* p( Z& q0 ~; Q6 W& h4 F
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯% x" c& _# k" l) g
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
" m9 c6 U  Q3 o星是不幸,但那5人也一樣...
% [* _) V) w' O$ ?/ V請留意問題
; Z2 S7 c# [2 ~' M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。5 {7 }0 b: w1 k7 S8 i0 d
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷9 G; A) h2 {/ B

2 V1 ?" y& j9 {0 F- m/ a[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:/ f/ c2 O, d; j6 }$ E- b
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

9 ^2 N0 c. m% V1 _/ g  l# @. ]1 X$ A
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯  Q* T8 o: T1 f& l: a, P2 e, D- ^6 M
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:1 _, L3 D& }7 ]5 T* B2 S" ^& f
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
; z0 p4 L4 l$ F不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........8 A8 ^- A7 _& n) K0 x

' S; ?/ a4 i& C  Q* B前面已說:
6 u7 }+ d* x3 s5 O1 b$ h% n於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。5 U, v0 l4 `% y/ o- [6 ]
不再多講了
7 I" Q% u7 a. |+ v: e& h8 U" v* ~$ g' M3 C
也說說自己睇法...
8 ^& z7 T3 M3 u; B2 T) m( `% U" G# _a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有  c: ]/ u0 n8 S$ B  s. D* J
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是6 _# w+ S- r% _3 W! t

% q. |3 ?" w) z& t如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?