[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
5 D7 O& t! h1 A5 X/ R
. q# j. O$ l# D# s9 C: `4 }/ c9 C6 o0 t" N0 _8 u' v5 f
（甲）4 a- k  z: d3 S8 ?- M. m8 Q4 |
2 t" k0 ~% V) Y: n! n8 L. F4 J
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
! Y% B* s: i, S: I7 w) p) x4 i5 z/ m* R, ~( e5 ~0 R
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。6 z- N' K7 V9 q9 v  Y" D- m
  f' B5 T# G2 ?! a. Z! \
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。9 L1 N, x$ k" G( k
% F% ~$ H) u3 o+ ?( L3 f
; n' e' J  Z+ N! n8 Y. e0 c
（乙）
, T! R3 E/ @0 H, ]# h
4 ?( K+ n6 D( A$ T+ i處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ v' K2 ~1 _  J; X0 p+ N: U0 E+ _0 Q7 B- {1 {' w  b2 l
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7 C) o. ~- V! f  ?7 G; Z  B5 i3 K0 Q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ [- m3 S; j: l, k$ U8 f
' l4 a9 T6 l4 |9 p8 S
' z1 O3 {5 H  c
=====================
$ M8 K+ |+ P: u! F' u  n8 }0 N" C7 a" x$ a3 X

) ~1 J6 z5 j3 p* H你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 _6 n7 O* q" l) c
2 |1 p# b0 }2 C  ~; C3 `
5 |8 I/ Y8 g  q註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* H+ Z$ Q& _: Y( L' ?
4 _( g( x( x; q. h8 C註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
- S0 @; P3 z3 I5 T$ s: X9 j1 x1 F) J2 u8 v( f
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
, o3 I$ Q& b; j; S% }; ]0 Q
8 S% G  r' ?$ ^* b$ V8 r& G[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
2 O1 K' D; |) e' }i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: s: K( w0 m9 K% U6 s' v8 T
知道什麼是兩難題嗎???$ m( `8 _3 X: g
這些方法不用你說,其他人也會知吧
/ _9 Q' j8 ]; i  q8 y情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:! K! I& x& F+ c& ]* W
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- j0 j4 v/ Q4 _, j5 F
救援部隊乙肯定不應車死途人8 q% P$ u, X, Z5 b) \( R

0 r; X6 Z# i! K  e6 ^' G兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

6 t7 t# P8 A4 U
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了  J1 [1 H# Y8 f' v/ C  ~0 d
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
) N2 c, h& C0 \8 `" ?) I7 k3 g; x. O8 Q; B3 @* F9 F4 E
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:3 J! Q9 s8 Y" q" c1 I0 Y
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命% ^( A" ~  W* X* |
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 ]* }5 x9 h. a7 y, Y5 t
我佛慈悲......?!

) L3 _( }% \4 [8 r8 T, }7 B問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
4 x+ Z: [' E& J% U我覺得甲同乙都做錯左
+ @2 V4 M% h1 K" k, j% y人點可以見到不救, k& @7 v: C! L/ n
生命係獨一無二既
# w8 P. i# x1 M8 ]2 v: L唔通一個人既生命唔係生命
5 `; M- t: G# K6 V$ m而五個人既生命先係生命4 E) ~* z6 F' r! }
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
$ }2 r# q  V" [那同殺人有咩分別
. @  d5 b) {: I& h1 _! c

! z. s- |' h% |9 R! z8 u6 P2 J" j& J1 h" t9 H
人點可以見到不救?
6 c7 \, e; u; v咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?) T0 |$ H8 G& w' k; ]
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:9 a7 w7 s9 T9 A5 o& R
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

; j5 Y" l5 e1 c! Y$ Y/ i0 m, `
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救) O. {) V4 N. h: m+ R
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯# [' s4 y6 ~# P4 k+ Q0 U0 m
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
9 R% d! ~! J7 b5 g& ]0 w4 c0 L2 w星是不幸,但那5人也一樣...
7 a) f3 J+ ^4 l; o( n8 I請留意問題
0 ?, B* b9 {1 F- |/ }5 u註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! @; [( t. X2 S不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷4 r2 k1 V- o5 m5 x% D4 i- C
( [0 `6 }9 `& F- B6 W3 s
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
2 v% r/ A5 H9 v. Z我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

# j3 q9 q5 U  |) s% m
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯% j& @7 C$ ?8 S) Z4 x/ d
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:, j' B5 [" t: w" ?9 d
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
% M/ W: i  l/ q; W8 a2 Q+ U, Q不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
1 F5 f) B. Y5 f2 e' n$ ]

( y  ^7 W8 D, ^7 x# y5 n% j
前面已說:% }2 z$ v+ m; b' E6 q6 w
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
; F% Z2 K# z; ]' v; h6 h2 {不再多講了
& \# f: y) r1 N  ^/ j- v7 X* [- G
# n' z$ H: A  |, o! x* A也說說自己睇法...
3 w# l; u0 Z$ @9 p: @a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
" ~7 m5 f! v9 P. F! A8 v  Z什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
5 O9 h5 {# X6 x; [% P; G9 e1 `7 u
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?