<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
  h$ r  O$ V7 \. C  n2 _% _( |0 }; q

# {; T1 E1 J2 e+ t0 T(甲)' b' {+ l; u, y& ]4 Y) q7 a

0 _( }8 G! Q3 F: `  w) Y業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。2 Z* {3 z6 `( m7 r& Y; K

& R) k+ p1 Q; T2 W然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。2 C% j: o: Y- s  U
/ e- f8 @8 @3 T9 l! Q5 n7 N
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
8 ?- _) o0 V' k: h6 G
0 b$ a5 m6 j5 s3 y/ ~' R7 D( p+ B( n1 _  B" Z9 U. V# I/ ^
(乙)9 ]3 M  v/ z9 i0 `: r$ S. T

2 s7 l# `/ N" G" |" x) u2 F' M9 l4 Q處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
! o0 x, D; I& @+ B+ V9 s2 J0 L
& Z: o3 x. N  g7 H  ?. p這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。8 \4 m. A* ^  T: |. J# N- K: G# f

; }+ V  v, r/ r4 T5 M# ?$ y於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
% n! G2 L& g. o9 K; U$ G
2 O7 ^/ N" x% E' `# m) e+ ?0 i2 G: L$ o+ M9 d4 V
=====================
! ?$ }8 t- Z0 E# t2 t
' W, N8 R! R9 E/ l2 p9 C+ `: U4 g+ B1 H# v2 i2 V
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
2 S! E$ w) |; o0 o: J5 }2 D; {& X( z% C

0 N. J' n4 I# ?! h+ v註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。' O5 W# H% Z7 W! i
" n) c1 v2 O( P$ Q( @+ s2 G; r  m0 a
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
, [3 B. Y; h9 p- G% r1 R% J. U) Y4 S6 X) s; Z$ g" p8 B0 z- b
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。9 W3 A8 x  `) \
$ Y: p; M3 z; s
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
7 D# |" l# X% F; A/ X4 x0 Fi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
6 q8 {; l4 @3 P) Z- P3 I& ?
知道什麼是兩難題嗎???+ A: P* p4 Y8 p  C5 {/ Y' X; O9 [" B
這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ R% J- o: J! V1 h# l& `情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:  r1 c2 t9 {+ A; O: n
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 ^6 l3 r# A+ N. V( ^7 O' |救援部隊乙肯定不應車死途人
! s" T1 u3 J7 S8 e7 x
' f; v! }0 _* u+ P- M; L兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
8 S  r0 o% D& O. F" o: e現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
8 A0 _& V, m9 ~& w) I7 f% N  l3 {問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活# C9 @; o2 B& ~' S. }# \, L9 O
* @. O% h3 _5 O  b4 H: d4 ^
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
- w  ~7 ?' @6 W, X全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& z: s9 ?4 |7 D! m6 ?* ?: ~生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 e$ [) w8 v: A- P* k( s$ b
我佛慈悲......?!
. G7 G% u5 g1 [) B# s問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:4 |; J/ I/ i, Z  e4 X0 ?- _9 F! g
我覺得甲同乙都做錯左) h- D: c  V8 p$ Z: v
人點可以見到不救
  j5 o; F- O" H# S6 W' b' l) r6 j生命係獨一無二既
) ?- G) d5 N. t6 B4 a. J唔通一個人既生命唔係生命  c5 H/ @9 p# I, [' a
而五個人既生命先係生命
4 F& p. }& {4 q; z; @6 {, J6 \人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
4 s- a, _3 r& G; ~9 F' _; i4 D那同殺人有咩分別
( ~& a0 O( M: g- X3 k0 m
4 `" W8 Q; N3 a5 @  y2 j8 p; |) E5 K' p1 J" x
人點可以見到不救?
6 `5 V6 x8 q/ ]; U5 {2 F咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
. V" p3 U+ g( }. E; l% ~7 k唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
! n$ d! {( M. Y2 k) |: w我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
  F% D" R- g. x; ?* ~* ]/ {* y在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
* y7 t9 {7 |: N( b* z$ Y這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
2 l/ x2 f6 r1 W不應因星遵守交通規則而放棄A-E
3 J0 Y: M$ |  |; N星是不幸,但那5人也一樣...
" l2 ~, r8 X7 t  H! r% k: g& J請留意問題" l. \: c% q" G9 a& z- ?5 o! d
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
0 k& R; `8 Y7 o8 C" y不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
; A8 d3 D5 W+ e6 r; w0 k
& H% v+ H+ C# |( z  v[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
0 ]' Z' c* W+ y5 t我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
6 h+ R! v/ l. _* z0 |1 M沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯+ {/ g; r' U1 A+ u
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
( C4 d, z( i4 m& z: I甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 3 g+ e, R5 o$ J0 e9 U: G
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........3 v+ N: T. C7 L" ?
/ q% D9 f0 _9 L7 U$ I8 D
前面已說:
: Y6 f- V% u$ E" _於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。) ~, b% p0 F/ d) e) a/ K  _* j
不再多講了
$ Q+ x# ]* t) e4 o. {, e' G9 x
% V' Y; ?( n5 |" t$ g! g+ @也說說自己睇法...) Y' h, c# D7 O
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
- B' ~, d0 i; l什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是! \% y# H9 j( S' X  M$ K- r2 W
- c- h  O- v* }8 o# B' ]
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。