[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
$ G' o8 K% a3 L' R# m5 }4 ]
5 r, G2 g" [: f8 x, G' [
% o0 L7 K8 C0 Y  e! P" M" J（甲）
4 V* d, p0 S$ C- r  i0 C- U2 S2 [8 U% V, p
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。1 I  J; a$ D( G( L
6 k' w  D: i& K  B/ G
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。: D- h% D& G4 M; [
# w. o$ B* Z- f
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。7 ^. q/ n0 i* z( B

  E  S5 L" O' t/ c! P
, [0 R1 L8 o3 v9 D（乙）" M7 j1 ~# d7 h
0 O% [) ~, |( S6 `6 \2 m$ _
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
4 M' M7 C' ~# p0 W' ]; P
$ I; W- E6 T* ~' W- O這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
2 @- ~" v7 {) E9 s# y+ X) C
- c5 C7 L, ]# q6 g+ R1 Z4 j/ S於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。* o; E4 y1 f& a

$ ^8 p1 v1 z! t' q7 _7 m1 O' D) X9 N" q1 @0 n* U  p
=====================6 {( ]! m6 c3 z- Q' x6 d
2 I: g* r7 P$ D, b

3 Q+ Y$ X: L6 K  ^: l) H+ c) i你認為甲、乙做得對？還是做錯了？) L) V4 K6 g; A" g2 n5 I: n

9 r* R1 A4 U6 _- \% b# P# o4 `. o- C7 J
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。9 E9 \, r, L* ?. o/ a+ F4 w& z/ z2 C# h
% c- z0 V2 C. R$ j
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
2 T8 I9 z5 _# r; ~. k5 Y" C2 O1 O6 M+ t
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 \1 T4 e, ], \, |" a' @. c, M! f
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:0 {  X* y4 b; t" @+ d9 U
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

0 [( `6 D' l3 q1 r$ u- T% F知道什麼是兩難題嗎???
; _; [( H& ]/ b+ e. E* Q這些方法不用你說,其他人也會知吧
  H  K, j. ?4 O  U情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:/ [# M$ T. X7 {3 s* f" Y
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& `' h/ U# Y, ?. X) H4 n救援部隊乙肯定不應車死途人2 {/ l7 F" B" d4 I# W/ a) W

$ I4 Q. H, b- b+ J% j6 s兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

+ I( c! n, R7 t) ?6 s! Z7 B4 z現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
- k$ _, B% |3 k( G. I( o問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活0 }8 Z3 L  z, I
+ p- b7 V) [% z1 {
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:- g- _9 S# x1 g. J+ F
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
, {, M* d- U( K( C: v  [/ v# Y) K生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( Z* N% h- K8 X4 b% L
我佛慈悲......?!

9 e' F) f4 G+ p問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
. Q  G2 f5 a' ?# s我覺得甲同乙都做錯左
' B0 p9 y+ T% Q7 ]3 g1 w9 F& b2 x人點可以見到不救/ X9 _+ Q. z1 h/ a1 S) x
生命係獨一無二既0 j0 k: p2 Q# J% M7 q% d
唔通一個人既生命唔係生命! ^) i# \; S3 J9 L( a" N! K+ f
而五個人既生命先係生命3 Y9 k0 X& ?3 K
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
& L: _+ l" l4 Q5 `5 w4 U那同殺人有咩分別
. a3 O( k& m. G- s

* \3 A4 h4 D$ M/ I

3 x  p5 a4 c) x3 A1 q8 ?% u4 ]6 w人點可以見到不救?+ L. W( m) g" d4 q- _
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
1 d9 `2 E  ]8 O4 A! v5 j# r唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:$ ?7 D& p: r) {3 e* B' a" R: R
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

3 j  J0 ]2 ]# ]3 d# E) c  d7 u" @
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救9 e# j  _& I* q1 u5 g# s
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
" o7 w/ p8 k* k% s不應因星遵守交通規則而放棄A-E* U1 p+ i1 e- {/ }, j5 {
星是不幸,但那5人也一樣...4 D8 a) ~, j( G6 ]$ P( e3 e7 C" p
請留意問題  C9 m  W+ Q* Z! h8 t
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
  X, B7 N& x  s不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
; i2 d0 t. }7 H$ P& V
' L' D2 Y: ~% q6 R1 Q0 n[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:7 ], w- I" T/ k6 h9 e
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

; v# s8 a- Y$ }8 w沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯+ h' x$ `1 x2 U1 }
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
0 b& z; t7 k- ^甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
) Y8 l9 ?* K& r7 R$ {1 S: B* r: G不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
6 J8 p% T  F8 ?1 z5 V6 d

) t! `) c% ]$ P! c: j4 s前面已說:) E8 f. A; z, p+ @4 K  f* s* E+ [
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) M; ~/ E& I+ c' P
不再多講了
  o& N5 N( O- B# u% d  ]! C4 j0 H; m* @4 f
也說說自己睇法...3 M3 r) ?7 C+ X" K6 ^9 T) A5 ^, r
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有$ a7 L  j# t3 F) X  W
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
" a7 c! @0 J9 E
. o2 C4 o9 a9 U4 L  c3 Q如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?