我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
. D% J, S' }- D- ~
/ b1 {8 |; s; a0 k1 r& @+ C) n. i首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。! u  H6 q7 _* `  H4 K
5 t& i( b; f# b/ B/ t
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
: G! ~2 A  D% V" k% b0 W/ B; w7 R* U5 A( D* V
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
7 l, W: \  S( J0 u- Z0 |% v3 J5 V" J. I% u
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。5 }; ?0 u3 f! N! U8 k
2 l: P0 q& Z# R. ?3 O$ i+ q
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。
1 r- _7 r, ^+ e/ T" E2 f
2 z: o+ e" Q2 N4 d; X8 V. N0 Z6 o7 S) U/ N
+ ~+ Y5 }- }  c% R4 B) w! m
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：
$ K8 L4 ^7 @8 P  x8 m5 [) t2 C8 z8 p" O- E: @
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）. w. |0 A2 \; `% k1 C

# T1 }0 A4 f6 Y$ v半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823, d; F( R) G3 h# |/ A

% h" |. f* J9 f; B3 }) J  u3 D首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384' y8 Y6 b# Y+ J, Y0 y! w

7 K+ G" P& g! P- V領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎2 U. J) Z1 w7 I: G, J) T7 z
  y7 \9 X1 N. h: d
港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。* ]3 V1 ~0 Q" n- F0 d
$ M9 C% T8 W4 S$ C. ?; y$ G0 E
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。9 j9 y$ D) [( |' E; W7 X; u, [
  H7 ^' g: ^9 v! k% [
曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。4 d0 h- p3 U( ^, v. Z/ S1 q3 y

+ Y9 O4 v% ^' H9 N5 {1 Y  ~8 _% L維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
# q1 s6 N( f9 t; m5 F
5 @' a" l. c, g8 l# l除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
9 T9 v- y9 h# B: J
6 U; g! l# n& I5 f- A2 W政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
  o) D4 O  E/ W! C% K5 Q( ~$ {$ @& r: H# y2 ?' e
（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）/ k# y& Q2 A3 D  }% ?
" Y+ P9 l$ f" Z+ f0 l) V8 S8 \+ L
第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！. `, c  p5 `) j  M
" x2 R7 `% Y8 B
發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
- I3 }9 {  E- ]
+ X& ]4 S- W4 d  U% t康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
$ L7 F: _1 p  e( m( E5 N8 V8 b& a. P3 i% P3 ?& i& W
其他參考資料：9 U6 z& a& g9 r" \

" v9 h$ K9 Z: e有線電視《樓盤傳真》：首都
- V- Z. w3 V2 S  a, C) U! Mhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384