我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
% [1 l6 T# O# i# B% L' c7 v
6 N; c8 P! J$ \$ h6 N. I. S; t首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。
: Y3 u6 U+ \# L5 x9 c2 L: f+ w* j7 ~1 g& m
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！9 n' L* s6 ]/ l2 v# e1 k5 Z. Y4 ]. B$ ?: l
; U9 t/ A  l/ G+ D2 ]
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。2 l' c( M8 V) q; ^6 d2 D: H/ w. W; `

9 b  \; N$ B3 _最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
, W2 f7 @1 v8 G6 H" A4 A! }- T% x( u  y' Z/ N3 K
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。) v1 U, R, S2 Z0 b2 e
0 \3 Y9 G& d$ }' o/ q, r
1 _0 n  \- \9 q7 h1 y+ z

6 V- \1 R1 K5 k, jPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：
! B$ x& x9 u: t5 M
, ^+ u' a8 h8 I+ ]四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）7 z. x4 N! S  Y  ~; c7 [

# V+ u9 B! M. K0 v8 U4 I6 A半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823/ x& S0 s( X5 h: g9 q
! ]$ f$ X: g( O0 p# q) u
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
; K2 i7 l* M( u6 E' F9 f& O8 B7 y9 z' ?, I8 P1 [
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
6 [) R, A! d& Y) K" k+ W4 e' O
/ j% O* j$ B5 f$ J) o% f港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。) @, a  c" Y. Z$ J6 F

$ Z3 y* {6 f8 R這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。9 m; g2 D- i! Z# d) r9 ]2 `

4 }) ^4 b! x+ j7 [- ^曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。0 }$ j! `$ W* i' s5 g1 ]5 [

; o- |9 _* X4 P  i! Y3 L維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。* j7 \9 x7 }' g$ k5 }5 U

4 i% ~" K" n: j- K5 W除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」! r$ }. z, T1 Z5 a1 P: q) o% [
0 c1 U* N' l- b7 }. j  P
政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」: t& b; G/ `1 K

# @# x( j" e) M$ M! H' A; \: I（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
/ {! C5 _+ }8 n! h; d1 p" ?- t# O  n
第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
1 l9 Y3 ^  _7 N' d: J
2 d  p, v) s' @: g" s發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
. ], F% L* n+ e: [( L8 a! H9 Y$ A7 o& `- z1 @0 V+ }2 A
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
7 W" `3 |3 `+ m/ ?) J1 u
4 r8 m0 s$ l: P) O0 Z2 u其他參考資料：
/ A( a8 G. d: o8 J  i% m3 `( l7 u6 N% ?+ h$ T: b5 Y
有線電視《樓盤傳真》：首都/ E4 @8 S8 W/ \2 S% Z3 l
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384