我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。% k% Q  i3 b7 ~4 ]# r: I  ?
, a5 S! R% x" \. [4 q/ u5 x+ I
首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。2 K8 z& l5 P' a% \
' k. |5 S/ ~5 k
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
' }+ a5 U* n& C0 Z* b2 z4 x
( C! i) z9 X! V" w4 z  W+ W. L, p他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
) |5 T: J- {% L
/ ~  |6 Y( K/ f2 O: U/ X4 f最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
! t4 s+ L' F" q
8 @, V' T- F9 C0 ^* `這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。- K# ?: E! z% }
5 P' u# V. r  f, B7 e

# E5 W" K- g3 N. h" r  a' ]
3 `, i1 B: P) q3 `# b2 j  J% G) ?" DPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：) g- ^& w& C3 z( |
; e% [( x4 g. m6 n( q& @
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）/ @& I% ?* F  {
- t1 }: x: I! o9 u; T4 E5 C
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498238 s) Q" |% u  @0 Y5 {& h
% V2 t0 |$ j/ U8 k5 W$ P; T6 g
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384- C2 j" G  P) p& U1 o$ B+ }

: E( X0 D; {! N$ @. w- ^9 D; k* ?" r領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎; {: m* z: H1 s0 B  A* M
3 m" X+ H5 ]+ {# s' u  N( W# e6 Z
港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。3 [, Q" e$ b: E/ I6 G: J* X

1 b8 n+ r% T( b  a: o這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。! F, |4 h( E9 d3 T

" f4 P( M. c7 _; L" N6 V* i曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。6 J2 {- _; p  @" g
9 Z3 z$ g, u) M" G
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。. G' s( w6 J' L/ a, j
. r9 a, X" ?$ f/ J1 P
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」* X3 a: b+ X$ l. _, H6 d9 d3 ^3 p
5 c) V% U, K. r- l$ e
政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」$ }% k3 Q; b7 ?+ a, s) Q

' m+ K; A" M. S2 M+ \（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
  v1 `  K3 j$ o  y6 f; ^/ p' u
: [) w2 {1 H9 o! b第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
, C- W  X, N6 ]& Z% x5 @- ?- |9 K5 B+ K3 i/ l" B
發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
! e& f/ t6 `% c3 U" Z; R$ t- l+ K& P' H, q2 Y; g/ a$ V8 L
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
3 S. B- T5 i9 P$ ~' d/ H3 }5 s8 t4 P* ?. `, v% {9 h* g+ E
其他參考資料：  Z3 Q9 D9 g- r5 X4 ]( @  r2 Z

, O# B, F/ ?1 t1 y" V& [/ e# D有線電視《樓盤傳真》：首都' Z0 `  [2 K6 S& ~7 ?/ a( \
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384