我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。0 K  n1 q' F+ D; E

/ x! D; D0 [) n) a* @首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。4 ]: d/ x+ \& t% w' ~7 L9 P  A
9 {3 I3 d7 V, N4 T+ L) D
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
8 U; U. h, I; _9 `8 Z0 n' J
# J  e. x% a- J0 e# g# o他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
* O# E, ?5 b* I8 h9 v
9 `, S* Z* F) H5 n最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。3 Z% o% R8 f* n2 u+ L5 z. w- ~1 ]
4 I. X3 ^  E: j" t4 r$ ?& q# U
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。
3 N- A, J/ p! I7 i, o
3 d" S" \. |( |# |$ F0 y4 @6 k$ n2 Z/ ?! A
, t5 A; G' r5 ]7 N4 T9 V- v
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：, m5 ?7 Y* e, ^5 G' f
- O: v5 i9 U9 d  n' V$ P
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）
; v( v% D5 X5 A, \* W
0 e5 {/ f0 d. @8 h/ B' I' |半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498231 R0 m; J1 u" s9 _
, |" D. q" @1 j# [% r. y9 [, m
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384: |: F2 K( W) M8 |

# y3 W2 Z2 q0 \9 N' v' ?+ D領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
& v- ?9 G* R$ T( M5 x/ }  F/ y8 ~& K2 n
港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。3 k# w) X  S3 D3 t

  T5 C  d9 W, H3 i' U# G( _: A0 f這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。" O; T) P  H9 M# D
+ P9 ]1 b. j6 |2 C, |
曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。1 C% l( j+ F7 v4 L' `: c7 ?
5 \8 [( ~/ v9 H9 X0 f. Y
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
. @) }6 K2 k6 t9 H* U( r
7 u$ T+ ?8 |, c: J3 E除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」+ Y& L" y# z. x( s% F
. {+ J) }1 S9 F. o0 U+ L3 Z' D
政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
; }' f! U/ ]& N- d* r' F1 _; p( y2 g$ |' w
（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
4 o8 |% ~  v: [* g) A9 T
1 h) J) V9 [; I7 `/ Z第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！# C. F. Z8 j8 ]  G* f
; y/ {! q0 }5 e- n
發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
; L4 u3 y& r7 u7 O$ N8 Y) f; U$ \$ H( i4 G
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
$ I# I& m# S' r& R- G% d6 A
; J% k5 i7 v7 }) n其他參考資料：
  F: E  M1 Q4 {& F3 v6 b0 S! |" ^+ E  @% y5 I2 D
有線電視《樓盤傳真》：首都) a+ F0 l2 S, ?4 W, j; r
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384