我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
, y3 `! O+ X# \1 P4 c1 u+ V' `. T) H0 \
首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。
, ^! ]! Q7 E! @% s! V. y! J/ o5 m: S& t* ~
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
) f& ^  i0 `# P  c! A7 X# c" p& s' b* f) a' S
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。1 R. Z) g) |0 L( b0 T* O

; f( ]4 ^) m9 s: y; r最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
$ @$ `6 |; i6 m8 F3 p6 H
/ ^7 |' s* {. u9 d- |% ]這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。3 r/ E( I2 `" F- ?

4 T+ V# H9 `4 J4 |8 W
9 f- b6 {' N, Y; I( Y! t# E# x3 j/ w2 c& ^; k6 W7 K* y! W" k
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：( D/ f  @; s/ {5 I$ l
6 {8 i, r7 C5 E7 s; s2 a% T  O. C
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）; [+ T1 b5 V  L7 e' b

0 w% U1 p% t$ L2 p半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
3 U% Q3 X- n, P% N& f
; |. n- w. m3 {9 m1 q$ C+ B6 D3 O首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
3 K7 r) J  _2 w0 }% z9 K
" b' y0 ^1 V0 b/ H8 Y: C8 \領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎" a6 z+ ]/ i. ]( _- A

/ v* a4 n3 ]3 a0 y- I0 V$ o/ z2 M港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
8 ]; }+ S/ j& v3 ~" r4 x9 o. R
4 `0 G+ j3 ]  c這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
; T/ ^" \! r; B" C8 R
0 ~+ y8 V" g& U曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。) l* ]  }  {# l/ K

! S3 z  [4 c6 m2 r% V/ s維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。/ ^2 Q6 Q( f% `' Z' Z4 i+ H

  t) g" F' L- n) h除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」' t' G% \7 i- j1 z: B4 m9 j" r; i

& M& F0 P8 {* t3 e! L4 z  F政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」! N& \0 w6 S5 R" H3 w( }5 h3 i

' |) M& w$ s6 O+ H* ^  h  Z! |（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
8 |- z3 b& v* D" Y# Q: S# h! _5 ~
第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
* o' n4 f' j! I
9 R3 J% l* F! [) q7 b: A發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。, I' z6 Z3 y( n2 P/ e( Y
( _, A( X1 {6 Q% p6 B1 k2 M0 H# J
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。4 N" j$ z: H8 k4 D$ @( }+ W2 B
. {5 L- \1 c" N
其他參考資料：7 x/ I/ Y) D6 {8 z$ W) I2 l: y  L

) a  X" @  W' p4 _9 B有線電視《樓盤傳真》：首都
/ o) ]# Z; C4 bhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384