     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
4 s. _$ k4 j; [" ~ c& m; R多謝你既意見, 你既分析唔錯
: N9 G, u0 } Q0 L" f8 r但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% F( `/ Y, U. }. E0 Td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' d" v3 I( ~. J7 l5 f2 _
2 g- C/ c/ _' E; b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 ^3 Q4 j. J& V# i3 X3 W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 k& E$ _7 ~) I; n/ T# d$ }& H6 _; E* v7 M6 q( m6 j) {/ g* ~( t, F" H) c8 `' n% Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? % ^- S/ w1 _- z) O7 `
咁我就唔知喇~
" ^* R/ Y0 _2 U: V
2 A8 E/ W1 {& D2 M- x; R' ~" [1 k6 A1 A5 F9 m
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 d+ d$ w- d3 h: V6 V0 c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ r" _7 F* i$ Y5 A8 a( g" `到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 C, _, D+ z- q+ y$ |到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
# F9 }0 i/ Q* Q# ~0 s% j, S4 } 9 x6 e; ~9 {5 a! b3 R( t( H p1 y
! @- E% G; v2 o5 ?7 F U7 c2 \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! {4 `4 i1 ~, z5 ^+ `5 w
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
9 I# P: P9 u" W$ j$ p我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|