BOYDWAN

Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
! I# v. d3 v. L! K  B- _8 N多謝你既意見, 你既分析唔錯
! N0 c3 Y- x9 \. W% |  S% o! l但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 s; L- [2 ]* }! v9 {" Q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明

- l' w5 [9 ?& ?" ?) \0 N% Y8 ]
6 R1 c% U  |  ~+ f8 m* F: o- O5 x表面上的供養就和飼養寵物一樣：. Y$ J9 X0 ?  Y  n0 l/ r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" [6 K" F& V  k0 Q2 t$ F. g) X0 a, ^( ^+ P7 i- R$ e# o# E

1 |, G. J" l6 V+ w/ U, I同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?

0 Q2 z* M1 j7 g6 w
咁我就唔知喇~; ^4 O$ W* l# e
' G7 }0 u4 Y% {, A4 J; w; }) N, v

  u; M  i& _& v! Y2 J8 T+ C. _+ a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 h# s, M7 X7 U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  A; O# j0 ^& v0 t  G
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. Z2 l' X: ?' ], ^8 u3 a$ Z, Q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
# r1 _7 X/ Q, p) X) ?8 ^+ u

+ ^2 C) g7 P8 _& V8 g+ V% c/ y9 ^  K- a4 n, J' g% l% q
1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？
4 ]3 g8 v$ a. v# w( j: u2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？
; V5 P( G! [1 p1 w0 C# i$ C我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。