 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
! W- J/ r8 d9 M' y) o q( B- a6 G3 T) P K. _6 j) x- z$ |% }6 Y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 b6 s* U- ]3 g" ^8 B# r
就應該是告一段落~
6 R# c9 \9 I" o$ u3 A( t8 V
1 Z z# u4 t+ A9 F+ k根本上次法官就是判決出~. B0 l7 U o& t2 Z
根本就是經雙方同意而影的~5 D+ v# h2 I2 u
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. b/ C$ [) {( k% {4 U沒有人迫佢的~
& Y, V* ~, }) r ~
% Q* Y& ?: x8 i$ ~# q1 ^再講~$ u. i4 T+ q; @+ }) [0 j! T
先唔討論件事的對錯~
: s5 q! v; q' M4 X4 D在法官判決了結果後 |/ f" ~& S" a! g
明顯地係有人煽風點火 r( ^" n, m# G2 p
再將事件炒作3 j! @. s n; D4 N" _* a
從而去制做出社會的輿論壓力~ |* ]- j1 E( D6 w# ]$ F
企圖去影響法律
5 u9 l" G, _ L$ f) R今次事件成功
: r# Q8 T g' p3 b. }
$ s- L2 s/ o- O: J* f Y象徵著什麼?% j" \7 h5 W0 z$ C/ f# G
就是法律是沒有約束力的
9 w( u, H' H! k, P9 D2 P2 K* Z9 P* c會受傳媒影響
) J# N6 @6 {8 D/ ]* X% @/ X2 O: N而不是獨立的- J4 l# B7 O# d, {
- A! C/ i. f+ m( Q
先例一開~
- S4 r6 q- \7 J& `1 v個後果係點~; l5 X1 J+ Z- M- J& ~- Y& f
大家真係拭目以待.. |
|