|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
5 y3 f1 J3 R1 S% D" T4 r% v: w; d7 J% o
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& e& Q: v. h+ A/ l6 Z就應該是告一段落~% x" @/ S# C3 m
" L! N6 _ a- [1 ^根本上次法官就是判決出~
7 v# O- F: m% b/ u根本就是經雙方同意而影的~2 J; c1 x9 j( b# A. z
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ ^: U L( K" `+ T% \- {沒有人迫佢的~$ L- K3 c6 O3 ~* ~
: k2 Q* ]9 b: |8 H+ j! _再講~% \" {" m1 l3 r- v) X
先唔討論件事的對錯~
9 b( o7 m5 e/ {. [在法官判決了結果後
5 k/ h% }: p1 z+ y- p/ d" n7 [明顯地係有人煽風點火1 e8 {# ^' K; ^, D7 X! @" R; M
再將事件炒作4 _, U% r* o0 d: s
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 Z' I# r% c, h& ]' j+ {, a3 k企圖去影響法律0 z/ `2 X& @2 O) M$ Z% u
今次事件成功7 _# u' m- D3 o
4 }# S3 Y; k/ N) Q2 u1 p' p象徵著什麼?5 U4 {# g) X9 x& C7 o: T& G
就是法律是沒有約束力的
. ~2 {) F' x0 t5 u會受傳媒影響
6 T- G, b, t* F+ P) r- k, Q9 J而不是獨立的! E/ [) y) u% b
- r( V |) G2 L) W" ^! i3 o
先例一開~
6 ?/ F+ r& ^: l個後果係點~* g3 {8 P$ @7 C- G: ]4 k# T
大家真係拭目以待.. |
|