|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
% D) }5 U& r) W6 ]$ j( ~: @6 ?/ v) [( |' O' M8 i3 V
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 f2 A7 q' h9 X6 y1 c
就應該是告一段落~
# a/ ]- f: V9 g8 a
( U9 \2 l( L% x: i3 e8 J$ p! |根本上次法官就是判決出~
1 a5 s, {* ]3 T6 x, |根本就是經雙方同意而影的~
! k/ Q/ s; w2 M* [4 ~- U這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
4 \, ^! U' q) I: W9 T5 J沒有人迫佢的~
4 U6 g: ^) {+ m3 ]
2 K" J) y) O, o% }; \再講~$ Y0 X7 F& t% h8 n4 N
先唔討論件事的對錯~
; ~. a6 n2 g- i/ D在法官判決了結果後0 s1 h Q3 a0 {$ O. P3 \
明顯地係有人煽風點火
% T, ]" k4 M+ `5 H再將事件炒作
/ ?( e/ j g& Y) _從而去制做出社會的輿論壓力~4 g+ N# q8 `8 S
企圖去影響法律% N/ t( s2 v& U
今次事件成功
. k5 {5 g% ?& Z( o( w5 Y! A
* P/ P. O" V# R' d$ m: A象徵著什麼?
2 I P" ~5 ~! T- t$ }1 t就是法律是沒有約束力的
1 S$ v- ~" }7 a0 q* B會受傳媒影響
$ a- R, X. _) Y5 ^* \( Y而不是獨立的
2 Z1 F5 D, R* i: m; C7 v
5 w% W7 q9 B( |$ U. {$ F# H2 o先例一開~ a& Y- Z. c: c" G, C* b' [% H: o
個後果係點~# Z5 k* `; k. ]; }% K
大家真係拭目以待.. |
|