
- 帖子
- 263
- 精華
- 0
- 威望
- 14
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
6#
發表於 2007-6-17 10:17 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
; i: P, c' q0 O. ]
; D& x# U3 V+ ^( P" G7 e
0 m& W( q* M6 B/ _4 r如果何文匯是想反X復宋,否則這種... 0 D) U- G2 K0 r: B# e: D) s
$ M" A. U& d, k7 ~. L
# j: @9 y6 u- G$ E) c: ?8 s% I. A7 z 唐宋音近,廣州話上承中州音,自是從從宋代尋根。尋得的結果就是所謂的「傳統正音」。現化人變讀、錯讀則是另一回事,事實上這些非傳統正音的讀音是否真的已經「約定俗成」也是非常可疑。$ |8 s2 W9 x2 `! t& r) O7 g- Y! [% w1 l$ h
事實上,現在香港人讀音的「約定俗成」部份是非常危險的。情況就如一位從不懂中文的人可以說水滸中有個「李達」,三國有個「荀或」一樣,他們大可這樣讀,而同樣一群對中文不甚了了的人也許會跟他們一直這樣讀下去。只是這樣的破壞力比簡化字來得更大。3 E# E+ }5 ]' d5 d: @
不是凡事都能任由它自然發展的,有理可循的,我們就應該循著走,這才是對傳統文化的一種保護,亦是大家為什麼討厭簡化字的原因。
% B0 I. G) o- |; Q! @
* D6 Y1 d" R% N8 b& e 最後,你說「普通話」和「簡化字」是兩套系統,雖然說得古怪,但是非常正確,只是我質疑的,是「簡化字」與「傳統繁體字」相對「錯讀」與「傳統正音」而已。; [% X5 W' u: z9 z
% i: }, e. Q* ]3 g w1 F8 pOriginally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:7 U; _ a0 m6 y0 U( B! `) Q
1 G: b/ T( R. x, \5 k- ~
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...( q: d+ N3 F0 ]) x6 G
2 I' k9 z# O N5 V: J. p6 b4 v( c- o ) u) K2 c D1 B& [
5 R: y# Z @3 [5 |: L6 L8 |* B; J
何以以字音為正上面已說過,我不多說了,只是想回應一下你說的「人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?」一話。! c" ]1 G* m& C/ J4 I
) E9 A, T2 z$ P' I; V5 k8 Q% m
古時的東西對現在的人來說,特別是讀音,的確就是「正」,但你當然可以說它不好,只是那又是另一回事了。如果你覺得正音不好,大可打著「不要再說正音」的旗號,但留意,這的確不代表「正音」不是「正音」。
+ _% T8 U" Q: f$ Q8 _- ^另外,你說要尊重大眾,不錯,大眾是要尊重,但是到了學術的場合時,請問要如何尊重才對呢?拿一句「皋陶,蠻夷猾夏,寇賊姦宄」給一千人讀,最多人讀的音就為之好嗎?
: @; T- P7 n2 e3 w4 k' I! m. f( j
) a; g* H3 \* ~
! ]8 V/ V: e* H- ?: R5 F/ sOriginally posted by magic at 2007-6-16 11:57 PM:) [4 d, f- y6 N" D7 q! `
$ i! ?/ }9 S$ I/ X& F E....問題是..+ _% X! [" e1 \9 |- H9 Z' q& H0 S
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
7 K3 Z5 O- B4 R1 x- J3 V
. W% H Q2 H- N j4 k
: z7 ?) V' x! z' j* o : b3 `, p7 v+ |1 y" r3 j
$ p. J- C# _ `! w 以宋音為標準的原由上面已說過,不再述了。* t9 k" d1 Q: M0 u( b; u# G. C; r
第二第三點單針對何老先生的,我無力也無意回答,畢竟我不是他的學生,也不是他的護法。我只是一個熱愛中國傳統文化,愛正音如大家愛繁體字一樣的人而已。
2 G ?9 ^8 M$ [1 {1 x% R8 `. J! {5 _* ^
! r! P- h4 Z# ]: s' v# w' ^/ p8 l# |Originally posted by 12d3 at 2007-6-16 11:57 PM:" U3 i( S0 X/ H4 d. ]
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:7 q" Z3 s4 y% u2 N% x* x
! y$ E& `& U" F6 i+ c. E
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
7 e2 C3 n9 H# C9 G
/ p4 J8 K& ?, g8 n! v
) ~$ N3 O: c: c- i% o : k% t/ V6 Y4 \/ S4 `
0 q- @: D3 \6 p. H* T! Q4 U% J" \! s
現代普通話經元清二朝,已經發展成跟中原正音很不同的樣子,故此很難考究了。只是我有幸做過一些關於普通話跟中古音的研究,發覺其實也不是完全無理可跟,例如普通話跟廣州話就有以下的對應關係:「j=ts,k,k’」、「q=ts’,k’,h」
- s, `. M5 Y4 m7 w8 t% Q% ]8 z、「X=s,h,j」也是說,考究中古音,的確有助理解現代普通話的讀音。
5 S6 G( u. p0 X6 k2 q2 W+ d5 ~* G; i
至於朋友你說的音翻詞問題,其實那已經不關中原音的事了,而是看現在人如何挑字而已,所以在這裡,翻譯那人一定要清楚字的讀音才可以進行對譯工作。. _1 n& a9 x: ]8 B/ c! s0 ?
/ a$ g* N5 ?; H) D 至於你提出五四運動的主張,我不太明白你的心意是甚麼,是想問我是否支持破壞傳統文化的五四運動?還是甚麼呢?不太明白。$ v% O. i0 E+ u3 O# [
& S$ g7 ?1 C9 i& G5 G3 w/ w
詩經口傳筆錄,在歷史上出現的問題只是錯字的出現,卻不是讀音的問題,所以我又不明白朋友想表達的是甚麼了。
7 q f* g: _, g, w- l
0 Y* J% j& N- p 字的出現,紀錄了音,故可從而考研。2 t" r) ` ?' o" T' \) a# ~/ i+ a
# c3 q/ y$ J! i( n8 I" I 朋友說的這話的確是西方語言學家的主張。只是我很懷疑象形文字的漢語是否亦是如此,例如古時人看到了「日」而畫下來,中間不一定是因為有一個統一的讀音,故此可能是反過來,因字而把音統一了。
5 }$ v( ?& M( c3 S
/ Y9 W! K: h' j: J% M 跑一下題,簡化字大概不是政治鬥爭下的畸胎,相反,台灣一直不進行漢字簡化才是真正的「政治鬥爭下的畸胎.」,單純簡化字計劃其實是由國民黨政府開始搞起呢....... |
|