vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:; I  ?( ^- K- |2 A
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

0 W2 N* z/ c, A, w  C尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
; n: y) R0 r, k" e/ T% s8 H& k" y( d
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
( `3 N+ O; w3 i: [: q1 T5 o9 K$ K" ]! m) k. ]; b, [/ {$ n/ k
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐8 I4 n: g/ j# f$ s# y
不過係翻版GAME太平。
5 w2 t; \9 W8 b/ @# f, O  b% S' S  {2 G
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
7 [# Z2 U: L( L8 V反轉黎諗* E5 j) P+ Q7 m, C9 c$ P
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版0 j9 x& d$ z; e" P% P% u' N" q
你睇下DC,X-box! ^( H! F* P. B* |
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比2 U0 N3 W8 L# ^" P
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

0 h6 E' P0 q" z# _2 r% K, o講中曬!!!
' g4 o: E/ I4 s4 K# j' x1 ]" w$ p, N8 z6 t$ `
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
  u9 L+ D( b8 ~! [- A
/ s, P3 d% g% m" O4 f9 k- V% |講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:4 Y; o. F! N6 c
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

# b8 U/ k1 L7 |$ u8 `
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖7 }8 I, O: p: p5 M2 Q7 c& w
4 R1 o* e2 ~2 f$ {% x5 t
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。& I1 [: u( E/ Z7 N5 E
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
4 `# _6 \% I# i* k; t7 c. t; r6 W
/ S0 S6 m; P$ G' m一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬- h. P  f, [' R' G; \/ Z1 k4 B$ b
一個GAME又要用幾年黎寫
7 j( m+ J; g2 u& Z8 T. c如果賣$100比你6 f7 H9 }8 C* v3 u
你估出年仲有無人出GAME呢﹖
9 a; G$ D; j8 W- b9 w" |; a1 Y
2 F0 N: D# q, G  {2 Y$ ~  X政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。% y9 e4 L+ y+ y

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:  K% B9 e0 w, Z6 C4 [
如果好似你咁講,$ @/ N7 _* o6 t7 i" Q
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
7 i. f* O* P; y0 l9 e3 n# ~2 r無錢就唔好學人搭巴士.

2 y0 a/ d9 T6 ]2 y+ f% z
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
0 Y0 L' }* F+ @/ j$ {% \
& i, e) r- v: ~& @! [+ Q遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。3 k% U. o+ A2 D- E  J

) K( N! R$ \7 M  C9 `" O6 v無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。