vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:3 e3 {* z# _$ [" n/ c" N' w
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

3 ]) D6 ?* E4 F* z, A" s  T
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
! k& [2 q5 ]$ O, `% z% K$ `. [
( L# j$ E. p. L" D改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。; {! q, i/ P& R+ V/ S2 K& ^

6 j* r; L2 x( O9 ]( Y法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐" O  l4 n( k* `- {: ?7 J
不過係翻版GAME太平。
1 L6 _8 M3 u! S
& J+ u) h$ N; Y$ d4 A0 X3 U講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:/ Z$ d9 d0 @  T4 Y
反轉黎諗+ ?7 ^2 C% ]. w+ ^9 ]
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版! u1 r) z) K  F: X
你睇下DC,X-box
: ]* n/ h7 o2 `同ps2 o既機o既銷售量真係無得比4 c! e: @* [2 w6 v' U
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

+ g7 \6 t2 |7 v5 w  ~; @講中曬!!!  p/ H2 m. s! z

& Y$ Z  D) C1 Z/ x% g0 I仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
7 t( z  o* A3 B4 \# q& l6 g
6 _$ k2 n1 W  o6 M% B4 K0 t講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
$ j4 e2 y4 Y3 {( `% C' ^4 s% z$ Q物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

" E0 d' F4 D3 E$ i2 ~
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
( [, E$ {$ g% H" U% K0 {
8 |# r: L; Z# ~3 u' E) A要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。: @% P6 z1 F5 a
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
( o1 Z( a9 o; a: ^0 ]; [! Y0 c3 u  h2 ]- v
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬# s9 F! v0 y/ r' p1 e* _
一個GAME又要用幾年黎寫
* m# L' _  Z$ P如果賣$100比你
5 Z, a( l9 R9 j你估出年仲有無人出GAME呢﹖
% J+ a* g& s3 l+ K1 y2 k
" T' k$ l, X7 K" |" k政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
3 O9 ~7 G& S3 R6 |" N

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
7 f8 B6 Z- m5 a6 K$ i& ~# x如果好似你咁講,
. n% ]2 A; X0 f; `' N/ P: y我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
; m' R, `# X  l; @( t$ w3 ^無錢就唔好學人搭巴士.

$ q/ J! K" y1 y- ^4 d日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
6 z1 c5 B6 P( b, n4 \
6 E9 K! Z; k( f1 }$ P; y( @遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。2 R2 U, y: f. W2 G

7 R, [& G) Z- k9 F, @無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。