vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
4 W- f: p% U9 H賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

# P8 v: u8 |: N2 w" p6 S尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
' Z5 Q$ ~0 d8 z- R+ P0 p$ Y; C7 i2 ]) a* ~) [+ g
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
: s: J3 T( ~" f- c( O2 g
( v) |( s- ~4 O) G, c法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐& e( r  W. |4 G7 u7 M
不過係翻版GAME太平。
, |' d5 o; H8 b" D
) t+ E$ j% c" [. |9 P) d講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:8 g, I# w2 k. B2 d
反轉黎諗3 v3 _, f5 Y& i. u% s2 U: s. f
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版+ n) k3 s# L' q" {
你睇下DC,X-box
. [, j' k; e3 j6 u' L同ps2 o既機o既銷售量真係無得比3 W7 c2 Y# O9 H& b
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

+ h( n3 \6 O7 I  H. {7 T講中曬!!!
5 c+ l: A2 l' C* Z8 W9 B  g* G" Y+ I1 p; @, u) S; f
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。5 g3 H6 q5 Q! l
& K- X) `2 I' x/ ~% b0 N) |
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:" c* k" u+ S9 F) C& N
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

  o/ |* F- U4 uo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖! \  Q" f. A7 \0 d( a2 V$ m
: E& M* A& ~$ w# r8 D
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
' T, W0 ^& ]+ N* [5 t同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。) B+ n+ y5 R: C/ K% V3 l
' e8 t1 Q/ l$ l3 t! W% k+ r& t% N5 r
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
2 w- n( B- a( }% N一個GAME又要用幾年黎寫. a3 V0 H0 h3 O) D/ I  k8 L
如果賣$100比你9 f/ `9 T$ w9 K% W" d! ]* V& L
你估出年仲有無人出GAME呢﹖* Q# Q; C0 q) X# t7 }
- d/ a+ v* c. M* K! E
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。+ t# P8 [# I  E& E. n; q8 J

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
" o' V, K' B+ z% [1 C如果好似你咁講,$ d9 Z5 X; J3 U
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
! f; X$ N- I) `, _# d* u7 k無錢就唔好學人搭巴士.

4 L4 a/ B! e9 I% f日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。6 U% Q+ u/ n# `. i7 y, Z
( Q) E" B7 |& S" e. |" f6 U4 X2 c
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
5 _/ }, Y5 J* q/ L
7 n/ }; D+ \! p/ i無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。