vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:( Z, F$ N$ K4 f) f2 H9 U( |! \% A
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

# o" K0 x' \5 o& F( B
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
/ z) N) a( r3 Y6 ?, E# _4 T* N( X" |: z
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。% l4 q, E, _0 `3 o
. [; q6 B# u6 x/ o- g! W
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐1 M; I1 Z8 H! C) f6 ]
不過係翻版GAME太平。
: w6 n* k/ U( N5 M2 ?5 h
* G- q  V# X) X4 v講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:: A4 x, ]' R2 a
反轉黎諗4 f  Z4 B1 W9 ~% M% `1 P
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
# }4 U4 W$ L9 N5 a6 e你睇下DC,X-box
. H8 b1 l3 G) a8 k7 l  J# x同ps2 o既機o既銷售量真係無得比7 ]. w0 A/ O/ |) O
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

; k2 O; R! R8 @  u( I& Y* `講中曬!!!
0 ~: c/ z: z6 o- o
% w9 }5 D# e5 W仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。; u8 ^. y* }* I. E

" ]8 x  E$ u% _, h講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
; x( W" U+ e5 j$ J物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

4 `+ j% o9 ^/ E9 yo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
1 C9 L# |; ?3 a" I
/ W( U- y- }! p- Y要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。' K0 Q( }4 y+ j* l* }4 i
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
' M$ t2 _3 n9 w; A- [4 s- i! i  w1 I5 p" |/ b
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
6 |1 ]4 v3 b; J$ B& P一個GAME又要用幾年黎寫: N, n6 W2 y$ o5 g
如果賣$100比你7 B) m7 y8 L) _, v( f
你估出年仲有無人出GAME呢﹖+ \0 K8 E! p4 ?3 v# B6 B: ~: \
' N$ M% V+ `! E* h9 J- F
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
) Y3 B; J, M, p5 x( k! A

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
1 ]  c. V0 Y! p# }& V: p7 D+ \( i如果好似你咁講,
; A) G/ S! j6 I) `我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,# l3 f! H7 v8 U: i2 ?( I
無錢就唔好學人搭巴士.

% N1 _. q5 a9 P6 E, `
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
7 `! o1 q+ i/ _0 J& K- O
' g9 z1 }; p9 L遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
& V6 d  G7 D1 h! L" [9 }, x& Z$ q/ f7 H* N/ }
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。