vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
  M2 R3 s2 E) @賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

/ A) ~; {; X/ M$ Q; |尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。# j1 m0 Q7 B7 I  O
( m9 a' [) ]! I9 L* s! U8 R
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
$ h$ T- ]7 W' e( ^
! Q( y/ a/ c# r- Z/ ]法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐: k/ z6 A. i: k0 u
不過係翻版GAME太平。
8 D7 L" t  B3 z! q! O8 d" W# {1 O. m% C* Q9 K1 F& a- A+ F- l
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
2 T' d2 S, K8 t( ]" K反轉黎諗: y5 A7 }& y( D
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版3 |' e1 H8 w8 `
你睇下DC,X-box
+ a+ v1 c! P( N; N" O9 Z同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
9 D; S# \1 ?( A% P4 e+ A; U7 W你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

8 s3 e' p9 i; l8 k
講中曬!!!$ B) i8 [# G# p2 ~
# l1 E( C8 @. d4 L( `6 s
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。$ h* Y2 z! n; D: i. M

( J# @0 v5 ], {3 P" r& U講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:! Z3 w4 m# v7 W1 r0 q
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

* o2 T7 g: T) [- n
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
* i6 A4 l' D% E2 |6 w) e7 B- p. q0 k5 S& o: u4 }0 g
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
* i6 Y, F3 L( b8 h同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
+ W$ z( R+ `( m( Z4 X! b4 u1 Y$ o* N1 i$ I+ S* o
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬; E# {6 D- _7 h* d3 W
一個GAME又要用幾年黎寫
8 Y* G( o" s1 O. X如果賣$100比你8 J) t0 s3 y- {. K7 L& E$ g
你估出年仲有無人出GAME呢﹖1 [. w2 w6 _; c: v( Z" P
/ t, C- Y4 q8 z& d+ T% B) V
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。% v! o9 g* p# E8 q

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
( a  |7 T* j. ?6 s如果好似你咁講,( [+ |& t3 J0 p: Z3 t* l
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,' X+ ]+ {, A- S9 B. R* a9 J
無錢就唔好學人搭巴士.

3 U% C& t! e. h' G5 W! m. V  T日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
7 D, E5 a; w( \( @
! i0 q5 H9 q) M0 X* p& X遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。9 x1 _7 S! J% S) C; F4 U
" Q2 }, @. G9 h0 `/ T8 ^/ S7 u
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。